Esa promesa duró un mes. Vida útil limitada. La larga rutina de Rusia para tomar la ciudad estratégicamente vital de Bakhmut está llegando a su fin, con la limpieza y captura de las unidades ucranianas abandonadas que aún se encuentran dentro de la ciudad como tareas prioritarias para el ejército ruso.
Larry Johnson
Larry Johnson
Esa promesa duró un mes. Vida útil limitada. La larga rutina de Rusia para tomar la ciudad estratégicamente vital de Bakhmut está llegando a su fin, con la limpieza y captura de las unidades ucranianas abandonadas que aún se encuentran dentro de la ciudad como tareas prioritarias para el ejército ruso.
Bakhmut no es tan importante económicamente como Mariupol, que cayó ante los rusos en mayo pasado, pero es geográficamente significativo. Es por eso que Ucrania luchó tan desesperadamente para aferrarse a él y gastó la vida de decenas de miles de sus soldados en un vano esfuerzo.
El líder de Wagner, Prighozhin, anunció hoy que las tropas ucranianas:
completamente retirados de la parte este de Bakhmut, los combatientes de Wagner PMC comenzaron operaciones para despejar el área de los soldados que permanecían allí, quienes, muy probablemente, no podrían retirarse.
Además, los vushniks comenzaron a retirarse del resto de la ciudad por vías secundarias, luego de que los “músicos” tomaran el control de fuego de las principales rutas de abastecimiento.
https://t.me/DonbassDevushka/46870
Hay que recordar los últimos dos meses con el mensaje cambiante de Zelensky sobre la importancia de Bajmut.
Recordar el video de Zelensky haciendo que los soldados firmen una bandera ucraniana que posteriormente presentará a Nancy Pelosi al final de su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos en enero.
Le doy crédito a Matt Van Dyke, un mercenario estadounidense que apoya a Ucrania, por su evaluación honesta. Si bien todavía se aferra a la creencia de que Ucrania puede obrar un milagro y finalmente expulsar a los rusos de Ucrania, admite que a los defensores de Bajmut se les estaba acabando el tiempo.
Matt Van Dyke le dio la noticia al juez Napolitano hoy (viernes) de que Bakhmut ha caído en manos rusas.
Bakhmut marca la segunda vez desde el inicio de la Operación Militar Especial que Ucrania no ha podido detener un ataque ruso integral y no ha podido montar una contraofensiva para rescatar a las fuerzas atrapadas. El primero fue Mariupol. Ese ataque fue dirigido por las unidades chechenas del ejército ruso. Una vez que se aseguró Mariupol y se reunieron las tropas ucranianas, los chechenos fueron reubicados en la retaguardia para descansar y reacondicionarse.
Al igual que los chechenos en Mariupol, el Grupo Wagner fue la punta de lanza del ataque ruso en Bakhmut. No estoy al tanto de los planes del Estado Mayor ruso, pero si el pasado es un prólogo, espero que el Grupo Wagner sea retirado de la línea, como sucedió con los chechenos, y enviado a un área segura en la retaguardia para descansar y recuperarse.
El daño infligido al ejército ucraniano es asombroso. Jeffrey Sachs tuiteó lo siguiente:
Si estos números son ciertos, las bajas ucranianas, incluidas las desaparecidas y capturadas, superan las 600.000. Incluso si asumimos que los números se reducen a la mitad, la escala de pérdidas es asombrosa. Hace un año, según Yahoo News:
Ucrania tiene 250.000 efectivos en servicio activo, más otros 290.000 de reserva y 50.000 unidades paramilitares que podrían activarse en caso de conflicto con Rusia.
https://news.yahoo.com/mejor-entrenado-mejor-equipado-saber-193749574.html
Durante el último año, Ucrania ha alistado a cientos de miles de nuevos reclutas, pero estos nuevos soldados están siendo enviados al frente con un entrenamiento mínimo. Ucrania no tiene la cantidad de soldados entrenados y experimentados necesarios para montar una contraofensiva masiva. La falta de personal se ve agravada por la incapacidad de Occidente para suministrar municiones y vehículos en número suficiente para sostener operaciones intensas.
Según Andrei Martyanov, que tiene buenas fuentes en Rusia, los 300.000 reservistas rusos convocados en agosto pasado aún no han sido desplegados en el frente. El significado es simple: Rusia disfruta de una gran ventaja en términos de mano de obra, tanques, artillería, municiones, misiles y cazas de combate.
La caída de Bakhmut es un duro golpe, no solo para Ucrania, sino también para Estados Unidos y la OTAN. Esto prepara el escenario para que Occidente haga algo desesperado mientras Rusia se contenta con continuar pulverizando lo que queda del ejército ucraniano.
Análisis: Ucrania va a perder. La ventana de oportunidad para un acuerdo se ha cerrado (una visión norteamericana)
Brandon J. Weichert*
Hay una noción flotando en Internet de que el conflicto actual en Ucrania seguirá siendo una guerra estática de desgaste que desangrará al ejército ruso. ¿Y qué si diezma la sociedad de Ucrania y erradica a la mayor parte de su población? Al menos la temida máquina de guerra rusa se habrá detenido en los campos de Ucrania.
Aquellos que creen en esta narrativa están viviendo en una fantasía.
El hecho es que el ejército ucraniano está agotado, las cadenas de suministro occidentales están tensas y las reservas de armas y municiones críticas de la OTAN están agotadas. La guerra se está convirtiendo, por lo tanto, en un conflicto en el que la parte rusa disfrutará de varias ventajas críticas.
Para aquellos que tienen la impresión de que la guerra de desgaste conducirá a un acuerdo negociado: ¡Gran oportunidad!
Moscú ahora está totalmente involucrada en este conflicto. La ventana de oportunidad de haber conseguido un acuerdo está cerrada. A menos que Rusia pierda significativamente pronto (lo que no parece estar en peligro, si la Batalla de Bakhmut es una indicación), la superioridad numérica de los rusos sobre la estructura de fuerzas de Ucrania por sí sola garantizará que logren la victoria que han estado esperando. .
El resultado de esta guerra, una derrota para Ucrania y sus patrocinadores de la OTAN, fue totalmente evitable. Sintiendo la debilidad de Occidente, y el hecho de que lamentablemente están demasiado extendidos, los rusos utilizarán todos los medios para romper Ucrania y someterla. Es probable que el principio del fin esté sucediendo ahora mismo en Bakhmut, una ciudad en el extremo este de Ucrania (la más cercana a la frontera con Rusia).
Las fuerzas rusas han pasado meses implementando un cerco de la ciudad. A principios de febrero, el asediado presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, había insistido en que su ejército lucharía hasta el amargo final en Bakhmut.
Sin embargo, declaraciones tan heroicas de Kiev deben haber caído en saco roto en el campo, ya que ahora circulan informes de que los defensores ucranianos están cada vez más tensos. Además, los funcionarios del Ministerio de Defensa de Ucrania han dicho repetidamente durante las últimas semanas que retirarán las fuerzas de Bakhmut si creen que la situación se está volviendo insostenible.
A principios de marzo, el plan ruso de desangrar a los ucranianos en Bajmut parece estar funcionando. Por lo tanto, Ucrania necesariamente está retirando sus fuerzas de la ciudad sitiada (que, según los funcionarios ucranianos, ha sido arrasada después de meses de lucha allí).
Por supuesto, Bajmut por sí solo no es importante para ninguna de las partes. Lo importante de la aldea del este de Ucrania es que se encuentra en el camino hacia el río Dniéper. Un corazón palpitante de comercio y transporte, el Dnieper es una arteria principal para Ucrania.
También es un cuello de botella geoestratégico dentro de Ucrania. Durante varios meses, se han producido enfrentamientos entre elementos ucranianos y rusos Hasta el momento, los ucranianos no han podido desalojar a las fuerzas rusas de la zona. Si Bakhmut es pacificado, como parece que está a punto de ser, con los debilitados defensores ucranianos siendo empujados más lejos, la verdadera preocupación en Occidente debe ser por el destino del Dniéper. La estrategia de desgaste de los rusos está funcionando y su objetivo final es, como mínimo, aferrarse a las partes orientales de Ucrania donde se habla ruso, así como a Crimea en el sur. Expulsar a las fuerzas ucranianas de Bakhmut posiblemente permitiría a Rusia correr hacia el Dniéper y aislar la región del resto de Ucrania. El control ruso sobre el Dniéper también evitaría que los ucranianos lanzaran un ataque desacertado contra Crimea. La muerte lenta y dolorosa del estado ucraniano está cerca. Ya sea que suceda en unos pocos meses o en un año, los rusos no irán a ningún lado y pelearán esta guerra de la misma manera que pelearon en todos los conflictos de su historia: con mucha mano de obra, brutalidad y tiempo. Lado ucraniano de la derrota en Bakhmut Ahora, algunos en las redes sociales han criticado mis pronósticos, diciéndome que Bakhmut nunca fue tan estratégicamente importante como decía que era. Pero esa afirmación no pasa la prueba del olfato. Después de todo, si fuera tan poco importante, ¿por qué Ucrania desperdiciaría sus limitados recursos y personal manteniendo la ciudad durante tanto tiempo? Se ha dicho que el objetivo era desangrar a Rusia. Ahora que la situación en Bakhmut es insostenible para los ucranianos, están trasladando a sus defensores a una nueva línea defensiva fuera de la ciudad, con la esperanza de atraer a los rusos a una nueva picadora de carne. Esto se parece mucho al pensamiento fantástico que dominó al final del Tercer Reich en el Führerbunker (no, no estoy diciendo que la causa ucraniana sea la misma que la de Adolf Hitler, cálmense), donde el liderazgo alemán ordenó a ejércitos enteros posiciones defensivas que sólo existían en los mapas del búnker. Pocos líderes militares alemanes tuvieron el valor de decirle la verdad a su demente dictador, que esas unidades no existían y que la situación era desesperada. Aquellos que no están de acuerdo con mi opinión sobre la situación insisten en que la sangría ucraniana de las fuerzas rusas está funcionando. Dicen que los rusos han perdido más de 3.000 soldados solo en los últimos cuatro días de la lucha por Bakhmut. Y, sin embargo, las fuerzas rusas aún tomaron la ciudad y avanzan constantemente hacia el centro de Ucrania. Mientras tanto, los ucranianos han perdido miles de tropas que les resultará cada vez más difícil reemplazar. Los rusos que murieron en los combates, por otro lado, eran "criminales y reclutas" fácilmente reemplazados por Moscú. Incluso si los ucranianos pueden matar a más rusos que están menos entrenados que ellos, los números son números, y los números más altos de Rusia combinados con la aparente devoción de Vladimir Putin por aplastar a Ucrania en la guerra que comenzó hace un año es más fuerte que la OTAN. Ucrania no puede matar para salir de este lío Como escribió mi colega Daniel Davis en la publicación de defensa 1945 sobre la situación en Bakhmut recientemente: “Las [Fuerzas Armadas de Ucrania] entendieron durante mucho tiempo que Bakhmut sería casi imposible de mantener, y ya en mayo de 2022 comenzaron a preparar nuevas líneas de defensa en el área de Slovyansk-Kramatorsk. “Con base en la pérdida de Soledar en enero y la cantidad de tropas que Rusia había comprometido para la captura de Bakhmut a principios de febrero, los líderes ucranianos podrían haber retirado sus tropas de manera ordenada para ocupar nuevas posiciones en la línea Slovyansk-Kramatorsk a principios de febrero. a mediados de febrero.” Y en cuanto a los gloriosos y sagrados tanques que Occidente prometió a Ucrania a bombo y platillo, apenas han comprometido un tercio de los que el ejército de Ucrania había solicitado. De esa armadura prometida, apenas ha llegado ninguna, y al menos para los estadounidenses, es poco probable que el tanque de batalla principal (MBT) Abrams se materialice en el campo de batalla durante al menos otro año. Dadas las pérdidas que los ucranianos han sufrido en los combates en el este, y probablemente seguirán sufriendo a medida que avanza la guerra, los tanques no harán ninguna diferencia para la defensa de Ucrania cuando finalmente lleguen. Ucrania destruyó su propio ejército En la evaluación de Daniel Davis, las pérdidas que el ejército de Ucrania ha sufrido en el vano intento de mantener el control sobre Bakhmut ha resultado en una severa reducción de las capacidades ofensivas de Ucrania que es poco probable que se restablezca pronto (no sin la introducción de fuerzas occidentales). El comentarista de Asia Times, Stephen Bryen, ha evaluado con precisión que mientras la posición de Ucrania en Bakhmut se derrumba frente a la ofensiva rusa, Kiev está planeando un asalto a Crimea controlada por Rusia. Incluso a plena capacidad, a los ucranianos les habría resultado difícil tomar esta región endurecida y controlada por Rusia. En las condiciones actuales, cualquier intento de Ucrania de atacar Crimea resultará en un desastre total para Occidente. Los rusos ahora tienen el tiempo de su lado. Moscú no tiene que negociar. Ucrania está en retirada y es poco probable que sus fuerzas puedan montar una ofensiva efectiva en el corto plazo. Si los ucranianos presionan para atacar Crimea ahora, como parece que lo están haciendo, su ataque fracasará. Incluso si ocurre un milagro en esa batalla potencial por Crimea y las fuerzas de Ucrania logran avances significativos, el riesgo de represalias nucleares de Rusia estará en su punto más alto. La guerra ruso-ucraniana está entrando en su próxima fase crítica. Es un período en el que Occidente debe replantearse seriamente su compromiso, ya que los rusos no se van a rendir ni a abandonar su misión de aplastar al Estado ucraniano. Si bien el gobierno de Zelensky podría haberse salvado hace un año, la arrogancia de los líderes occidentales impidió que avanzara un acuerdo. Por desgracia, el lado occidental perderá en Ucrania. Solo necesita determinar cuánto quiere perder. Esperemos que se estén realizando algunas reevaluaciones reales en este momento en la Casa Blanca y en Bruselas. De lo contrario, realmente estamos frente a una tercera guerra mundial que involucrará armas nucleares, y es una guerra que Estados Unidos no podrá ganar sin destruirse a sí mismo primero, tal como lo hicieron las grandes potencias europeas en la Primera Guerra Mundial. * ex miembro del personal del Congreso de EE. UU. y analista geopolítico. Además de ser colaborador en Asia Times, es editor colaborador en American Greatness y The Washington Times.