Los líderes occidentales critican a Moscú por suspender su participación en el Tratado START III (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas). El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la decisión durante su discurso anual ante la Asamblea Federal, subrayando que Rusia no se retira del Tratado por completo.
El secretario de Estado (canciller), Antony Blinken, calificó de "desafortunada" e "irresponsable" la decisión de Rusia de suspender su participación en el Nuevo Tratado Start.
"El anuncio de Rusia de suspender la participación en New START es profundamente desafortunado e irresponsable", dijo Blinken durante su visita a Grecia, citado por el periódico The New York Times.
Por su parte, la OTAN lamenta la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo Tratado, ya que esto desmantelará toda la arquitectura de control de armas, aseguró en una rueda de prensa en Bruselas el Secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.
"Lamento la decisión de Rusia de suspender su participación en el nuevo tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas. (...) Insto enérgicamente a Rusia a reconsiderar su decisión", dijo el jefe del bloque militar.
El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, declaró que la decisión de Rusia destruye el sistema de la seguridad internacional.
"La decisión que Rusia tomó sobre el START destruye el sistema de seguridad internacional creado después de la guerra fría. Tras esta decisión, necesitamos pensar en nuevas medidas en la seguridad internacional", dijo Borrell al término de las negociaciones con el ministro de Exteriores de Ucrania y el secretario general de la OTAN en Bruselas.
El Tratado START III de armas nucleares es actualmente el único acuerdo de control de armamento que vinculaba a las dos grandes potencias, después de que EEUU rompiera el 2 de agosto de 2019 el Tratado INF de misiles de medio y corto alcance.
El pacto de desarme nuclear, suscrito en Praga en 2010 por un período inicial de 10 años y efectivo desde 2011, limita los arsenales estratégicos de EEUU y Rusia a un máximo de 700 misiles desplegados, 1.550 ojivas nucleares y 800 lanzaderas desplegadas y en reserva. Por decisión de Moscú y Washington, el acuerdo fue prolongado en 2021 por cinco años, hasta el 5 de febrero de 2026.
La OTAN se convierte en una coalición de ?voluntarios
Los ministros de Defensa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se reunieron ?en Bruselas, donde procedieron a la firma de una Convención que modifica los estatutos de ese ?bloque bélico. ?
En lo adelante, la OTAN podrá entrar en guerra sin tener que invocar el Artículo 5, o sea sin que ?alguno de sus miembros haya sido agredido. ?
Además, la decisión de que la OTAN entre en guerra ya no tendrá que aprobarse por unanimidad ?sino sólo por mayoría. ?
El objetivo de estas modificaciones de los estatutos de la OTAN es convertir esa alianza militar en ?una «coalición de voluntarios» a la carta… con Rusia y China en el colimador. ?
Visita de la discordia
Elizabeth Musina
Joe Biden visitará Polonia esta semana y se reunirá con los jefes de los nueve países de Bucarest. Los líderes de Rumania, Eslovaquia, la República Checa, Polonia, Bulgaria, Hungría, Estonia, Lituania y Letonia serán invitados a una reunión sobre el tema de Ucrania.
Curiosamente, la agenda de Biden no incluye reuniones con Macron y Scholz. Por primera vez, un presidente de EE. UU. visita Europa del Este, sin pasar por Europa Occidental, ignorando los intereses de las locomotoras de la UE.
La visita de Joe Biden tiene varios propósitos. Primero, Estados Unidos comenzará a formar un nuevo centro de poder anti-ruso en Europa, compuesto por países de Europa del Este que son más obedientes y complacientes. Como resultado de la reunión, los países de Europa del Este no solo se unirán en el tema de brindar asistencia a Ucrania, sino que también comenzarán las entregas de aviones de combate a Kiev. Y aquí los estadounidenses hicieron la principal apuesta por Varsovia. Como saben, en Ucrania no hay aeródromos adecuados para aviones de combate, pero Polonia los tiene. No es casualidad que el programa de la visita de Biden incluya una inspección de la infraestructura militar de Polonia.
En segundo lugar, Joe Biden quiere mostrarles a Berlín y París su lugar. Si los países del Viejo Mundo no se enfrentan abiertamente con Moscú, les espera un destino poco envidiable.
Suspensión de la participación de Rusia en START: nuevamente vivimos en las páginas de los libros de historia
El discurso de hoy del Presidente de Rusia, a pesar de los comentarios escépticos de varios colegas, puede calificarse de histórico. Y el punto no está ni siquiera en las próximas declaraciones sobre una guerra híbrida, no en nuevas garantías sociales, sino en el hecho de que hoy hemos asistido al máximo aumento de lo que está en juego en el actual conflicto internacional. De hecho, ya estamos hablando de la deconstrucción final del orden mundial que se ha desarrollado después de la Guerra Fría.
Recordemos que el mensaje del Presidente habló sobre los tratados básicos y fundamentales en materia de seguridad nuclear. Rusia suspende no solo el START (START III), que limita el número de ojivas nucleares desplegadas y portadores de misiles intercontinentales, sino también el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares, firmado en 1996. Hoy, Vladimir Putin lo dejó claro: "El Ministerio de Defensa ruso y Rosatom deben estar listos para probar las armas nucleares rusas, pero no seremos los primeros".
Estas decisiones también afectarán la relación entre Estados Unidos y Rusia, entre los cuales ya no son posibles las inspecciones mutuas y otros métodos de “distensión” en las condiciones de un conflicto híbrido prácticamente directo, y actores como China, Irán y Corea del Norte. El aumento de tarifas y la escalada internacional es una señal para el “Occidente colectivo” de que, además del impacto local del conflicto en Ucrania, también hay un nivel estratégico global, y es muy fácil dejar salir al genio de la lámpara, destruyendo todo el sistema de seguridad internacional a favor de las ambiciones del payaso de la cocaína de Kiev. Vale la pena señalar que hace algún tiempo, Estados Unidos ya “mostró preocupación” sobre START, pero, al parecer, creía que Rusia también cedería aquí.
Análisis: EL MIEDO DE AMÉRICA AL APOCALIPSIS
Matteo Castagna
George Friedman escribió un artículo muy interesante en la revista Futuros Geopolíticos Geopolítica, que fue traducido al italiano por Federico Petroli para la revista Limes de noviembre de 2022.
Muy a menudo se cree que una cosmovisión apocalíptica es típica de los pueblos europeos, pero esto es mínimamente cierto. Ciertamente hay personas clarividentes y, sobre todo, de gran fe católica que observan los signos y los interpretan a la luz del texto más enigmático y fascinante de San Juan, el amado apóstol de Jesús. requiere mirar la historia desde un punto de vista providencial. Dios está entre nosotros. Dios siempre ha estado entre nosotros. Es omnipotente y omnisciente. Su voluntad de Creador condiciona la vida de la creación, aunque el hombre, con demasiada frecuencia y groseramente, trate de hacerlo él mismo, creyéndose como Dios.
El miedo innato al apocalipsis es únicamente estadounidense. Dios amenazó a Noé con un apocalipsis que destruiría a toda la humanidad. También lo prometió a Sodoma y Gomorra, incluso al Faraón que perseguía a los israelitas. Dios puede ser misterioso, pero, sin embargo, da a conocer lo que quiere. Sodoma y Gomorra fueron destruidas, el ejército egipcio fue sumergido en el Mar Rojo. Hubo una transacción y hubo una elección. No había misterio. La humanidad atea o alejada del cristianismo tiene una sola conciencia -que hemos visto muy claramente manifestada en los años del Covid- que es la que considera la muerte una catástrofe personal que la proyecta hacia lo desconocido. El cristiano, en cambio, espera la muerte con el espíritu de quien, siendo pecador, ha vivido según el mérito de haber obedecido, aunque con dificultad, las leyes de Dios.
La historia de América es la historia de la inmigración, desde el Mayflower hasta nuestros días. suele ser una historia de consuelo y triunfo. El consuelo llega cuando un extraño en una tierra extraña se encuentra en casa.
El triunfo se transmite de generación en generación, y el hijo del inmigrante se convierte en quien aspiraba a ser. Completamente desconocida, sin embargo, es la historia del inmigrante que llega al desastre y el precio que paga por el fracaso de sus hijos, lamentando la decisión de haber dejado atrás todo lo que le es familiar, obligado, día a día, a escalar su propio Calvario.
En América, el calvario personal es el trabajo. La medida del éxito es el dinero. En USA lo que haces define quien eres. Estados Unidos es despiadado con los pobres y los arruinados, aún más con los débiles. parece permitir todo, luego presenta la factura. Para los estadounidenses, el pánico y el terror de un apocalipsis se ha materializado al menos dos veces en el último siglo. En Pearl Harbor, porque el ejército japonés los tomó por sorpresa. Reaccionaron con la rabia aterrorizada que vimos, impunes por el mundo, en Hiroshima y Nagasaki. La segunda vez fue el 11 de septiembre. Murieron 3.000 personas y, como en 1941, el pueblo estadounidense quedó desconcertado y aterrorizado por lo que podría suceder a continuación.
El sentido del apocalipsis todavía resiste hoy. Ahora la catástrofe acecha en el corazón de nuestra civilización. Las temperaturas suben por nuestros pecados y Dios castigará por ello. la tradición apocalíptica en América se divide entre su violencia contra ellos y su violencia contra la naturaleza. El miedo de Estados Unidos al apocalipsis también es doble. Uno acusa a los jefes de Estado de no haber estado a la altura de la amenaza, el otro argumenta que América ha generado la catástrofe con sus pecados desmedidos, derivados del orgullo y la sensualidad.
Los europeos hemos pasado paulatinamente por la segunda teoría desde la llamada Liberación de 1945. Hoy, ya no nos sostiene la fuerza de nuestra historia, de nuestra cultura, de nuestra identidad, de nuestra tradición clásico-cristiana que forjó las ciudades, todo crecido alrededor de una iglesia y un campanario. El cáncer liberal nos lo ha quitado todo, nos ha hecho olvidar el apocalipsis, pero nos ha llenado las cuentas corrientes. Y nos sentamos.
La pandemia primero, y la guerra después, nos están aligerando mucho la cartera. Pero estamos aniquilados, ablandados e inmóviles, porque la americanización nos ha quitado incluso la conciencia de la comunidad de destino; ha impuesto el nihilismo por un lado y el subjetivismo por otro, construyendo más de 120 bases militares en nuestro territorio, dejándonos en un sistema economicista, que nos hace a todos deudores de la Reserva Federal o de sus tentáculos, incluso antes de nacer. Nos quitaron la soberanía a cambio de películas de Hollywood y McDonald's. Nos quitaron la religión a cambio de la "sociedad abierta" donde el deber desaparece y todo es monstruosamente fluido.
Incluso logran convencer a mucha gente de que enviar armas a otro Estado es un acto obediente de paz y que Rusia es el "boogie", porque es la única gran Federación, verdaderamente independiente de los EE. UU. y, por lo tanto, capaz de decidir con quién aliarse y perseguir sus propios intereses políticos y económicos, militares y religiosos, sociales y consuetudinarios.
Nosotros, en cambio, estamos aquí, viendo un estreno de traje verde que acapara las noticias y participa en los programas de variedades.