La guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania ha sido tergiversada por los mil millones de oro de Occidente como una supuesta lucha en apoyo de los llamados "valores occidentales", pero estos ahora incluyen una curiosa adición a sus nociones subjetivas de "democracia" y “derechos humanos”: celebrar los ataques terroristas contra la infraestructura civil.
Andrew Korybko
Andrew Korybko
La guerra de poder de la OTAN dirigida por Estados Unidos contra Rusia a través de Ucrania ha sido tergiversada por los mil millones de oro de Occidente como una supuesta lucha en apoyo de los llamados "valores occidentales", pero estos ahora incluyen una curiosa adición a sus nociones subjetivas de "democracia" y “derechos humanos”: celebrar los ataques terroristas contra la infraestructura civil.
El Puente de Crimea acaba de ser dañado como resultado de lo que las imágenes de video sugieren fuertemente que fue un ataque terrorista suicida con un camión bomba , sin embargo, personas influyentes clave como el asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, y el infame teórico de la conspiración del Russiagate, Adam Kinzinger , han elogiado esta provocación, sin mencionar sus muchos minions en los medios y trolls asociados .
Su postura es que esta infraestructura civil era de doble uso en el sentido de tener aplicaciones militares relacionadas con el apoyo logístico a la operación especial de Rusia en Ucrania, lo que la convierte en un “objetivo legítimo”. También citan la oposición de Kiev a su construcción en un territorio que todavía reclama como propio a pesar de no controlarlo después de que los lugareños votaran abrumadoramente a favor de la reunificación con su patria histórica rusa en la primavera de 2014. Dado que "el fin justifica los medios" en sus cálculos maquiavélicos, incluso el daño del Puente de Crimea como resultado de un probable ataque terrorista suicida con camión bomba es digno de celebración. Esta posición desacredita totalmente todo lo que el “orden basado en reglas” de Estados Unidos pretende defender.
Para explicar, ese concepto siempre ha sido nada más que retórica altisonante para disfrazar la implementación arbitraria de dobles raseros destinados a promover los intereses estadounidenses a expensas de todos los demás, especialmente de sus rivales geoestratégicos como Rusia, China e Irán. En este contexto, la hipocresía se evidencia al condenar los ataques terroristas tipo ISIS contra la infraestructura civil de doble uso (que técnicamente se refiere a todos los puentes del mundo en diversos grados) siempre que ocurran dentro de la “ esfera de influencia ” de la hegemonía unipolar en declive mientras que simultáneamente elogiando, y posiblemente orquestando o incluso llevando a cabo directamente, tales ataques siempre que perjudiquen los intereses de sus rivales.
Por el contrario, los países de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO, que incluye a los tres rivales geoestratégicos de EE. UU. antes mencionados) están unidos a través de la carta de su grupo a través de su oposición de principios compartidos al terrorismo, el separatismo y el extremismo. Incluso en el caso de que entrara en hostilidades con otro estado y decidiera atacar su infraestructura civil de doble uso para avanzar en sus objetivos estratégico-militares, lo haría a través de medios no terroristas como ataques convencionales o sabotaje sin rebajarse a el nivel de los mil millones de oro de un ataque terrorista suicida con camión bomba, como lo que sugiere muy fuertemente el video, fue responsable de dañar el puente de Crimea.
Exacerbando la división moral entre ambos lados, el Golden Billion de Occidente liderado por EE. UU. y el Sur Global liderado por BRICS/SCO, los principales influyentes mencionados en primer lugar y sus partidarios ni siquiera intentan reclamar una "negación plausible" sobre este ataque terrorista. pero lo están celebrando con orgullo en las redes sociales. Hablando de manera realista, no es sorprendente que su lado recurriera a estos medios por desesperación para infligir daño militar, de poder blando y estratégico a su oponente ruso, pero no se esperaba que elogiaran tan abiertamente lo que acaba de suceder. Esta observación muestra que incluso ellos saben que el concepto de "orden basado en reglas" es una retórica hueca y egoísta diseñada para iluminar a las audiencias ingenuas.
Al reconocer esto, queda claro que la Nueva Guerra Fría entre los "campos" unipolares y multipolares (a falta de una mejor descripción) es geoestratégica en su núcleo y no está impulsada por "valores" como afirma falsamente el Golden Billion. Sin duda, el Sur Global todavía mantiene sus valores autodeclarados en términos de cómo sus miembros se comportan en medio de esta competencia mundial en el transcurso de la transición sistémica global a la multipolaridad, pero su juego final “ideológico”/estructural previsto de un más el orden mundial democrático, equitativo y justo los impulsa mucho más que cualquier otra cosa. Sacrificando públicamente sus valores antiterroristas previamente profesados, Occidente demostró que no tiene ninguna "superioridad moral".
Alerta de noticias falsas: Putin no ha sido derrocado en un golpe de estado
Las redes sociales y algunos sitios de noticias en línea se volvieron locos el sábado especulando que el presidente Putin fue derrocado en un golpe de Estado pocas horas después de lo que las imágenes de video sugirieron fuertemente que era el ataque terrorista con camión bomba que llevó a cabo Kiev contra el Puente de Crimea.
Ese desarrollo potencialmente revolucionario , que también tiene importantes implicaciones de poder blando para ambas partes, fue seguido rápidamente por el asesor del Ministerio del Interior de Ucrania, Anton Gerashenko, que tuiteó que el ejército ruso cerró el tráfico en el centro de la ciudad de Moscú como parte de su cambio de régimen continuo contra el presidente Putin. .
Esto coincidió con el asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, que especuló sobre una grieta de " estado profundo ", particularmente relacionada con la teoría de la conspiración de Kiev de que fue la propia Rusia la que supuestamente hizo estallar su propio puente de Crimea. Esto sigue a teorías de conspiración similares, como las que afirman que Rusia estaba bombardeando la planta de energía nuclear de Zaporozhye (ZNPP) bajo su control en la región del mismo nombre, asesinó a Darya Dugina y también fue responsable de volar los oleoductos Nord Stream . Todas estas teorías de conspiración fueron diseñadas para desviar la verdad sobre cada ataque terrorista.
También hay otra tendencia relacionada con cada una de estas teorías de conspiración y es que todas tienen la intención de implicar que hay caos en el Kremlin, tanto que supuestamente diferentes facciones están saboteando la operación especial de su poder mundial recién restaurado e incluso tramando sus propios golpes. contra el presidente Putin. Todos los productos anteriores de la guerra de información están destinados a construir colectivamente esta metanarrativa, que se supone que debe sembrar sospechas sobre la estabilidad interna de Rusia y, por lo tanto, la sostenibilidad de su gran trayectoria estratégica hacia la multipolaridad líder .
Esta narrativa fabricada artificialmente tiene dos propósitos con respecto a cada público objetivo. Se espera que los mil millones de oro de Occidente liderados por Estados Unidos reaccionen con júbilo orgásmico ante la idea del "estado profundo" ruso (que se refiere a sus burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes) luchando entre ellos y haciendo así probable que puedan ser derrotados. dividida y gobernada en última instancia, la Rusia “ balcanizadora ”. Esta ilusión también pretende evitar que se rebelen contra la política de sus gobiernos de dar un cheque en blanco a Kiev a expensas de satisfacer las necesidades de sus propios ciudadanos.
En cuanto a la audiencia objetivo entre el Sur Global, esta meta-narrativa tiene como objetivo hacerles pensar que el Orden Mundial Multipolar emergente es una fantasía que está condenada al fracaso, por lo que deben aceptar ser los "socios menores" de Golden Billion (neo-colonias) a perpetuidad. Para evitar que su país sea castigado por sus políticas independientes que aparentemente no tienen remedio en este escenario, la gente debería presionar a sus gobiernos para que corten los lazos con Rusia antes de su "pérdida inevitable" para "ponerse del lado ganador" y así “reciben algunos beneficios” mientras “todavía tienen la oportunidad”.
Dicho de otra manera, esta operación de guerra de información está inextricablemente conectada con las revoluciones de color, ya que está impulsada por el deseo de evitarlas en los mil millones de oro mientras avanza exactamente en estos mismos escenarios de cambio de régimen en el Sur Global. La narrativa subyacente de ambos es que apelan tácitamente al sentimiento nacionalista/patriótico de cada sociedad exactamente como lo propusieron el exjefe de espionaje del Pentágono y un cabildero neoconservador ucraniano en su artículo para Politico el mes pasado exponiendo los planes de guerra de información de su lado contra Rusia, que pueden extrapolarse como aplicable a otras audiencias también.
Volviendo a la noticia que inspiró este análisis, obviamente es falsa, lo que fue confirmado por el reportaje de la periodista italiana Rosalba Castelletti desde el centro de la ciudad de Moscú , que muestra claramente que no está cerrado como parte de un cambio de régimen continuo como Gerashenko afirmó ridículamente. Esta realidad factual objetivamente existente y fácilmente verificable confirma que Kiev llevó prematuramente su meta-narrativa de meses de duración a un clímax sin nada que mostrar, lo que resultó en un resultado decepcionante que se atribuye a la percepción de falta de profesionalismo de sus gerentes, lo que finalmente desacreditó a su lado.
Hubiera sido mucho mejor para su poder blando e intereses estratégicos continuar insinuando el escenario del caos del Kremlin detrás de escena sin cruzar el Rubicón al afirmar abiertamente que un golpe estaba literalmente en progreso cuando obviamente no lo estaba. Incluso si Castelletti no hubiera desacreditado estas noticias falsas poco después de que entraron en el ecosistema de la información, la realidad del día siguiente lo habría hecho naturalmente, exactamente como sucedió después de las noticias falsas asombrosamente similares del mes pasado sobre un golpe contra el presidente Xi. Ambos finalmente desacreditaron a quienes participaron en la difusión de esas conspiraciones.
Siendo así, se puede decir que cada provocación infowar fue contraproducente porque los orquestadores las llevaron prematuramente a un clímax narrativo sin resultado alguno. La más estratégica de sus dos audiencias objetivo, la del Sur Global, desconfiará por lo tanto de aquellas fuentes que jugaron un papel en la construcción de esas meta-narrativas y especialmente en hacer pasar el decepcionante clímax como verdad. Como dice el refrán cliché, la confianza es difícil de ganar, pero se pierde fácilmente, y es aún más difícil de recuperar después de que una teoría de conspiración viral similar a QAnon acaba de desacreditar su lado en la Nueva Guerra Fría
El ataque terrorista al puente de Crimea es un punto de inflexión del poder blando para ambas partes
Lo anterior llamó la atención sobre la óptica contraproducente del asesor principal de Zelensky, Mikhail Podolyak, y del infame teórico de la conspiración del Russiagate, Adam Kinzinger , alabando este ataque terrorista suicida con camión bomba a pesar de la autoproclamada oposición de su lado al terrorismo en todas sus formas. Esta observación innegable desacredita por completo el llamado concepto de “orden basado en reglas” de los mil millones de oro de Occidente liderado por Estados Unidos al exponerlo como la búsqueda de objetivos estratégicos a través de medios maquiavélicos.
Las masas que habitan ese bloque son en su mayoría engañadas por la incesante guerra de información para que ignoren estos flagrantes dobles raseros o hagan retrocesos narrativos en un intento de justificarlos. Mientras tanto, quienes habitan el Sur Global liderado por los BRICS y la OCS , ya han sospechado de este concepto desde el principio y ahora tienen aún más razones para rechazarlo rotundamente, ya que este bloque multipolar está unido por la oposición de principios de sus sociedades al terrorismo. , el separatismo y el extremismo en todas sus formas.
Por lo tanto, las opiniones de cada bloque sobre la legitimidad de la causa de Kiev se polarizarán aún más en el futuro próximo. En cuanto a Moscú, no hay duda de que los Mil Millones de Oro seguirán oponiéndose a él pase lo que pase, pero el enorme apoyo del que disfruta esta potencia mundial recientemente restaurada entre el Sur Global podría verse abruptamente compensado dependiendo de cómo reaccione a su política respaldada por la OTAN pero El último ataque terrorista del oponente de fachada ucraniana en la guerra de poder de los EE. UU. contra Rusia a través de esa ex república soviética .
Avanzar en la dirección de convertir la operación especial en una operación antiterrorista o de otro tipo, por no mencionar el recurso a la propia campaña de “conmoción y temor” de Rusia , sería suficiente para mantener esta buena voluntad. Eso se debe a que el último ataque terrorista incluyó un componente político crucial como todos los ataques de este tipo, a saber, la intención de asestar un duro golpe al poder blando de Rusia atacando la infraestructura civil asociada con la reunificación de esa civilización-estado con sus tierras históricas.
Continuar acatando las restricciones militares autoimpuestas relacionadas con la operación especial, que están guiadas por objetivos políticos humanitarios y posconflicto previstos, inevitablemente retrataría a Rusia como "débil", independientemente de sus nobles intenciones y fuerza objetiva. Eso sería contraproducente para los intereses a largo plazo de esta gran potencia, ya que es fundamental que las sociedades del Sur Global sigan confiando en las perspectivas de éxito de Rusia en su lucha en curso contra los mil millones de oro.
Perder la fe en ese escenario podría conducir a una reacción en cadena de pesimismo que en última instancia culmina en una crisis de confianza, ejerciendo así una enorme presión sobre sus gobiernos para que recalibren su neutralidad de principios hacia el conflicto de Ucrania. Hasta ahora, este bloque ha mantenido vínculos con Rusia con la expectativa de que, en el peor de los casos, habrá un punto muerto , lo que a su vez continuaría acelerando la transición sistémica global hacia la multipolaridad . Comenzar a pensar de otra manera podría conducir a cambios de política graduales.
Por lo tanto, Rusia haría bien en tener en cuenta estas consideraciones estratégicas, ya que retener los corazones y las mentes en todo el Sur Global (especialmente entre sus tomadores de decisiones) es posiblemente de una importancia similar a mantener el terreno que libera en Novorossiya. La guerra de información de Golden Billion contra Rusia no ha afectado negativamente la opinión del mundo en desarrollo sobre ese estado objetivo, y mucho menos sus políticas pragmáticas hacia él, por lo que el Kremlin no debería permitir que eso lo disuada de responder con mucha fuerza.
Por el contrario, el Sur Global está clamando por ver una versión rusa de "conmoción y pavor", aunque solo sea porque eso es lo que esperaban desde que comenzó la operación especial. En cambio, han sido "burlados" por este estado revolucionario global que lucha proverbialmente con una mano detrás de la espalda todo este tiempo debido a una combinación de subestimar a su verdadero oponente de la OTAN , así como a la prioridad que le dio al avance de su bien intencionado objetivos políticos humanitarios y posconflicto.
En vista de la perspectiva compartida en este análisis, el futuro del poder blando de Golden Billion ya está escrito en piedra con respecto a que continúe aumentando dentro de su " esfera de influencia " mientras declina en todo el Sur Global. El de Rusia seguirá disminuyendo en los mil millones de oro, pero su futuro en el Sur Global sigue siendo incierto, ya que dependerá en gran medida de su respuesta a este último ataque terrorista. Uno mediocre podría perder innumerables corazones y mentes mientras que una respuesta muscular los retendría.
El ataque terrorista al puente de Crimea podría cambiar las reglas del juego en el conflicto ucraniano
El secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Alexei Danilov, amenazó a fines de abril con que "si existe la oportunidad de [destruir el puente de Crimea], definitivamente lo haremos", por lo que la conclusión inicial de la investigación sobre la complicidad de Kiev es objetivamente creíble dada la posición de esa parte. motivos Esta infraestructura civil icónica es un objetivo fácil que es imposible de defender por completo, por lo que era solo cuestión de tiempo en retrospectiva antes de que se dañara con éxito. El ataque terrorista al puente de Crimea que Kiev claramente acaba de llevar a cabo podría cambiar las reglas del juego en el conflicto ucraniano por las siguientes razones:
* La logística de Crimea ya no es completamente segura
Esta península geoestratégica ya no tiene rutas logísticas completamente seguras con el resto de Rusia, ya que el puente terrestre complementario a través de los territorios recientemente reunificados de Novorossiya sigue siendo vulnerable a los ataques convencionales, lo que empeora inmediatamente la situación estratégica allí.
* Podría venir otro bombardeo similar a Kharkov
Es extremadamente improbable que los enemigos de Rusia respaldados por la OTAN pero con el frente ucraniano no intenten aprovechar al máximo las consecuencias militares, de poder blando y estratégicas del ataque terrorista sin precedentes de Kiev para lanzar un bombardeo similar al de Kharkov contra Novorossiya.
* Las armas nucleares tácticas pronto podrían usarse en defensa propia
Si el escenario mencionado anteriormente se desarrolla y resulta en reveses similares para Rusia como los que experimentó el mes pasado, aunque esta vez en un territorio con el que acaba de reunirse y, por lo tanto, está bajo su paraguas nuclear, entonces Moscú podría usar armas nucleares tácticas en defensa propia como un absoluto último recurso
* La presión pública rusa podría conducir a cambios de política
Una política más fuerte pronto podría reemplazar la operación especial de Rusia debido a la dinámica estratégica militar modificada y la inmensa presión pública derivada del ataque terrorista de Kiev, lo que posiblemente conduzca a reorganizaciones de liderazgo y una evolución de la campaña existente en la dirección de "conmoción y pavor".
* El momento de la verdad ha llegado
Teniendo en cuenta lo anterior, es probable que el conflicto se bloquee a lo largo de una de tres trayectorias para fines de mes: el bombardeo respaldado por la OTAN pero liderado por Ucrania continuará sin cesar hasta las fronteras de Rusia anteriores a 2014; Rusia liberará la totalidad de su territorio recién reunificado; o se establecerá un punto muerto .
Estos desarrollos dramáticos tendrán lugar en un contexto internacional muy sensible. Las elecciones intermedias de EE. UU. se llevarán a cabo a principios del próximo mes, lo que ejerce una presión adicional sobre la Administración Biden para que los representantes ucranianos de su hegemonía unipolar en declive logren el progreso más impresionante posible en el terreno para ayudar a los demócratas. Si bien funcionarios de inteligencia estadounidenses anónimos le dijeron al New York Times a principios de esta semana que Kiev asesinó a Darya Dugina sin su conocimiento, en retrospectiva probablemente fue un encubrimiento para "negar plausiblemente" el conocimiento de este último ataque terrorista también.
Dado que es casi seguro que EE. UU. tenía al menos conocimiento previo de este ataque terrorista, por no mencionar que posiblemente desempeñó un papel en su orquestación o incluso en su ejecución directa, esto representa una escalada sin precedentes en la dimensión ruso-estadounidense de la Nueva Guerra Fría . Por lo tanto, el Kremlin podría responder de manera asimétrica, no con sus propios ataques terroristas contra objetivos estadounidenses/europeos/OTAN/occidentales, sino quizás con algún tipo de sabotaje u otro. La “guerra de espionaje” entre estas dos superpotencias nucleares podría intensificarse y correr el riesgo de salirse de control.