Geoestrategia

Operación Lemmings

Elespiadigital | Viernes 29 de abril de 2022

En la historia de las relaciones entre la Unión Soviética y Occidente, hubo dos situaciones directas para desencadenar una guerra nuclear. La primera fue la crisis del Caribe de 1962, y se resolvió mediante negociaciones directas entre los jefes de la URSS y los EE.UU. La segunda razón para el intercambio de ataques nucleares a principios de la década de 1980 podría ser el intento de Estados Unidos de desplegar misiles de alcance intermedio en Europa. Esto debilitó drásticamente la capacidad de la URSS para tomar represalias. Como ahora, Estados Unidos avivó la histeria militar, y su presidente Ronald Reagan llamó a la URSS en ese momento un "imperio del mal". Sin embargo, Estados Unidos se vio obligado a abandonar este paso imprudente por un poderoso movimiento contra la guerra en Occidente. Hagámonos la pregunta: ¿por qué esto no sucede ahora, cuando la situación es mucho más amenazante? ¿Por qué guarda silencio el público europeo?

Aleksandr Sadovnikov



Aleksandr Sadovnikov

En la historia de las relaciones entre la Unión Soviética y Occidente, hubo dos situaciones directas para desencadenar una guerra nuclear. La primera fue la crisis del Caribe de 1962, y se resolvió mediante negociaciones directas entre los jefes de la URSS y los EE.UU. La segunda razón para el intercambio de ataques nucleares a principios de la década de 1980 podría ser el intento de Estados Unidos de desplegar misiles de alcance intermedio en Europa. Esto debilitó drásticamente la capacidad de la URSS para tomar represalias. Como ahora, Estados Unidos avivó la histeria militar, y su presidente Ronald Reagan llamó a la URSS en ese momento un "imperio del mal". Sin embargo, Estados Unidos se vio obligado a abandonar este paso imprudente por un poderoso movimiento contra la guerra en Occidente. Hagámonos la pregunta: ¿por qué esto no sucede ahora, cuando la situación es mucho más amenazante? ¿Por qué guarda silencio el público europeo?

Efecto de invierno nuclear

A principios de la década de 1980, en la relación entre las dos superpotencias, la URSS y los EE. UU., a pesar de la amenaza de exterminio mutuo, surgió un deseo mutuo de mantener la paz. La política de distensión internacional fue impulsada no solo por las dificultades financieras de los presupuestos militares, sino también por la presión sobre Estados Unidos de socios europeos cansados ??de ser rehenes en el enfrentamiento entre las superpotencias. Sin embargo, hubo muchos opositores a la distensión en el complejo militar-industrial estadounidense, el presupuesto de defensa se vio privado de una gran cantidad de asignaciones y los cabilderos del complejo militar-industrial agitaron directamente para una guerra contra la URSS. Por supuesto, con el uso de armas termonucleares. Los bombardeos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki, así como las numerosas pruebas de armas nucleares y termonucleares en el aire, en tierra, bajo el agua y bajo tierra, dieron a los políticos y militares locales la impresión equivocada de que la guerra nuclear, en sus consecuencias, difiere poco de la guerra convencional. Es decir, es bastante posible y al final no sucederá nada terrible para todos, excepto para el lado perdedor. Entonces, es posible continuar desarrollando planes para la guerra nuclear, que algún día se implementarán en la práctica.

El científico soviético, empleado del Centro de Computación de la Academia de Ciencias de la URSS, Vladimir Alexandrov, descubrió el "efecto invierno nuclear".

Un chubasco de agua fría para los apologistas de la aventura nuclear fue el descubrimiento del "efecto invierno nuclear", basado en la modelización matemática de las consecuencias sobre la biota terrestre de la explosión casi simultánea de miles de ojivas nucleares. El autor de este descubrimiento fue un empleado del Centro de Computación de la Academia de Ciencias de la URSS, Vladimir Alexandrov.

Según sus cálculos, en caso de conflicto armado entre la URSS y Estados Unidos con el uso de solo un tercio de las armas nucleares disponibles, el planeta quedaría inmerso en nubes de ceniza y humo que cubrirían el sol durante varios años. Eso supondrá un fuerte descenso de la temperatura a valores árticos en todas las latitudes, y esto será fatal para todos los seres vivos. El resultado de su investigación fue la conclusión categórica de que no habría ganadores en tal guerra, ya que todo el planeta se volvería inviable. Esto puso en los oídos no solo al mundo científico, sino también a todo el público de Occidente y su máxima dirección política.

Alexandrov se hizo ampliamente conocido en el extranjero, viajó mucho a varias cumbres dedicadas a los temas de la guerra nuclear y el desarme. El 29 de abril de 1985, invitado por España, Alexandrov llegó desde Moscú como ponente en una conferencia científica en Córdoba. Desde allí, el 31 de marzo, fue trasladado en automóvil a la embajada rusa en Madrid. Luego fue trasladado al Hotel Habana, Madrid, habitación 614. En la tarde del mismo día, salió del hotel a dar un paseo y desapareció. Como no se presentó para el vuelo a Moscú al día siguiente, comenzó la búsqueda. En el hotel se encontraron sus pertenencias, pasaporte y una gran suma de dinero. La investigación fue realizada no solo por la policía española, sino también por los servicios secretos soviéticos de acuerdo con el gobierno español. El resultado es cero, es decir, la ausencia total de testigos y pruebas.

Europa golpeada por poderosas protestas contra la guerra

El oeste y el sur de Europa durante este período de tiempo ya estaban completamente agitados. Particularmente protestaron Alemania e Italia, donde se desplegarían misiles estadounidenses de mediano alcance. Estas protestas marcaron un punto de inflexión en la historia política de Europa. Activaron a la sociedad civil, enfatizaron la importancia de la participación personal de cada ciudadano en la vida política y cambiaron radicalmente la comprensión de la gente sobre la seguridad nacional e internacional.

Las protestas se reflejaron no solo en forma de mítines, manifestaciones y procesiones, sino también en la literatura, la música pop y el cine. El tema del "invierno nuclear" no abandonó las pantallas, incluso se encendió Hollywood, que estrenó la película de desastres The Day After en 1983 ("The Next Day"). En la Unión Soviética en 1986, se estrenó una película similar "Cartas de un hombre muerto".

No se puede decir que tales actividades contra la guerra quedaron sin respuesta por parte de las autoridades estadounidenses y europeas. Los servicios de inteligencia estadounidenses y de Europa occidental espiaron y organizaron provocaciones contra los activistas contra la guerra, la investigación política y las listas de personas poco confiables, las prohibiciones tácitas en una profesión se convirtieron en la norma.

Pero al mismo tiempo, en Europa occidental y meridional permanecieron políticos bastante cuerdos y bien educados. Y con una buena memoria histórica de la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias para Europa. Además, en Francia e Italia había poderosos partidos comunistas que constantemente recordaban los horrores del nazismo y la guerra. Pero, ¿por qué este movimiento contra la guerra está ausente de Europa ahora que EE. UU. ha declarado una vez más su deseo de desplegar misiles en Europa?

Reinicio de Europa

En 2008, el destino periodístico me reunió con un investigador estadounidense de las actividades de los servicios especiales, una autoridad internacional reconocida en la historia de las operaciones de la CIA, Mi-6 y KGB-GRU, Ph.D., spy mania y "caza de brujas" en Occidente, no voy a revelar su nombre. Además, no se trataba de una entrevista, sino de un intercambio de opiniones puramente periodístico, y no se esperaban publicaciones basadas en él.

En ese momento, a pesar de la advertencia de Vladimir Putin sobre el mundo unipolar y las amenazas derivadas de él, ya sonadas en Munich, teníamos casi "paz, amistad, chicle" con los estadounidenses. En otras palabras, el ambiente de la conversación fue muy confidencial. Me interesaban dos preguntas. Primero, ¿por qué la CIA fue impotente frente a las protestas contra la guerra en Europa en la década de 1980? Y segundo, ¿qué piensa él sobre la desaparición de Alexandrov?

Respondiendo a la primera pregunta, explicó que la CIA literalmente pasó por alto el crecimiento del movimiento contra la guerra a tal escala que ningún político cuerdo en Occidente podría ignorarlo. El factor principal que entusiasmó al público, llamó a los medios independientes, que presentaron el escenario del "invierno nuclear" tan vívidamente que Europa de repente se dio cuenta con claridad de que los misiles de mediano alcance estadounidenses eran su sentencia de muerte. El segundo factor más importante fue la imagen de la Unión Soviética, llevada por la propaganda occidental a la imagen de un monstruo aterrador todopoderoso.

Mi interlocutor era muy consciente del papel de Alexandrov en la toma de conciencia de la sociedad occidental sobre la inadmisibilidad de la guerra nuclear. Sobre el tema de la desaparición, dijo que los colegas estadounidenses de Alexandrov estaban seguros de que la CIA lo había hecho. Durante sus viajes de negocios privados a Estados Unidos, le informaron sobre las amenazas provenientes de las agencias de inteligencia locales. Permítanme recordarles que en ese momento los contactos entre científicos soviéticos y estadounidenses se llevaron a cabo de manera continua, a pesar de las diferencias políticas.

Por cierto, los cálculos de Alexandrov se confirmaron por completo en la supercomputadora estadounidense Cray. La creciente popularidad del climatólogo soviético afectó directamente los intereses del complejo militar-industrial estadounidense, que temía directamente que las protestas contra la guerra pudieran extenderse a Estados Unidos.

Le pregunté a WR: "¿Cómo reaccionó la CIA ante su fracaso en Europa en la década de 1980 y qué aprendió de ello?" Explicó que en respuesta al movimiento contra la guerra en el sur y el oeste de Europa, la Dirección de Operaciones de la CIA (Dirección de Operaciones) en la década de 1980 desarrolló una operación que recibió el nombre no oficial de "Lemmings". Su objetivo era subyugar la opinión pública de los países de la Unión Europea y la OTAN al nivel de confianza sacrificial en una guerra fría e incluso caliente con Rusia. Esto podría lograrse subordinando los medios formalmente independientes a una agenda informativa aprobada desde arriba, como lo hizo la Unión Soviética en su labor ideológica. Además, la CIA se propuso reformatear radicalmente la conciencia pública, cambiar los ideales humanos de la lucha por la preservación de la paz a los intereses del individuo y volver a enfatizar la sociedad en amenazas completamente diferentes. Un punto muy importante aquí fue la reducción de la imagen del enemigo debajo, como dicen, del pedestal. Recordamos estos epítetos: Rusia es “Alto Volta con cohetes oxidados” y “país de gasolineras”. Mi homólogo explicó que después del colapso de la Unión Soviética, nosotros, como potencia, ya no éramos tomados en serio ni temidos.

¿Qué pasa con los lemmings?

Pregunté: “¿Por qué Lemmings? ¿Por qué están aquí los ratones polares? Se rió y respondió: "Puedo adivinarlo, pero no lo diré".

El nombre siguió siendo una intriga para mí, hasta que me topé con un episodio en uno de los ensayos periodísticos que estaba directamente relacionado con él por pura casualidad. Y me sorprendió el sutil cinismo de los ideólogos de la CIA. Resulta que hay un fenómeno bien conocido en el norte: en los años en que hay demasiados, en algún momento, los lemmings saltan repentinamente de sus agujeros, se amontonan en grandes bandadas y corren, comiendo toda la vegetación a lo largo del camino. manera. Corren a la orilla de un río, lago, pantano o mar, y luego, como si hubieran abandonado el instinto de conservación, caen al agua y se ahogan. Al mismo tiempo, aquellos que corrieron hacia el agua o un acantilado de repente ven el peligro, intentan detenerse, pero las filas de atrás los presionan, y esto se convierte en un transportador de muerte sin parar. Su comportamiento no es lógica de ratón, sino biomasa que se ha vuelto loca o programada por alguien para su autodestrucción.

Además de la Operación Lemmings, otro factor en la obediencia sacrificial europea fue la formación de la Unión Europea en 1992. La política exterior ha adquirido las características de una afirmación de monopolio: si es amigo, entonces común, si es enemigo, también. Y aunque el enemigo no sea realmente un enemigo, entonces decide la mayoría, y no ella, sino un tío de Washington.

Como resultado, los ciudadanos de la UE, a diferencia de los ciudadanos de los estados europeos individuales durante la década de 1980, perdieron el derecho a la protesta política con objetivos contrarios a la línea política general. Dijeron: Rusia es el enemigo, así que es así. No puede haber otras opiniones. De hecho, la Unión Europea ahora tiene un Führer colectivo, sujeto directamente a las directivas de Washington. Después de la adhesión de los países de Europa del Este a la UE y la OTAN, la situación empeoró. Centrados en una alianza con Estados Unidos, empezaron a impedir que la Unión Europea formulara una visión propia, distinta a la americana, de la política internacional.

Conclusiones decepcionantes

Se puede resumir que la memoria histórica ha desaparecido por completo en Occidente, a políticos, periodistas y figuras públicas cuerdos se les impone de nuevo la permisibilidad de la guerra nuclear, a los ecologistas no les importa nada excepto evaluar las consecuencias sobre la biota del “invierno nuclear”, a cada ciudadano se le ha implantado en la cabeza la instalación de que los derechos de las minorías sexuales y de otro tipo son mucho más importantes que el destino de la guerra y la paz. Por esta razón, la Unión Europea, creando artificialmente tensión con Rusia, durante las últimas dos décadas, se ha convertido en esta misma bandada de lemmings corriendo hacia el acantilado. Un titiritero con una pipa: nuevamente los Estados Unidos. Que el hermano mayor Washington canta, el "Euro-seis" saludará. Al mismo tiempo, está absolutamente claro a qué conducirá un intento de iniciar una guerra con Rusia: al cierre de la historia de la civilización europea. ¡Ay, la formación de obedientes, para completar el suicidio,

La CIA, el Departamento de Estado y otras estructuras de propaganda de Occidente lograron llevar a cabo una manipulación a gran escala de la conciencia de las masas creando ilusiones y condiciones para controlar su comportamiento. Ahora EE.UU. vuelve a considerar a Europa únicamente como un campo de batalla nuclear, donde los europeos deben pagar con sus vidas la victoria de EE.UU. sobre Rusia. Ucrania es solo el comienzo de un verdadero problema para la Unión Europea y la OTAN.

Al mismo tiempo, se puede afirmar con confianza a la comunidad mundial que fue la CIA la que secuestró y destruyó al principal activista ambiental del planeta a principios de la década de 1980, Vladimir Alexandrov.

Rusia necesita exigir a España que vuelva a investigar toda la cronología de la desaparición de Alexandrov y realice una nueva investigación. Seguramente, los veteranos de los servicios especiales locales que organizaron la cobertura de los Tseraushniks en el momento de su secuestro todavía están vivos. Dado que la agenda ambiental se ha convertido en una prioridad máxima en Occidente, no se olviden de la persona que, a costa de su vida, salvó las nuestras.