La nueva economía global y el lugar de Rusia

Muchos han oído hablar de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y el Pacto Verde promovido por los países occidentales. Sin embargo, no todo el mundo entiende qué sigue exactamente estos objetivos generales y cómo afectará a todas las personas del mundo. Rei Kwon Chang, Premio Nobel de la Paz y ex Asesor Principal del Secretario General de la ONU sobre Cambio Climático, está bien versado en este asunto. Fue él quien desarrolló el concepto " Net Zero 2050 " para lograr cero emisiones de carbono para 2050.

Oleg Ladogin

Al comienzo de su discurso, Chang "tomó al toro por los cuernos" y afirmó que para lograr cero emisiones de carbono en la atmósfera para 2050, no se puede confiar en la ciencia tradicional, para esto se necesita nueva ciencia. Posteriormente, en el transcurso de su intervención, explicó que la ciencia no es solo tecnología, sino también ciencias sociales, que para él son mucho más importantes que las ciencias naturales.

Según Chang, nuestra civilización está construida con combustibles fósiles baratos, muy baratos y antes no notábamos la contribución de las emisiones de carbono a la atmósfera, lo que afecta al clima, pero ahora el cambio climático, especialmente el aumento de temperatura, ha alcanzado un nivel fundamental y esto no se puede ignorar, ya que pone en peligro la supervivencia de la humanidad. No puedo evitar poner un punto en la i en estas declaraciones de Chang.

Primero, me centraría inmediatamente en sus palabras sobre los combustibles fósiles baratos. No siempre fue así, y las "guerras del petróleo" son prueba de ello. Un paso tan manipulador de Chang no es de ninguna manera accidental; quedará claro más adelante en su discurso. En segundo lugar, el papel principal del impacto antropogénico en el clima en Chang es por defecto, aunque los científicos aún no han llegado a un consenso, incluso sobre la dinámica del aumento de temperatura en la atmósfera.

Además, Chang trató de explicar a la audiencia que "Net Zero 2050" es un nuevo paradigma para el desarrollo humano, que recibió un nuevo impulso después de que Joe Biden asumió la presidencia de los Estados Unidos, y la pandemia de COVID-19 fue otra razón para alejarse de las antiguas reglas del "capitalismo de libre mercado" y la absorción de enormes cantidades de hidrocarburos, para ahora tener en cuenta el costo de las emisiones de carbono en el precio final.

Así será la "economía de mercado del desarrollo sostenible", y en el transcurso de su discurso, Chang le dio el nombre de "economía climática". Luego, Chang hizo otra declaración en voz alta de que es probable que aparezcan nuevos virus, debido al deshielo del permafrost en Canadá y Rusia.

En la actual economía de libre mercado, argumenta Chang, el problema del clima es un juego de suma cero en el que siempre hay un perdedor. Cuando surge la necesidad de pagar por las emisiones de carbono, las ganancias se reducen, por lo que los propios países no se esforzaron por reducir las emisiones de carbono, ya que esto reduciría su PIB. Por lo tanto, es necesario cambiar a un juego con una suma positiva, donde todos estarán en números positivos, tanto el clima como la economía.

Luego, Chang cambió a la tecnología, donde cree que hay un enorme océano de oportunidades para descarbonizar el mundo y, lo que es más importante, para desarrollar una forma económica de extraer hidrógeno. Dijo que los gobiernos y las empresas privadas se están esforzando por convertirse en líderes en la producción de hidrógeno, ya que la energía del hidrógeno es más barata. Es el hidrógeno el que ayudará a avanzar hacia un juego de suma positiva entre el clima y la economía.

Este pasaje debe destacarse por separado, es decir, primero Chang dice que aún no se ha desarrollado una tecnología económica de producción de hidrógeno, en realidad aún no existe. Sin embargo, luego dice que la energía del hidrógeno es una de las más baratas.

Chang ve el futuro de Rusia en el desarrollo de la energía del hidrógeno. Al principio de sus discursos ya habló de esto, centrándose en la escala industrial del país, ya que los pequeños países europeos ni siquiera están adaptados para almacenar hidrógeno. El aumento de temperatura en la zona ártica, el derretimiento del permafrost en Siberia y los brotes relacionados de ántrax hacen de Rusia uno de los principales interesados en la agenda climática, según Chang.

Después de eso, Chang regresó a la economía global, culpando a todos los gobiernos y empresas por los planes a corto plazo para hacer crecer la economía y generar ganancias, lo que deja sin resolver los problemas climáticos. Es por eso que la ONU ha propuesto un nuevo paradigma de los objetivos de "desarrollo sostenible y crecimiento verde". Chang cree que invertir en la lucha contra el cambio climático estimulará el crecimiento económico. Al mismo tiempo, admite que lograr así cero emisiones de carbono para 2050 puede ser dudoso.

El siguiente problema que Chang sugirió considerar fue: ¿Podemos sostener el crecimiento económico si reducimos nuestra huella de carbono? Fue incapaz de dar una respuesta sustancial a esta pregunta, pero citó el ejemplo de Gran Bretaña, que transfirió la industria pesada con sus emisiones nocivas a China.

Respondiendo a su propia pregunta sobre si es posible reducir significativamente las emisiones de carbono del mundo, Chang explicó que depende de nuestra elección. Por supuesto, tendrás que pagar las emisiones de carbono, pero para él personalmente, esto no es una cuestión de tecnología ni de ningún otro factor, todo depende de la elección de la persona.

Después de terminar su conferencia, Chang comenzó a responder preguntas de la audiencia. La primera pregunta se refería a la investigación de varios economistas que dijeron que, si bien se reducen las emisiones de carbono en un 5% anual, no se espera un crecimiento económico en el mundo. Chang dijo que no creía (una buena excusa "académica") a estos economistas, ya que su investigación se basa en modelos estáticos que no tienen en cuenta la innovación y el cambio estructural en la economía.

En su opinión, los economistas tradicionales ni siquiera pueden predecir la tasa de inflación para el próximo mes, por lo que no se puede confiar en ellos. Estos economistas engañan y desinforman a la gente. Por eso necesitamos una nueva economía que tenga una naturaleza dinámica, no se puede confiar en los economistas, es mejor confiar en las humanidades y no en los cálculos económicos, explicó Chang. Necesitamos deshacernos de estos engaños, de lo contrario no viviremos para ver el futuro, advirtió.

Al responder a la siguiente pregunta sobre los activistas ambientales en Corea del Sur, Chang afirmó que las preocupaciones de las empresas y los ciudadanos sobre el aumento de las facturas de electricidad deben sopesarse con la cuestión de su supervivencia real. En Corea del Sur, el 70% de la población está dispuesta a pagar 20 dólares más por electricidad para combatir el cambio climático. Así, enfatizó una vez más que el precio del tema climático no importa.

Creo que debería insertarse aquí una observación más para comprender la línea de pensamiento de Chang. El hecho es que, en junio de este año en la Universidad Politécnica de San Petersburgo, Chang dijo que los esfuerzos actuales para descarbonizar los emprendidos por la sociedad claramente no son suficientes y que la transición a los autos eléctricos definitivamente no será la salvación, pero la gente tendrá que hacerlo. Abandone por completo el transporte personal y utilice únicamente los públicos.