Recientemente, varias versiones del origen de Covid-19 han sido consideradas muy activamente por científicos y expertos en varios países. El 26 de marzo, incluso Robert Redfield, ex director del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de EE. UU., afirmó que, después de todo, el Covid-19 fue creado artificialmente, lo que, dijo, estaba indicado por las peculiaridades de la propagación del nuevo tipo de enfermedad. coronavirus.
Vladimir Platov*
Vladimir Platov*
Recientemente, varias versiones del origen de Covid-19 han sido consideradas muy activamente por científicos y expertos en varios países. El 26 de marzo, incluso Robert Redfield, ex director del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de EE. UU., afirmó que, después de todo, el Covid-19 fue creado artificialmente, lo que, dijo, estaba indicado por las peculiaridades de la propagación del nuevo tipo de enfermedad. coronavirus.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, admitió una semana después que nunca se había identificado la fuente de la infección por coronavirus, y la OMS continúa considerando "todas las versiones posibles del origen del coronavirus".
En una audiencia del 14 de abril ante el Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU., la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haynes, también confirmó que la comunidad de inteligencia de EE. UU. está considerando dos versiones alternativas del origen de Covid-19, incluido un "accidente de laboratorio".
Aunque Estados Unidos está tratando denodadamente de argumentar que no tuvo nada que ver con esta quimera mortal del siglo XXI, que ya se ha cobrado tres millones de vidas en todo el mundo, tales acusaciones contra Washington se han vuelto cada vez más frecuentes en las conclusiones de varios expertos. Incluso el Daily Mail británico, en apoyo de tales acusaciones, enfatiza que en 2017, cuando nadie en el mundo ni siquiera imaginaba una pandemia global de coronavirus en 2019, la inteligencia de EE. UU. predijo el Covid-19 y las restricciones relacionadas en todos los países de movimiento para frenar su propagación. Sobre la base únicamente de esto, las suposiciones de que tales "predicciones esotéricas" se basaban claramente en un conocimiento perfecto del tema de la "predicción" de las actividades de los numerosos biolaboratorios secretos estadounidenses esparcidos por el mundo, muchos de los cuales han aparecido en los últimos años cerca de las fronteras de China y Rusia.
Y esto nos recuerda la significativa experiencia histórica del genocidio biológico estadounidense en todo el mundo. Basta recordar en particular las mantas tifoideas con piojos que utilizaban para acabar con el mayor número posible de indios. O las brutales barridas de población en Australia, que se llevaron a cabo no sin la ayuda de la propagación de enfermedades mortales. Y también la operación Ranch Hand del Pentágono, que contaminó gran parte de Vietnam del Sur con el defoliante del Agente Naranja ...
Por lo tanto, la demanda de Pekín a los Estados Unidos de proporcionar información sobre los experimentos que se llevan a cabo en biolaboratorios militares estadounidenses, en particular en Ucrania y en Fort Detrick, Maryland, EE. UU., suena muy razonable en la actualidad. "Esperamos que los países afectados y Estados Unidos adopten una postura responsable y abierta, comiencen a cooperar con la OMS e inviten a sus expertos a realizar investigaciones científicas para encontrar las fuentes del origen del coronavirus en Estados Unidos", afirma Beijing razonablemente.
Y esta demanda se escucha hoy no solo desde China, sino también desde muchos otros países, en los cuales, o muy cerca de los cuales, en los últimos años los “especialistas” del Pentágono y las agencias de inteligencia de Estados Unidos han creado toda una red de laboratorios biológicos secretos. Doscientos de esos laboratorios estadounidenses de guerra biológica son ahora una amenaza directa para más de una docena de países. Estados Unidos ha establecido biolaboratorios en 25 países de todo el mundo: en Oriente Medio, África, el sudeste asiático y la antigua Unión Soviética. Solo en Ucrania hay una docena y media: en Odessa, Vinnitsa, Uzhgorod, Lviv (tres), Jarkov, Kiev (también tres), Kherson y Ternopil. Se abrieron varios laboratorios cerca de Crimea y cerca de Lugansk.
Sin embargo, Estados Unidos ratificó la Convención sobre Armas Biológicas en 1972, pero se negó a aceptar su protocolo sobre mecanismos de control mutuo en 2001, por lo que no es posible verificar el cumplimiento de la Convención por parte de Washington a través de medios legales internacionales. Washington se está aprovechando de esto al expandir su red de biolaboratorios militares en todo el mundo y sus actividades encubiertas.
De vez en cuando estallan escándalos y disputas relacionadas con biolaboratorios secretos estadounidenses en todos los países donde están ubicados. Y para ilustrar los problemas basta con referirse a las actividades de tales “instalaciones secretas” de Estados Unidos en Ucrania.
En 2005, Ucrania y Estados Unidos (como, dicho sea de paso, muchos otros países, donde hoy se encuentran los biolaboratorios secretos estadounidenses) firmaron un acuerdo- entre el Ministerio de Salud de Ucrania y el Departamento de Defensa de EE. UU. "Sobre la prevención de la propagación de tecnología, patógenos y conocimientos que pueden utilizarse en el desarrollo de armas biológicas". El mismo título de este tratado se refiere al “desarrollo de armas biológicas” así como a la prevención de la difusión de conocimientos sobre ellas. El tratado establece explícitamente que si Ucrania reconoce cualquier información como confidencial, Estados Unidos no puede publicarla. Y las personas que tendrán acceso a esta información actuarán en el marco del trabajo con secretos de estado. El hecho mismo de tal secreto en ausencia de informes específicos y la extraterritorialidad real de los laboratorios, que ni siquiera están bajo el control del gobierno ucraniano, hacen que su trabajo sea más que sospechoso.
El hecho de que, según el clasificador estadounidense, tales laboratorios existan sólo en África, en algunos países asiáticos y en las “democracias victoriosas” - Ucrania, Georgia y varios países de Asia Central - también es bastante notable. Mientras tanto, en Europa, sin mencionar los propios Estados Unidos, no existen tales laboratorios. - ¿Será que, donde hay una buena base científica y médica, no hay necesidad de combatir infecciones peligrosas? ¿O tal vez simplemente porque la Unión Europea no es oficialmente un adversario de los Estados Unidos hoy en día, y cualquier experimento de Washington con armas biológicas allí será rápidamente conocido y suprimido?
Sin embargo, por supuesto, estos "pasos en falso" con biolaboratorios secretos pueden ocurrir en cualquier lugar y los "resultados" de sus actividades pueden actuar en contra de los propios iniciadores de dicha "investigación". Desde 2009, el periódico ucraniano 2000 y varios otros medios de comunicación ucranianos han escrito más de una docena de artículos sobre la amenaza biológica estadounidense. Entre ellos, en particular, las protestas que tuvieron lugar en un pequeño pueblo cerca de Jarkov, en Merefa, donde iban a construir un edificio de laboratorio en el Instituto Veterinario, que finalmente se completó en 2015 y fue apodado “el laboratorio de la muerte cerca de Jarkov”. A la demanda de investigar los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania se unieron activamente no solo los medios de comunicación ucranianos y las organizaciones públicas, sino también los países vecinos., que también son conscientes de los peligros de estas instalaciones para ellos.
Otro escándalo con biolaboratorios secretos estadounidenses en Ucrania estalló en abril de 2020 después de que Viktor Medvedchuk se dirigiera públicamente al presidente y a los jefes del Ministerio de Salud, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el primer ministro, afirmando que "15 biolaboratorios militares están operando en Ucrania". Este tema fue luego continuado por otra publicación ucraniana, Strana.ua, que publicó un artículo con una docena de preguntas al presidente y otros funcionarios responsables, así como una demanda para responsabilizar a quienes dieron permiso para el funcionamiento de "laboratorios extranjeros ilegítimos" en Ucrania que realizan experimentos para crear armas biológicas, incluso con ciudadanos ucranianos.
Muchos medios de comunicación ucranianos se han sumado a la demanda de una investigación objetiva y el cierre de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, publicando, en particular, sus materiales con titulares como "Los periodistas descubrieron lo que hacen los biolaboratorios secretos estadounidenses en Ucrania", así como
Varias publicaciones en varios medios han relacionado las actividades de los laboratorios con brotes de enfermedades misteriosas en algunas áreas de Ucrania. En particular, un virus que causa neumonía hemorrágica., que ocurrió en Ternopil en 2009, así como un brote de cólera en 2011. En enero de 2016, 20 militares murieron de un virus similar a la gripe en Jarkov, más de 200 fueron hospitalizados y dos meses después ya había 364 muertes en Ucrania. En 2017, hubo un brote de botulismo en Kiev y Kherson, donde la gente murió debido a la falta de sueros (!), Mientras que los biolaboratorios de EE. UU. que operan allí afirmaron tener la tarea directa de combatir tales pandemias. En 2012, miles de ucranianos se enfermaron "repentinamente" de sarampión y ahora la enfermedad está regresando. En septiembre de 2016, se desató una infección intestinal desconocida en Ismail (región de Odessa), que afectó especialmente a los niños.
En estas condiciones, si los biolaboratorios estadounidenses no se hacen públicos, o si no cierran bajo la presión pública, y en el contexto del descuido estadounidense de este tema, el mundo sin duda enfrentará el abandono de la Convención de Armas Biológicas de 1972. Y esto podría ser seguido por el desarrollo por países individuales de sus propias armas biológicas. Pero, ¿el mundo, que ya ha pagado el precio de tres millones de personas por la pandemia de Covid-19 que estalló en biolaboratorios secretos, realmente necesita esto? ¿O el mundo obligará a Washington a respetar las opiniones de otros países?
*experto en Oriente Medio