El primer ministro de Malasia, Mahatir Mohamad, conmocionó en un discurso público en el que desestimó un informe "oficial" holandés que culpaba a Rusia por el derribo del Vuelo 17 de Malasia en julio de 2014, semanas después de que un golpe de estado liderado por la CIA derrocara al presidente electo de Ucrania. A pesar de que los comentarios del líder malayo en los medios de comunicación occidentales son menos duros, está creando una nueva y gran vergüenza para el ex vicepresidente Joe Biden y sus colaboradores de Ucrania, como Igor Kolomoisky, en su débil esfuerzo por culpar a Rusia por sus propios errores.
F. William Engdahl*
F. William Engdahl*
El primer ministro de Malasia, Mahatir Mohamad, conmocionó en un discurso público en el que desestimó un informe "oficial" holandés que culpaba a Rusia por el derribo del Vuelo 17 de Malasia en julio de 2014, semanas después de que un golpe de estado liderado por la CIA derrocara al presidente electo de Ucrania. A pesar de que los comentarios del líder malayo en los medios de comunicación occidentales son menos duros, está creando una nueva y gran vergüenza para el ex vicepresidente Joe Biden y sus colaboradores de Ucrania, como Igor Kolomoisky, en su débil esfuerzo por culpar a Rusia por sus propios errores.
Durante un diálogo con el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón el 30 de mayo, Mahatir desafió al gobierno holandés a proporcionar pruebas de su afirmación de que el avión FH17 civil de Malasia que se estrelló en Ucrania fue derribado por un misil BUK de fabricación rusa disparado desde un regimiento ruso con sede en Kursk. El Primer Ministro de Malasia dijo a los medios japoneses: "Están acusando a Rusia, pero ¿dónde está la evidencia? Sabemos que el misil que derribó el avión es un misil de tipo ruso, pero también se podría fabricar en Ucrania ". Mahatir, de expresión franca, agregó: " Se necesitan pruebas sólidas para demostrar que fue disparado por los rusos; Podría ser por los rebeldes en Ucrania, podría ser el gobierno de Ucrania porque ellos también tienen el mismo misil ".
Continuó exigiendo que se permita al gobierno de Malasia inspeccionar la caja negra del avión accidentado, indicando lo obvio, que el avión pertenece a Malasia, con piloto malayo y había pasajeros de Malasia: "Puede que no tengamos la experiencia, pero podemos comprar la experiencia. Por alguna razón, a Malasia no se le permitió inspeccionar la caja negra para ver qué sucedió".
Continuó diciendo: "No sabemos por qué estamos excluidos del examen, pero desde el principio vemos demasiada política en él, y la idea no fue descubrir cómo sucedió esto, sino que parece estar concentrado en tratar de culpar a los rusos ".
El Air MH17 de Malasia estaba en ruta desde Ámsterdam a Kuala Lumpur cuando fue derribado sobre la zona de conflicto en el este de Ucrania el 17 de julio de 2014. Solo en mayo de 2018, el Equipo de Investigación Conjunta liderado por los Países Bajos emitió su informe alegando que un misil BUK derribó el vuelo MH17 de Malaysia Airlines, afirmando que se originó en la 53.ª Brigada antiaérea de la Federación Rusa, estacionado en Kursk, cerca de la frontera con Ucrania. El Equipo de Investigación Conjunta de los Países Bajos (JIT, por sus siglas en inglés) declaró que "llegó a la conclusión de que el BUK-TELAR que derribó el MH17 provino de la 53.ª Brigada de Misiles Antiaéreos con sede en Kursk, en Rusia", según el principal investigador holandés Wilbert Paulissen. Paulissen agregó: "Estamos convencidos de que nuestros hallazgos justifican las conclusiones ..."
El grupo liderado por los holandeses no presentó pruebas forenses concretas, y Moscú ha negado repetidamente su participación en un acto que no tendría ningún sentido militar o político para ellos. En 2018, el Ministerio de Defensa de Rusia proporcionó pruebas de que el misil BUK que había explotado para destruir el avión de pasajeros de Malasia se había fabricado en una planta rusa en 1986 y luego se había enviado a Ucrania. Su última ubicación registrada fue en una base militar ucraniana.
Al replantearse las dudas sobre esas conclusiones del JIT holandés, Mahatir ha abierto potencialmente una lata de gusanos mortales que podrían acosar al gobierno ucraniano en ese momento, especialmente a Igor Kolomoisky, el multimillonario patrocinador financiero ucraniano del recién elegido presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Potencialmente, también podría implicar al entonces vicepresidente Joe Biden y muchos otros.
Preguntas abiertas
Investigadores independientes sobre la destrucción del MH17 destacan el hecho de que el JIT liderado por los holandeses excluyó deliberadamente a Malasia y Rusia de su grupo, pero incluyó el régimen golpista respaldado por la CIA en Ucrania. Además, todos los toques telefónicos que el JIT ha presentado como prueba de la culpa de los rusos provienen del servicio secreto ucraniano SBU. Desde el golpe de estado respaldado por la CIA en Ucrania en 2014, la SBU ha estado involucrada en repetidas acusaciones falsas dirigidas a Rusia, incluido el falso asesinato de un periodista que luego reveló que estaba vivo .
Uno de los problemas centrales que el grupo holandés JIT nunca abordó es por qué, en un momento en que era una zona de guerra conocida, y se dijo a los vuelos internacionales comerciales que evitaran el espacio aéreo en el este de Ucrania, el vuelo MH17 fue presuntamente ordenado por las autoridades de control de tráfico aéreo de Ucrania en Dnepropetrovsk para cambiar de rumbo y volar directamente a la zona de guerra. Según un sitio holandés, Eurocontrol, la Organización Europea para la Seguridad de la Navegación Aérea, dio información al Parlamento holandés sobre el estado del radar de Ucrania en 2016 informando que la organización de control de tráfico aéreo de Ucrania UkSATSE no informó a Eurocontrol en el verano de 2014 sobre el estado no operativo de tres de los sistemas de radar en el este de Ucrania, una grave violación de la ley. Una de las tres fue tomada tras el golpe de estado de la CIA Ucrania en abril por una banda enmascarada que destruyó la instalación del radar .
Además, en otra infracción, el UkSATSE ucraniano se negó a permitir que su controlador de tráfico aéreo en Dnepropetrovsk, responsable del control del vuelo MH17, fuera interrogado. Según los informes rusos, la persona “se fue de vacaciones” y nunca volvió a aparecer .
El Factor Kolomoisky
En particular, en el momento de la caída del MH17, el gobernador ucraniano de la región o región de Dnepropetrovsk era Igor Kolomoisky. También se informó que Kolomoisky, que está catalogado como el tercer hombre más rico de Ucrania con un imperio en petróleo, carbón, metales y bancos, está directamente vinculado a través de entidades offshore al control de Burisma, la turbia compañía de gas ucraniana que nombró al hijo del entonces Vicepresidente Joe Biden a su junta directiva .
Kolomoisky, quien es conocido por contratar a matones y neonazis para golpear a los negocios y opositores en Ucrania, supuestamente obtuvo el lucrativo puesto de Burisma para Hunter Biden, a pesar de la falta de experiencia de Biden en Ucrania o en petróleo y gas, a cambio de Joe Biden levanta la prohibición de viajar a Kolomoisky a Estados Unidos. Joe Biden fue el encargado de la administración de Obama a cargo del golpe de estado de Maidan Square orquestado por la CIA 2014 y el derrocamiento del presidente electo Viktor Yanukovych.
En particular, los comentarios de Mahatir han llamado la atención de nuevo sobre las misteriosas circunstancias que rodearon el derribo del MH17 de Malasia en 2014 y el posible papel de Kolomoisky y otros, en este sentido. El papel de los funcionarios corruptos de Ucrania respaldados por la administración de Obama, ahora está bajo sospecha.
En particular, se informa que el nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, es un protegido de Igor Kolomoisky. Zelensky se convirtió en popular como comediante en un canal de televisión de Ucrania propiedad de Kolomoisky, y este último, según se informa, proporcionó fondos y personal para dirigir la campaña electoral victoriosa del comediante en mayo de 2019, en la que derrotó al titular Petro Poroshenko, un enemigo amargo de Kolomoisky. Tras la victoria electoral de Zelensky, Kolomoisky regresó a Ucrania después del exilio en Suiza tras una amarga pelea con Petr Poroshenko en 2015.
Todas estas piezas de un rompecabezas geopolítico muy turbio subrayan el papel sucio que Ucrania y la administración de Obama han desempeñado en la demonización de Rusia, así como la Administración Trump. Más recientemente, parece que el Asesor Especial de los Estados Unidos Robert Mueller y su personal, confiaron en un empresario ucraniano llamado Konstantin Kilimnik, que trabajó para el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, como figura clave supuestamente vinculada a la inteligencia rusa, para llevar el caso de colusión o interferencia rusa en las elecciones de 2016 en Estados Unidos.
Sin embargo, lejos de ser un agente de Putin, las nuevas pruebas muestran que Kilimnik, dado que al menos 2013 era un informante confidencial ucraniano del Departamento de Estado de los EE. UU., según el periodista estadounidense John Solomon. Solomon cita documentos del FBI que incluyen correos electrónicos del Departamento de Estado que ha visto donde se describe a Kilimnik como una fuente de inteligencia "sensible" para el Departamento de Estado de EE. UU. El informe de Mueller ocultó ese detalle vergonzoso por alguna razón. Kilimnik trabajó para Paul Manafort, quien antes del golpe de Ucrania de 2014 había servido como cabildero para el presidente electo de Ucrania , Viktor Yanukovych y su Partido de las Regiones.
Sus actos sombríos en Ucrania pronto pueden acosar a figuras clave de Ucrania como Kolomoisky, así como a personas como Joe Biden y su familia. Desde la verdadera autoría del derribo del MH17, que los investigadores holandeses y otros creen que estaba vinculado a los actores Kolomoisky, a los negocios de Hunter Biden en Ucrania, a los hechos verdaderos de la investigación de Mueller "Russiagate", todo podría resultar muy lejos. Una investigación más reveladora para el Departamento de Justicia de EE. UU. ha sido que la investigación de Mueller es evidentemente sesgada, Cada vez más se apunta a Ucrania y no a Rusia, como fuente más probable de interferencia en las elecciones de 2016 en EE. UU., y no de la forma en que los medios de comunicación oficialistas como CNN nos lo han dicho.
*consultor de riesgos estratégicos y profesor. Es licenciado en política por la Universidad de Princeton