Si Irán es realmente una amenaza para la paz y la seguridad mundiales, ¿por qué naciones como China, India, Japón, Corea del Sur y Turquía comerciarán con ella? ¿Por qué la Unión Europea buscaría comerciar con ella? ¿Por qué los Estados Unidos lucharán y eventualmente recurrirán a la coerción a escala global para convencer a la mayoría del planeta de cortar los lazos existentes o deseados con Teherán?
Gunnar Ulson*
Gunnar Ulson*
Si Irán es realmente una amenaza para la paz y la seguridad mundiales, ¿por qué naciones como China, India, Japón, Corea del Sur y Turquía comerciarán con ella? ¿Por qué la Unión Europea buscaría comerciar con ella? ¿Por qué los Estados Unidos lucharán y eventualmente recurrirán a la coerción a escala global para convencer a la mayoría del planeta de cortar los lazos existentes o deseados con Teherán?
El New York Times en su artículo, " Estados Unidos se mueve para impedir que todas las naciones compren petróleo iraní, pero China lo desafía ", pero admite que los esfuerzos de Estados Unidos tienen muy poco que ver con la paz y la seguridad mundiales y mucho más con el deseo de Washington de socavar la influencia iraní en el Medio Oriente a miles de millas y océanos lejos de Washington.
El NYT admitiría:
Al emitir las sanciones a Irán, el gobierno de Trump se movió el lunes para aislar económicamente a Teherán y debilitar su poder en todo el Medio Oriente. Pero la medida ha complicado las relaciones con China en un momento particularmente delicado.
El artículo también informaría:
La decisión de impedir que cinco de los clientes más grandes de Irán compren su petróleo fue una audaz acción contra la línea de vida de Teherán: un millón de barriles de exportaciones de petróleo diariamente, la mitad de los cuales van a China. La orden también estaba dirigida a India, Japón, Corea del Sur y Turquía, todos países que comercian sólidamente con los Estados Unidos.
El NYT cita el acuerdo nuclear de 2015 en Irán, del cual EE. UU. se retiró unilateralmente basándose en afirmaciones sin fundamento de que Irán lo había violado.
Más recientemente, los Estados Unidos se han retirado unilateralmente del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) con Rusia, basándose en afirmaciones similares sin fundamento de que Moscú lo estaba violando.
Si no estaba claro, está surgiendo un patrón en el que EE. UU. está compensando su capacidad disminuida para competir económica y políticamente, con acusaciones cada vez más agresivas (de violaciones de tratados, por ejemplo) seguidas por sanciones igualmente agresivas y cerco militar.
Como han señalado otros investigadores, el acuerdo nuclear con Irán propuesto por Estados Unidos y la inevitable retirada de Estados Unidos de este se planearon en 2009 y nunca pretendieron ser un esfuerzo serio para resolver la diferencia entre Estados Unidos e Irán, sino más bien para crear un pretexto para ampliar la presión en pos de una guerra largamente buscada con Irán.
El artículo del NYT notaría una coordinación más estrecha entre Washington y Riyadh sobre asuntos relacionados con los precios del petróleo. Otros investigadores también señalaron que antes de que se implementara esta escalada más reciente, Arabia Saudita intentó cortejar el liderazgo de China como un medio para ofrecer petróleo saudí como una alternativa a las futuras exportaciones petroleras iraníes.
Si bien todo esto parece ser un movimiento inteligente por parte de Washington, y si bien hay ciertamente muchos incentivos a corto plazo para naciones como China, India, Japón, Corea del Sur y Turquía que presten atención al movimiento provocador de Washington, el mundo debe preguntarse: si los Estados Unidos hacen esto a Irán hoy, ¿podría intentar hacer esto a otros rivales en el escenario mundial, como China, India, Japón, Corea del Sur o Turquía junto con Rusia y muchos otros que serán atacados mañana?
Eliminar a Irán de las naciones en desarrollo emergentes que desafían el dominio de los EE. UU. en todo el mundo empoderará y alentará a Washington, lo que hará que sea mucho más fácil atacar y socavar a la próxima nación cuya competitividad Washington considere intolerable.
Llegando a una encrucijada global
Parece que el mundo ha llegado a una especie de encrucijada. Si el mundo se somete al dominio de Estados Unidos sobre el comercio mundial de petróleo en un movimiento que seguramente pondrá a prueba la actual disputa entre Estados Unidos e Irán en favor de Washington, se le otorgará a la hegemonía estadounidense una vida útil prolongada.
Sin embargo, si el mundo se une ante esta presunción descarada de la dominación global estadounidense, dará un golpe paralizante a Washington, lo que provocará una reacción en cadena de desafío y dará paso a un orden internacional completamente nuevo basado en un equilibrio más equitativo del poder global. .
Lo último es más o menos inevitable, ya sea que se dé ese golpe en este momento o en el siguiente.
Determinar si se entrega en esta coyuntura en lugar de la siguiente, depende de las evaluaciones que se realicen en Beijing, Nueva Delhi, Tokio, Seúl y Ankara sobre si estas naciones pueden permitirse, económica y políticamente, sufrir represalias de los EE. UU. si Washington no está mintiendo sobre las consecuencias del desafiarlo.
En el futuro, seguramente podrán afrontar las consecuencias y muchos ya están buscando relaciones económicas que anularán la malicia de Washington, pero pagar ese precio necesariamente puede no ser posible hoy.
La reacción de la comunidad global frente a la más reciente declaración de dominación global de los Estados Unidos será un indicador de cuán cerca o lejos está un nuevo orden global, una alternativa al dominio de Washington.
También es probable que las naciones amenazadas por la declaración más reciente de Estados Unidos adopten un término medio; movimientos de estas naciones para seguir comprando petróleo iraní, pero a través de medios más indirectos.
Irán será presionado y las naciones se habrán adherido técnicamente a las demandas de Washington, pero al mismo tiempo el petróleo seguirá saliendo de Irán. Será de esta manera que el reloj se "agote", por así decirlo, para que el imperio de Estados Unidos y el resto del mundo puedan finalmente seguir adelante.
Los analistas han predicho muchos resultados potenciales, pero solo el tiempo dirá con certeza en qué sentido gira la historia mundial en estas encrucijadas.
*un analista y escritor geopolítico con sede en Nueva York