El 1 de marzo de 2018, el mundo se enteró de los nuevos sistemas de armas de Rusia, se dice que se basan en nuevos principios físicos. Dirigiéndose a la Asamblea Federal, Putin explicó por qué se decidieron: en 2002, los Estados Unidos se retiraron del Tratado de Misiles Antibalísticos. En ese momento, los rusos declararon que se verían obligados a responder, y básicamente se les dijo "Haced lo que queráis".
Dmitry Orlov
Dmitry Orlov
El 1 de marzo de 2018, el mundo se enteró de los nuevos sistemas de armas de Rusia, se dice que se basan en nuevos principios físicos. Dirigiéndose a la Asamblea Federal, Putin explicó por qué se decidieron: en 2002, los Estados Unidos se retiraron del Tratado de Misiles Antibalísticos. En ese momento, los rusos declararon que se verían obligados a responder, y básicamente se les dijo "Haced lo que queráis".
Más inteligente que la competencia
Y así lo hicieron, desarrollando nuevas armas que ningún sistema de misiles antibalísticos puede esperar detener. Las nuevas armas rusas incluyen una que ya está en servicio de combate (Kinzhal), una que se está preparando para la producción en masa (Avangard) y varias que se están probando actualmente (Poseidon, Burevestnik, Peresvet, Sarmat). Sus características, brevemente, son las siguientes:
La primera reacción occidental ante este anuncio fue un silencio espeluznante. Unas pocas personas intentaron convencer a cualquiera que escuchara que todo esto era un engaño y una animación por computadora, y que estos sistemas de armas realmente no existían. (La animación era de calidad bastante baja, podría agregarse, probablemente porque los militares rusos no podrían imaginar que los gráficos elegantes, como los que gastan su dinero los estadounidenses, harían a Rusia más segura). Pero eventualmente los nuevos sistemas de armas se demostró que funcionaban y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos confirmaron su existencia.
Obligados a reaccionar, los estadounidenses, con la UE a cuestas, intentaron provocar escándalos de relaciones públicas sobre algún asunto no relacionado. Tales intentos se repiten con cierta frecuencia. Por ejemplo, después de que el golpe en Ucrania hizo que Crimea regresara a Rusia, se produjo una avalancha de mala prensa histérica sobre el vuelo MH17 de Malaysian Airlines, que los estadounidenses habían derribado sobre territorio ucraniano con la ayuda del ejército ucraniano.
Del mismo modo, después del anuncio de Putin de nuevos sistemas de armas, hubo una erupción histérica igualmente sin aliento por el supuesto envenenamiento con "Novichok" de Sergei Skripal y su hija. Un par de turistas rusos, si recuerdan, fueron acusados ??de envenenar a Skripal por derramar un poco de gas tóxico en el picaporte de su casa un tiempo después de que él la dejara para nunca volver. Tal vez esas travesuras hicieron que algunas personas se sintieran mejor, pero oponerse a nuevos sistemas de armas revolucionarios generando noticias falsas no es una respuesta adecuada.
Di lo que quieras sobre la respuesta rusa a que Estados Unidos se retirara del tratado ABM, pero fue adecuado. Se hizo necesario por dos hechos conocidos. Primero, los Estados Unidos son conocidos por lanzar bombas nucleares en otros países (Hiroshima, Nagasaki). Lo hizo no en defensa propia, sino solo para enviar un mensaje a la URSS de que la resistencia sería inútil (un movimiento estúpido si alguna vez hubo uno). En segundo lugar, se sabe que EE. UU. había planeado repetidamente destruir la URSS con un primer ataque nuclear. Se le impidió llevarlo a cabo una y otra vez, primero por escasez de armas nucleares, luego por el desarrollo de las armas nucleares soviéticas, y luego por el desarrollo de los ICBM soviéticos.
La "Guerra de las Galaxias" de Ronald Reagan fue un intento de desarrollar un sistema que derribara suficientes ICBM soviéticos para hacer que un primer ataque nuclear contra la Unión Soviética se pudiera ganar. Este trabajo se terminó cuando Reagan y Gorbachov firmaron el Tratado de Misiles Antibalísticos en diciembre de 1987. Pero cuando Bush Jr. se retiró del tratado ABM en 2002, volvió la carrera. El año pasado, Putin declaró que Rusia había ganado: los estadounidenses ahora pueden estar seguros de que si alguna vez atacan a Rusia, el resultado será su completa aniquilación garantizada, y los rusos pueden estar seguros de que los EE. UU. nunca se atreverán a atacarlos.
Pero eso fue sólo el preludio. La verdadera victoria se produjo el 2 de febrero de 2019. Este día será recordado como el día en que la Federación Rusa derrotó decisivamente a Estados Unidos en la batalla por Eurasia, desde Lisboa a Vladivostok y desde Murmansk a Mumbai.
Entonces, ¿qué querían los estadounidenses y qué obtuvieron en su lugar? Querían renegociar el tratado INF, revisar algunos de los términos y expandirlo para incluir a China. Al anunciar que EE. UU. está suspendiendo el tratado INF, Trump dijo: "Espero que podamos reuir a todos en una habitación grande y hermosa y hacer un nuevo tratado que sería mucho mejor ...". , China y Rusia.
¿Por qué la repentina necesidad de incluir a China? Debido a que China tiene todo un arsenal de armas de rango intermedio con un alcance de 500-5500 km (las prohibidas por el tratado INF) apuntadas a bases militares estadounidenses en toda la región, en Corea del Sur, Japón y Guam. El tratado INF hizo imposible que los Estados Unidos desarrollaran algo que pudiera desplegarse en estas bases para apuntar a China.
Tal vez fue el intento de Trump de practicar el "arte del trato" como magnate inmobiliario de Nueva York entre las superpotencias nucleares, o tal vez porque la arrogancia imperial ha podrido los cerebros de casi todos en el establishment de los EE. UU., pero el plan para renegociar el tratado INF fue estúpido como se pueden imaginar:
Entonces, ¿qué pasó realmente? Rusia anunció inmediatamente que también se retira del tratado INF. Putin ordenó al ministro de Relaciones Exteriores Lavrov que se abstuviera de todas las negociaciones con los estadounidenses en este asunto. Luego ordenó al ministro de Defensa Shoigu que construyera plataformas terrestres para los nuevos sistemas de misiles aéreos y navales de Rusia, sin aumentar el presupuesto de defensa. Putin agregó que estos nuevos sistemas terrestres solo se implementarán en respuesta al despliegue de armas de alcance intermedio de fabricación estadounidense. Ah, y China anunció que no está interesada en tales negociaciones. Ahora Trump puede tener su "habitación grande y hermosa" para él solo.
¿Por qué pasó esto? Debido al tratado INF, durante mucho tiempo Rusia ha tenido un enorme agujero en su arsenal, específicamente en el rango de 500-5500 km. Tuvo los lanzadores X-101/102 y eventualmente desarrolló el misil de crucero Kalibr, pero tenía bastante pocos aviones y barcos, suficientes para la defensa, pero no lo suficiente para garantizar que pudiera destruir de manera confiable a toda la OTAN. En lo que respecta a la seguridad nacional de Rusia, dada la postura permanentemente beligerante de los EE. UU., fue necesario que la OTAN supiera que en caso de conflicto militar con Rusia sería aniquilada por completo, y que ningún sistema de defensa aérea los ayudaría a evitar. ese destino
Si observa un mapa, descubrirá que tener armas en el rango de 500-5500 km soluciona este problema bastante bien. Dibuje un círculo con un radio de 5500 km alrededor del enclave ruso de Kaliningrado; verá que abarca todos los países de la OTAN, el norte de África y Oriente Medio. El tratado del INF no fue necesariamente un buen acuerdo para Rusia, incluso cuando se firmó por primera vez (recuerde, Gorbachov, quien lo firmó, fue un traidor), pero se convirtió en un acuerdo tremendamente malo cuando la OTAN comenzó a expandirse hacia el este. Pero Rusia no pudo salir de él sin provocar una confrontación, y necesitó tiempo para recuperarse y rearmarse.
Ya en 2004 Putin anunció que "Rusia necesita un gran avance para tener una nueva generación de armas y tecnología". En ese momento, los estadounidenses lo ignoraron, pensando que Rusia podría desmoronarse en cualquier momento y que podrían disfrutar dela victoria. Petróleo, gas, combustible nuclear y otros productos estratégicos gratis para siempre, incluso cuando los propios rusos se extienguiesen. Pensaron que incluso si Rusia intentara resistirse, bastaría con sobornar a algunos traidores, como Gorbachov o Yeltsin, y todo volvería a estar bien.
Avancemos 15 años, ¿y que es lo que tenemos? Rusia se ha reconstruido y rearmado. Sus industrias de exportación proporcionan una balanza comercial positiva incluso en ausencia de exportaciones de petróleo y gas. Está construyendo tres grandes oleoductos de exportación al mismo tiempo: Alemania, Turquía y China. Está creando capacidad de generación nuclear en todo el mundo y posee una gran parte de la industria nuclear mundial. Estados Unidos ya no puede mantener las luces encendidas sin las importaciones rusas de combustible nuclear. Estados Unidos no tiene nuevos sistemas de armas con los que contrarrestar el rearme de Rusia. Sí, habla de desarrollar algunos, pero todo lo que tiene en este punto son infinitos sumideros de dinero y muchas presentaciones de PowerPoint. Ya no tiene el cerebro para hacer el trabajo, el tiempo o el dinero.
Parte de las órdenes de Putin al retirarse del tratado INF era construir misiles hipersónicos de alcance medio en tierra. Eso es un nuevo giro: no solo será imposible interceptarlos, sino que también reducirán el tiempo de la OTAN para responder, si es que alguna vez atacan a Rusia, de minutos a segundos. También se mencionó el nuevo torpedo de propulsión nuclear Poseidon: incluso si un ataque a Rusia tiene éxito, será pirríco, ya que los tsunamis de 100 pies provocados por la explosión nuclear limpiarán ambas costas de los Estados Unidos durante cientos de millas tierra adentro. Reducción efectiva de todo el país a terrenos baldíos ligeramente radiactivos.
No solo EE. UU. ha perdido su capacidad de atacar, sino que también ha perdido su capacidad de amenazar. Su principal medio para proyectar la fuerza en todo el mundo es su armada, y Poseidon la reduce a una pila inútil de chatarra de acero que se mueve lentamente. Se necesitaría solo un puñado de Poseidones que ataquen en silencio a cada grupo de portaaviones de los EE. UU. para poner a cero el valor estratégico de la Armada norteamericana.
Sin las cadenas del tratado INF, Rusia podrá neutralizar completamente una OTAN ya obsoleta e inútil y absorber a toda Europa en su esfera de seguridad. Los políticos europeos son bastante maleables y pronto aprenderán a apreciar el hecho de que las buenas relaciones con Rusia y China son un activo, mientras que cualquier dependencia de los EE. UU. es una gran irresponsabilidad. Muchos de ellos ya entienden por donde sopla el viento.
No será una decisión difícil para los líderes de Europa. La única salida está en la perspectiva de una Gran Eurasia pacífica y próspera, desde Lisboa a Vladivostok y desde Murmansk a Mumbai, a salvo bajo el paraguas nuclear de Rusia y unida al camino OneBeltOne de China.
En el otro lado de la escala hay una cierta ex colonia oscura perdida en las zonas salvajes de América del Norte, imbuida de una fe inquebrantable en su propio excepcionalismo incluso a medida que se vuelve cada vez más débil, más conflictiva internamente y más caótica, pero aún así peligrosa. Principalmente para sí mismos, y dirigido por un bufón que no puede distinguir la diferencia entre un tratado de armas nucleares y un acuerdo de bienes raíces. Debe ser relegado de manera tranquila y pacífica a las afueras de la civilización, y luego a los márgenes de la historia.
Trump debe mantener su propia compañía en su "habitación grande y hermosa" y evitar hacer cualquier cosa aún más trágicamente estúpida, mientras que las mentes más sanas negocian los términos para una capitulación honorable. La única estrategia de salida aceptable para los EE. UU. es rendir tranquila y pacíficamente sus posiciones en todo el mundo, retirarse a su propio espacio geográfico y abstenerse de entrometerse en los asuntos de la Gran Eurasia.