El dilema de Donbass

Christopher Black*

Las elecciones del 11 de noviembre para elegir los líderes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk junto con los miembros de sus Consejos Populares han subrayado nuevamente el dilema que enfrentan Ucrania, sus amos de la OTAN y Rusia porque, como informó Tass, el resultado deja muy claro que es un alto nivel de apoyo entre los pueblos del Donbass para la integración con Rusia.

Es un dilema para el régimen títere de la OTAN en Kiev, ya que la solidez política de las Repúblicas se mantiene incluso frente a los asesinatos de líderes Donbass que han tenido lugar desde 2014, incluido el del líder de Donetsk, Alexander Zakharchenko, en agosto de este año y en el Frente al constante estado de sitio bajo el cual viven los pueblos de las repúblicas mientras resisten los bombardeos. El régimen de Kiev se ve obligado una vez más a reconocer que gobierna un país dividido que es el resultado directo del golpe de estado respaldado por la OTAN que los puso en el poder y los intentos de suprimir la lengua, cultura e influencia rusas en Ucrania que siguieron inmediatamente a ese golpe .

El gobierno ruso declaró el martes 13, siempre esperanzado en la OSCE en Viena, que Rusia cree que las elecciones del domingo ... representan un paso importante hacia el diálogo entre Donbass y Kiev sobre la implementación de los Acuerdos de Minsk.

Esa creencia solo puede basarse en el hecho de que las elecciones confirman la integridad política y la voluntad de los pueblos de las repúblicas de Donbass y confirman el fracaso del estado de sitio de Kiev en romperlas. Esto debería, esperan los rusos, obligar a la OTAN y Kiev a volver a los acuerdos de Minsk y una solución política de compromiso. Pero hay pocas posibilidades de eso cuando la respuesta inmediata del gobierno de los Estados Unidos fue condenar las elecciones.

Su portavoz del Departamento de Estado dijo el día 12, Estados Unidos se une a nuestros aliados y socios europeos para condenar las elecciones simuladas del 11 de noviembre en Rusia, que controla el este de Ucrania. Los procesos ilegítimos de ayer fueron un intento de Moscú de institucionalizar a sus partidarios en Donbass, las llamadas ... Repúblicas. Estas entidades no tienen lugar dentro de los acuerdos de Minsk o dentro del gobierno constitucional de Ucrania, y deben desmantelarse junto con sus formaciones armadas.

De hecho, esto es una declaración de guerra, fundada en mentiras. Una de ellas es que Rusia ya ha anexado los territorios de las repúblicas cuando no lo ha hecho, la otra es que los gobiernos populares son rusos cuando han demostrado que son verdaderamente representativos de los pueblos de Donbass y que a menudo tienen puntos de vista opuestos. con Rusia sobre cómo avanzar. La tercera mentira es que las Repúblicas no tienen lugar en los acuerdos cuando en realidad los acuerdos se referían al estatus especial de las repúblicas o "regiones" y la naturaleza de su "autogobierno interino".

Los estadounidenses terminaron diciendo que consideran que las elecciones son una violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania y que continuarán su guerra económica ilegal contra Rusia, bajo el disfraz de "sanciones" cuasi legales, agregando en buena medida, hasta que Rusia se rinda y ceda "su control sobre Crimea a Ucrania".

El hecho de que este es el mismo Estados Unidos que, mientras hablaba, estaba ocupando ilegalmente Afganistán y Siria, bombardeado y ocupado Yugoslavia, Irak y Libia, estableció un estatus ilegal en la provincia serbia de Kosovo con un estado títere bajo un criminal de guerra confesado, HashimThaci, viola constantemente la integridad territorial de China y amenaza a la RPDC e Irán con un ataque inminente. Este es el mismo gobierno que participó en el derrocamiento del gobierno legítimo de Ucrania en 2014, revelando la otra mentira en la declaración estadounidense porque Ucrania no tiene un gobierno legítimo y constitucional representante del pueblo, sino uno plagado de nazis y ultra reaccionario. Fuerzas dispuestas a vender su país a los americanos y alemanes.

Es un dilema para la OTAN porque con el golpe de estado esperaban asegurar el control de la gran base naval en Sebastopol y colocar sus formaciones de batalla directamente en la frontera de Rusia. La rápida acción de Rusia de acceder a la solicitud del pueblo de Crimea para celebrar un referéndum sobre la integración de Crimea con Rusia salvó a los rusos que vivían allí de la pesadilla de gobierno del régimen infectado por nazis de Poroshenko y evitó que su base estratégica cayera en manos de la OTAN. En lugar de la veloz victoria que esperaban, la OTAN se enfrenta a una oposición decidida de dos estados intermedios estrechamente aliados y apoyados por Rusia, mientras se encuentra con una camarilla corrupta e incompetente en Kiev que no puede ofrecer lo que quieren, el control completo de Ucrania.

Para Rusia, el dilema es si unificar las repúblicas a Rusia o mantener el status quo muy desordenado de estancamiento y asedio y el peligro de ser arrastrado a una guerra más grande en Ucrania. La integración tendría una serie de ventajas, que incluyen poner bajo el control ruso la fuerza minera e industrial de esas repúblicas, la lealtad de su gente, su experiencia y recursos militares, y una resolución del estancamiento. Por otro lado, el liderazgo ruso teme que la integración sea considerada por la pandilla de la OTAN como una "invasión y anexión" de Ucrania y se use como pretexto para una guerra más amplia contra Rusia. Una guerra más amplia puede llevar a una guerra nuclear, algo que Rusia, a diferencia de los Estados Unidos, quiere evitar. Pero como vemos, ya están acusados ??de anexar esos territorios,

Y así queda el estancamiento. El dilema permanece. Los pueblos del Donbass han expresado su deseo. Han demostrado su coraje y su determinación, su capacidad de recuperación. No pueden ser ignorados, pero tampoco las verdaderas preocupaciones del gobierno ruso. Los Acuerdos de Minsk de 2015 proporcionan un marco viable para una resolución política que requiere compromisos. Las repúblicas Donbass y Rusia han intentado adherirse a los acuerdos de manera consistente, mientras que Kiev y la OTAN los violan a cada paso y mantienen un estado de sitio contra las poblaciones civiles y las ciudades, con bombardeos diarios, enfrentamientos pequeños pero mortales, siempre la amenaza de los más grandes, asesinatos, cometiendo crímenes de guerra a diario, todos apoyados por las democracias de la OTAN que, mientras pasaban noviembre conmemorando a los muertos de guerra del pasado, al mismo tiempo celebraron los ejercicios militares a gran escala que tienen en Noruega como práctica para un ataque a Rusia.

Estados Unidos, por desagradable que sea decirlo, aprovecha todas las oportunidades para el derramamiento de sangre, como un cuervo que vuela hacia el hedor de la carroña. Un día, su codicia sin límites recibirá el destino que merece, pero su liderazgo no está interesado en soluciones políticas que impliquen un compromiso. Ellos quieren todo. En el caso de Ucrania, está claro con el asesinato de Zakharchenko que su intención es resolver el problema con la guerra. Su reacción a las elecciones lo confirma.

Todo lo que hace el gobierno americano apunta a la guerra. No es que el mundo no esté ya en guerra. ¿Cuándo no ha sido así, y cuándo Estados Unidos y sus aliados no han estado detrás de ella? Pero el rápido aumento de la guerra económica en Irán, China, Rusia, la RPDC, el rechazo de los tratados de armas nucleares con pretextos, la serie continua de ejercicios militares que rodean a Rusia, Irán, China, la ocupación de Afganistán, la reactivación de La Segunda Flota de los EE. UU., la propaganda anti-china, siempre histérica, y que ahora comienza a construirse, son señales de que tienen una solución militar en mente para resolver sus problemas.

Para Rusia y las Repúblicas, salir del dilema es la buena voluntad, las negociaciones y una resolución pacífica. Para Estados Unidos y sus aliados, la salida es más hostilidad, dictados y violencia. ¿Hay una respuesta?

Clausewitz nos da una pista cuando dice:

“Dado que la guerra no es un acto de pasión sin sentido, sino que está controlada por un objetivo político, el valor del objetivo debe determinar los sacrificios que se harán por ella en magnitud y también en duración. Una vez que el gasto de esfuerzo excede el valor del objetivo político, debe ser renunciado y la paz debe seguir".

Rusia está diciendo simplemente, "su guerra, su sitio, sus asesinatos, sus" sanciones "han fracasado. Las elecciones son una declaración de fuerza y ??determinación para resistir. No puedes someterlos. Debes abandonar el esfuerzo y restaurar la paz. Continuar es ilógico, un acto de estupidez, un peligro para el mundo. Los riesgos no valen la pena el objetivo".

Desafortunadamente, todos sabemos que el liderazgo de la OTAN está encerrado en sus propias fantasías y delirios creados, por lo que no pueden percibir la realidad ni comprenderla cuando lo hacen, al igual que el capitán y los oficiales de la fragata noruega de la OTAN que, a pesar de todo su equipo de alta tecnología, no pudieron ver lo que estaba justo delante de ellos y chocaron con un petrolero que se movía lentamente y luego se hundieron después de regresar del ejercicio de la OTAN en el área; porque creían en su propia infalibilidad. Pero así es como comienzan todas las guerras, con delirios, con locura.

* abogado penalista internacional con sede en Toronto