Redacción
Por primera vez desde la última guerra israelí-palestina de dos días, el Yihad Islámico utilizó un cohete ultra sofisticado el 13 de noviembre. Con un alcance de 11 km y un calibre de 333 mm, este cohete alcanzó el asentamiento de Ashkelon, ubicado en el norte de la Franja de Gaza.
Según el sitio Debka, vinculado a los servicios de inteligencia israelíes, el misil ha sido diseñado para destruir sistemas de defensa, como emplazamientos de artillería, baterías de la Cúpula de Hierro, concentraciones de fuerzas blindadas, posiciones o trincheras, así como equipos de combate y centros de mando. Uno de los beneficios de este misil es su movilidad. No se lanza desde baterías fijas, sino desde cualquier vehículo o jeep de combate, cada uno con dos misiles.
Las Brigadas Al Quds, el ala militar del Yihad Islámico de Palestina, transmitieron un mensaje de vídeo de este misil llamado “Badr” y utilizado en el reciente ataque del grupo de la resistencia palestina al asentamiento israelí de Ashkelon.
Según Paltoday, el vídeo presenta a combatientes de Al Quds, el ala militar del Yihad Islámica de Palestina, preparando un misil Badr antes de que fuera disparado contra el asentamiento de Ashkelon en la frontera de la Franja de Gaza.
Al final de este mensaje de vídeo, las Brigadas Al Quds anuncian que “si el enemigo se atreve a atacar Gaza, llevaremos a cabo ataques importantes de represalia contra los agresores israelíes”.
A este respecto, el sitio Debka asume que después de que los grupos de resistencia palestinos lanzaran msiilesBadr, los líderes israelíes pidieron el establecimiento de un alto el fuego.
Refiriéndose a los misiles de la Resistencia palestina, Debka destacó que “son estas armas las que obligaron a Benyamin Netanyahu a aceptar la tregua.”
Según esta fuente, ni el ejército ni las instituciones de seguridad de Israel están hablando ahora sobre el progreso militar de los grupos palestinos.
Según el Ministro de Cooperación Regional de Israel, la entidad sionista aceptó el alto el fuego por temor a los misiles de la Resistencia.
“Israel aceptó el alto el fuego por temor a los misiles de la Resistencia Palestina que pueden alcanzar Tel Aviv e interrumpir el vuelo de los aviones en el aeropuerto Ben Gurion”, dijo el Ministro de Cooperación Regional y miembro del gabinete de seguridad de Israel, TzachiHanegbi.
“Si atacamos la Franja de Gaza, la vida en Tel Aviv se paralizará y los vuelos desde el aeropuerto Ben Gurion se suspenderán por semanas”, dijo.
El domingo pasado, miembros de las fuerzas especiales israelíes se infiltraron en la Franja de Gaza. Estaban vestidos con ropa civil y algunos de ellos disfrazados de mujeres. Fueron sorprendidos por los comandos palestinos que los emboscaron. Hubo un tiroteo en el que murió un oficial israelí y ataques con drones israelíes que se cobraron la vida a siete palestinos.
La Resistencia palestina respondió a esta incursión y desató una nueva oleada de ataques de represalia, mostrando sus nuevas capacidades. Luego de ser atacado por más de 400 misiles y cohetes lanzados por palestinos desde la Franja de Gaza, Israel finalmente decidió someterse a un alto el fuego promovido por Egipto. Este breve conflicto ha demostrado aún más la vulnerabilidad de Israel, que teme una nueva guerra en Gaza.
Siete lecciones de los recientes acontecimientos de Gaza
Un politólogo palestino explica “los siete logros principales de la guerra de Gaza, una guerra que ha debilitado la moral de los sionistas y ha fortalecido la autoconfianza de los palestinos”.
En un artículo publicado por el sitio web de noticias Palestine al Yaum (Paltoday), el escritor y politólogo MustafaBarguti escribe que los recientes enfrentamientos entre las fuerzas de resistencia palestinas y las del régimen israelí, aunque solo duraron 48 horas, fueron ricos en mensajes y lecciones. Barguti cree que hay al menos siete lecciones importantes que aprender de estos hechos.
1. Las manifestaciones conocidas como la Marcha del Gran Retorno tienen un efecto disuasorio contra la política de ocupación israelí. Incluso podrían convertirse en un importante instrumento político para cambiar la situación a favor del levantamiento del bloqueo impuesto a Gaza.
2. La resistencia del pueblo palestino ha restringido las opciones político-militares de Israel en la Franja de Gaza. La prueba es la abundancia de artículos publicados por los medios de comunicación israelíes, que desaconsejan recurrir a una guerra para supuestamente volver a ocupar la Franja de Gaza. Según los medios de comunicación israelíes, una nueva guerra en Gaza podría resultar muy costosa para el Ejército israelí y causar miles de víctimas, lo que tendría graves consecuencias políticas para las autoridades israelíes. Además, la reocupación de Gaza fortalecería aún más la resistencia palestina, de modo que el ejército israelí se vería obligado a abandonar el área de nuevo al final.
3. Los enfrentamientos del domingo pasado en Gaza demostraron una vez más cuán sensible es el régimen israelí a la pérdida de vidas propias. Este régimen es capaz de masacrar sin escrúpulos a miles de palestinos, pero no tolera la más mínima pérdida humana israelí en una futura guerra con los palestinos. Además, los recientes choques han causado un daño financiero considerable a la economía y especialmente al sector turístico de Israel, lo que explica los resultados de una reciente encuesta en los territorios ocupados, según la cual la mayoría de los israelíes creen que los palestinos han sido los grandes ganadores de los recientes enfrentamientos.
4. La Marcha del Gran Retorno, los esfuerzos para levantar el bloqueo de Gaza, los recientes enfrentamientos y especialmente los de JanYunis y antes de eso, la Intifada de Quds, han demostrado que la estrategia adoptada por los palestinos es la correcta. Esta es una estrategia que apunta a cambiar el equilibrio de poder con Israel, con el lema: “Lo que requiere fuerza nunca se obtiene sin apelar a la fuerza.”
5. Queda excluido el menor descuido o negligencia hacia el régimen israelí, ya que este régimen no respeta los acuerdos internacionales que ha firmado. Israel sigue sus trucos. Los israelíes se están tomando su tiempo ahora mismo para examinar sus puntos fuertes y débiles en relación con los recientes enfrentamientos. Por lo tanto, la tregua que aceptaron sería solo un pequeño paso de transición en su política de ocupación y discriminación.
6. También debe recordarse que la lucha y especialmente las victorias obtenidas durante esta lucha han fortalecido la moral, la esperanza y la confianza en sí mismos de los palestinos. Por el contrario, los israelíes solo cosecharon desesperación y decepción, con, además, diferencias más profundas en sus círculos políticos.
7. El último y más importante punto planteado por MustafaBarguti es que el poder de los palestinos reside en su unidad. Tendrán que evitar las disputas internas para mantenerse fuertes y solidarios. La solidaridad y la vigilancia seguirán siendo la consigna de los palestinos para siempre.
La defensa aérea israelí la «cúpula de hierro» es un fracaso frente a los sistemas de Rusia
Un fallo clave del sistema de «cúpula de hierro» es que está tratando de interceptar cohetes palestinos desde la parte trasera
Durante la última ronda de choques en Gaza, el sistema de defensa aérea israelí «Iron Dome» (usado para repeler los ataques locales con cohetes y morteros) logró interceptar menos del 25 por ciento de los misiles lanzados contra Israel por grupos armados palestinos.
Esto sucedió a pesar del hecho de que los cohetes palestinos eran completamente primitivos según los estándares modernos de diseño de armas: viajaban con relativa lentitud y en un curso muy predecible, no maniobraban a la defensiva y sin dispositivos electrónicos de contramedidas para bloquear los proyectiles interceptados.
Según Theodore Postol, un profesor ahora retirado pero altamente reconocido en ciencia, tecnología y seguridad internacional en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), un fallo clave del sistema ‘Iron Dome’ es que sus misiles interceptores intentan atrapar a los entrantes cohetes palestinos desde la retaguardia: en comparación, el sistema Pantsir-S más moderno fabricado por Rusia está programado para la intercepción frontal y lateral de un proyectil entrante.
Al citar un estudio del choque entre Gaza e Israel en 2012, Postol señala las conclusiones del informe de que el Iron Dome logró una tasa de intercepción de menos del 5 por ciento; cuando los ataques con cohetes palestinos fueron nuevamente lanzados en masa hacia Israel en 2014, los informes posteriores al ataque sobre el rendimiento del Domo de Hierro sugirieron una mejora muy pequeña en el sistema.
En contraste con esto, las defensas aéreas sirias se enfrentaron a un ataque conjunto estadounidense-británico-francés de misiles de crucero en abril de este año y lograron interceptar 71 de los 103 misiles, todos los cuales eran sofisticados tipos de misiles guiados diseñados para volar bajo, cambian de curso regularmente fueron ayudados por un aluvión de radar de contramedidas de varias fuentes.
Siria utilizó varios sistemas de defensa aérea, algunos de ellos antiguos y otros relativamente nuevos, durante el ataque. Mientras que ocho misiles de intercepción disparados por los antiguos sistemas S-200 de Siria no lograron derribar un solo misil de crucero, el Pantsir-S más moderno obtuvo una tasa de intercepción del 90 por ciento; otros sistemas fueron eficaces en algún punto intermedio. Al final, la tasa de éxito total se estabilizó en alrededor del 70 por ciento.