Redacción
Los mandatarios de Turquía y Rusia llegaron a un acuerdo y cerraron la puerta a que EEUU lanzara una intervención en la provincia siria de Idlib, opina el estratega militar turco Naim Baburoglu, de la Universidad Aydin.
Baburoglu considera que el encuentro en Sochi (Rusia) puso de relieve que Washington cuenta con un espacio muy limitado para poder maniobrar en Siria. Este espacio incluye la ciudad de Manbij y varias zonas que se extienden al este del río Éufrates.
"Las palabras del presidente Erdogan sobre una amenaza para Turquía que proviene de esta región me inclina a pensar que, tras la implementación del acuerdo de Sochi, es decir, después del 15 de octubre, los militares turcos prestarán mayor atención a Manbij y a los territorios que se extienden al este del Éufrates. Es probable que Ankara intente ponerse de acuerdo con Washington sobre la situación en esta región siria. Eso, claro está, no será una tarea nada fácil", aseveró Naim Baburoglu en una entrevista a Sputnik.
Aparte de eso, el estratega militar destacó que, gracias a la reunión de Putin y Erdogan, Rusia y Turquía obtuvieron la posibilidad de consolidar aún más su cooperación económica y militar.
A su vez, el profesor de la Universidad Atilim de Ankara Hasán Unal analizó para Sputnik los posibles escenarios que podrían desarrollarse en la región tras la creación de una zona desmilitarizada en Idlib.
El experto recordó que una considerable parte de los yihadistas del Frente al Nusra —también conocido como Fatah al Sham, organización terrorista prohibida en Rusia— se trasladó a Idlib a raíz de la operación militar que tuvo lugar en Alepo en otoño de 2016. Después de eso, traslados parecidos se efectuaron desde Guta Oriental, Quneitra y otras regiones.
Unal conjetura que podrían desarrollarse dos escenarios próximamente en la región: o bien los terroristas serán trasladados a los territorios sirios que pasó a controlar Turquía —después de que su Ejército implementara las operaciones Escudo del Éufrates y Rama de Olivo— o bien serán enviados a suelo turco.
"Desde mi punto de vista, el desarrollo de ambos escenarios oculta una seria amenaza [para el país otomano]", recalcó.
Además, Unal comentó la decisión de Rusia de suspender el lanzamiento de una operación en Idlib por un plazo indeterminado. Según el profesor universitario turco, Moscú lo hizo porque no quería permitir que Turquía se alejara del formato de Astaná —que al margen de ambos países incluye también a Irán—.
"Para Rusia es importante mantener no solo una cooperación puramente económica y comercial, sino política y militar para poder solucionar los problemas regionales. Supongo que el proceso paulatino de traspaso de la región al control del Gobierno sirio empezará en Idlib en el marco de los acuerdos alcanzados", concluyó.
Paralelamente, el politólogo iraní de la Universidad de Teherán Husein Ruyvaran considera que el acuerdo de Sochi no es solo un éxito diplomático, sino también un destacado ejemplo de cómo es posible hallar una solución al problema sirio sin participación de las fuerzas de la coalición occidental.
De acuerdo con Ruyvaran, había dos opciones con ayuda de las que se podía neutralizar a los terroristas en Idlib: hacerlo por la vía pacífica con la participación de Turquía o bien lanzar una operación militar. Ankara ofreció garantías a Moscú y las partes firmaron un acuerdo. Los países garantes están interesados en que se alcance un consenso y se concrete el proceso de paz en Siria.
"Tenemos que entender que los acuerdos de semejante naturaleza acaban con cualquier posibilidad de que los países occidentales intervengan en los asuntos internos de Siria y los estropeen, dado que no están interesados en una regulación pacífica del conflicto sirio", subrayó Ruyvaran.
Análisis: Turquía debería reparar los lazos con el presidente Assad para detener el plan de Estados Unidos de crear una zona autónoma kurda en Siria
Para evitar la creación de una entidad autónoma kurda en el norte de Siria por milicias kurdas respaldadas por Estados Unidos y para resolver el asunto Idlib, Ankara necesita restablecer las relaciones de trabajo con el gobierno sirio, dijeron observadores y políticos turcos, comentando los supuestos intentos de Washington de impulsar su posiciones al este del Eufrates.
Ankara debería establecer una coordinación con Damasco para alterar los planes de Washington de reforzar su presencia al este del río Eufrates, dijeron observadores políticos turcos.
«Estados Unidos está tratando de expandir su zona de influencia, en particular, en los territorios al este del Éufrates», dijo Ozdemir Akbal, un politólogo y analista de asuntos exteriores. «Por supuesto, tales acciones de Washington no satisfacen los intereses de Turquía.
Obviamente, los desacuerdos continúan latentes en las relaciones turco-estadounidenses, y esto se debe principalmente al hecho de que Estados Unidos no ha abandonado su política de apoyo al Partido de la Unión Democrática Kurda (PYD) [que se considera una organización terrorista en Turquía] «.
Subrayó que Ankara estaba tratando de evitar que Estados Unidos fortaleciera sus posiciones en el norte de Siria a través del apoyo a las formaciones kurdas en la región. «Creo que Estados Unidos no tendrá éxito en esto», opinó el politólogo turco.
Por su parte, Ceyhun Bozkurt, un observador político turco, periodista y autor de «Vizesiz Muttefik» («Aliado sin visa»), sugirió que Estados Unidos continuaría implementando su estrategia siria a pesar de las operaciones dirigidas por Turquía en el norte. .
«Vemos que la presencia de los Estados Unidos en los territorios al este del Éufrates crece día a día», enfatizó Bozkurt. «Desde el comienzo de la guerra civil siria, el objetivo principal de Estados Unidos era formar un corredor que se extendiera desde el norte de Iraq a través de la parte norte de Siria hasta el Mediterráneo. La parte siria de este corredor, de acuerdo con el plan de Washington, era estar formado por el PYD y las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) «.
El observador político explicó que la Operación Escudo Éufrates de Ankara y la Operación Rama de Olivo habían arruinado el juego de Estados Unidos.
«Incluso James Jeffrey, el representante especial de los Estados Unidos para el compromiso con Siria, admitió que querían la formación de la línea Manbij-Afrin, que atravesaba al oeste de al-Bab, pero la Operación Olive Branch cortó este plan de raíz», dijo Bozkurt.
Opinó que Washington intentó desviar la atención de Turquía de Manbij para fortalecer sus posiciones al este del Eufrates en caso de un ataque de las Fuerzas Armadas turcas. Bozkurt cree que Estados Unidos necesita esto para seguir adelante con la creación de una región autónoma kurda durante las futuras negociaciones sobre Siria.
«Esta idea ha sido inculcada al público local por un tiempo», dijo. «Estados Unidos dice así: para resolver el problema sirio, esta región debería ser autónoma. El despliegue de nuevas bases estadounidenses está precisamente destinado a garantizar la seguridad de esta región autónoma en el futuro. Naturalmente, tales acciones pueden tener consecuencias negativas muy graves. para Turquía «.
Señaló que para hacer frente a esta amenaza, Turquía necesita mantener la cooperación con Rusia e Irán en el marco de las negociaciones de Astana sobre Siria, para convencer a sus aliados e Iraq de enfrentarse al PYD y al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), y lo más importante, establecer relaciones de trabajo con Damasco.
«Hasta ahora, los contactos entre Ankara y Damasco se han mantenido gracias a la mediación de Rusia», subrayó el observador político. «Sin embargo, la resolución del problema de Idlib y la situación en los territorios al este del Éufrates requiere el establecimiento de un diálogo directo entre las partes. La situación de incertidumbre debería eliminarse lo antes posible».
Las relaciones entre Ankara y Damasco se han deteriorado desde el comienzo de la guerra civil siria. Aunque la dirección turca recientemente ha suavizado un poco su postura hacia Damasco y el presidente sirio Bashar al-Assad, las dos partes no tienen vínculos diplomáticos. Por su parte, el gobierno sirio considera ilegítima la presencia de Turquía y menos las operaciones militares en su territorio.