Mucho se habla de la ofensiva ucraniana y la implicación casi directa de Estados Unidos y sus satélites en dicha preparación, no hace falta demostrarlo, es público y notorio: lo dicen con una holgura casi suicida tomando en consideración la cantidad de perdidas qué sufren los ucranianos por día. Solo en Bakhmut hasta 200 soldados ucranianos son abatidos por día según los mismos medios británicos: y anteriormente los sionistas dieron sus estimaciones mucho más pesimistas para Ucrania.
Todo indica que los otánicos intentan lanzar un ataque en alguna zona entre Zaporozhye y Donetsk, y es aquí donde hay que razonar por un segundo: los rusos se están tomando en serio todo esto, basta con ver las defensas qué se han montado allí, sin embargo en la guerra hay señales no-bélicas qué se deben analizar, una de las más importantes son las visitas diplomáticas qué algunos europeos están realizando en China, ¿porque lo hacen? - no hace mucho decían que deben vencer a los rusos mediante la guerra si o si. Entonces ¿porque andan donde Xi Jinping mendigando apoyo? - pensé que eso de mendigar cosas era tema de Zelensky.
La razón podría estar en el desgaste no controlado de los recursos militares de Ucrania y por eso buscan qué los aliados de Moscú logren en una mesa de negociaciones lo que la OTAN no ha logrado en el terreno.
Por otro lado, vemos decisiones muy mediáticas del lado ucraniano, es decir, cual es el objetivo de mantener una ciudad (Bakhmut) a punto de caer y en la cual tienen una posición estratégica en plena desventaja (casi rodeados, con una cadena de suministros casi inexistente, con bajas cuantiosas), los rusos si ven que sus solados serían expuestos a riesgos innecesarios y con desventaja absoluta, se retirarían a otra posición para desde ahí seguir luchando, no perder soldados innecesariamente y luego poder retomar esa zona luego (astucia): lo vimos en Kherson el año pasado donde los rusos de replegaron al margen derecho del Dniéper mientras los ucranianos tomaban 6.869 ovejas y 4.346 vacas cuando no estaban volando por las minas en campo abierto. En dicho repliegue, los rusos lo ejecutaron casi a la perfección, sin pérdidas y llevándose todo consigo. En fin, lo que hace Zelensky en Bakhmut es casi irracional.
¿Si la OTAN / Ucrania están preparando una ofensiva, porque se empeñan en perder hombres en una ciudad qué dado los últimos acontecimientos caerá tarde o temprano, y de hecho según estimaciones rusas, cerca de 15.000 soldados ucranianos han sido abatidos solo en dicha ciudad?
Por su parte, los rusos siguen entrenando a sus miles de movilizados, la gran mayoría llevan meses de preparación y solo una porción ya está en la zona de la operación militar especial cubriendo posiciones y realizando tareas de apoyo. Ellos (rusos) preparan una ofensiva pero nadie sabe cuándo, el mando ruso es muy celoso con la información que salen a los medios.
Todo parece apuntar a que los rusos están esperando a que los ucranianos ataquen primero para darles una estocada final, recuerden que en el Donbass están las unidades más preparadas de Ucrania, armadas y entrenadas durante más de 8 años por Washington y sus satélites, hoy están muy diezmadas y debilitadas, si esas unidades ucranianas caen en el Donbass, no habrá fortificaciones o ciudades importantes del Donbass hasta Kiev y ahí los rusos pueden ocasionar un gran daño en campo abierto.
Es una guerra y por supuesto que los rusos tendrán sus pérdidas, pero nada puede compararse a las pérdidas de Ucrania tomando en cuenta que no dependen de sí mismos, todo se lo tienen que dar, incluso las municiones porque toda su industria fue destruida, eso es una sentencia de muerte para Ucrania si luchas contra un ejército como el ruso.
Opinión de un militar ruso sobre los planes de la OTAN / Ucrania
"El tema de la futura ofensiva del ejército ucraniano está lleno de fuentes abiertas. Los analistas y propagandistas dan argumentos irrefutables y sacan conclusiones sólidas.
Permítanme compartir mis pensamientos sobre este tema.
1. Por definición, los planes ofensivos reales no se publican en fuentes abiertas.
2. Por definición, los funcionarios no pueden informar al público sobre estos planes.
3. Toda la información en Internet y en la televisión es verdad a medias y desinformación.
¿Cómo lo podemos saber?
Pasemos a nuestra experiencia militar. Actuaremos de acuerdo con el esquema clásico: presentaremos versiones y comenzaremos a verificarlas con hechos. Tomemos como punto de partida el posible potencial ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
En fuentes abiertas, hay información sobre la formación y entrenamiento de varios cuerpos de choque de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto parece ser cierto, ya que para una ofensiva exitosa es realmente necesario mostrar 1-2 golpes de distracción y luego dar el golpe principal.
Pero como estamos interesados en el ataque principal, elaboraremos la versión principal de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Para llevar a cabo con éxito el ataque principal, es necesario formar y preparar el cuerpo principal de ataque.
Dicho cuerpo incluye necesariamente una división de tanques, una división de fusileros motorizados, brigadas de artillería y unidades de combate y apoyo logístico. El apoyo aéreo y la cobertura de la ofensiva del cuerpo se llevan a cabo mediante unidades y subunidades de asalto y combate.
Los tanques de los modelos occidentales "Leapard-2" y "Abrams" se utilizarán en los batallones y brigadas de choque de plomo.
Por supuesto, no despreciaremos el liderazgo de este cuerpo. El comando y estado mayor de dicho cuerpo está integrado por generales inteligentes y oficiales con experiencia en operaciones ofensivas exitosas.
Todo lo que he enumerado son signos que desenmascaran una ofensiva inminente. Por supuesto, todo esto se entiende tanto en el Estado Mayor de Rusia y Ucrania como en el Pentágono.
Los departamentos y departamentos relevantes de estas estructuras ya están utilizando activamente técnicas y métodos de camuflaje estratégico y desinformación.
Necesitamos entenderlo de esta manera: "No mires lo que se te muestra, sino lo que se te oculta".
Entonces, trabajemos con la principal herramienta ofensiva: una división de tanques armada con tanques Leopard-2, M1 Abrams y Challenger-2.
Las unidades y formaciones de tanques son una herramienta costosa, muy costosa. Por ejemplo, el equipamiento y armamento de una brigada de tanques de la Bundeswehr cuesta alrededor de 2 mil millones de dólares.
Nadie utilizará una herramienta tan costosa para lograr objetivos secundarios.
Esto significa que si una división de tanques está concentrada en algún lugar, entonces en algún lugar frente a ella se encuentra el objetivo principal de la ofensiva. Se sabe de fuentes abiertas que las Fuerzas Armadas de Ucrania están recibiendo alrededor de 100 nuevos modelos de tanques occidentales, esto es aproximadamente un regimiento de tanques. Creo que todavía hay alrededor de cien tanques nuevos, hasta ahora ocultos a los ojos de periodistas y blogueros: este es otro regimiento.
Y el tercer regimiento de tanques de esta división de ataque puede equiparse con tanques T-64 y T-72 profundamente modernizados.
Recuerdo de mi servicio en el ejército soviético que una división a la ofensiva tiene una tarea diaria de 60-80 km. La división es capaz de realizar una ofensiva durante unos 2-3 días. En base a esto, obtenemos la profundidad máxima de la ofensiva de la división: 180-200 km.
Después de completar esta tarea, la división necesita un buen descanso y reposición ... o incluso "se evapora". Por lo tanto, obtuvimos la distancia al objetivo principal de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Ahora tomamos un mapa simple, una regla simple, un lápiz simple y marcamos una zona de doscientos kilómetros a lo largo del territorio controlado por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Estamos analizando qué objetivos importantes para Kiev se encuentran en esta zona de doscientos kilómetros.
Pregunta: ¿Sabe Washington y sus satélites lo que tiene preparado Moscú? Este es un tema aparte.
Reflexiones finales. La anunciada ofensiva ucraniana (de realizarse) no se producirá como mínimo hasta finales de abril por simples condiciones meteorológicas que hacen imposible utilizar blindados masivamente. Incluso es probable que se tenga que posponer para verano. Es improbable que el mando ucraniano lance una ofensiva asumiendo los riesgos de no estabilizar primero Bajmut. No tenemos evidencias claras de que los grupos de ataque ucranianos formados por las nuevas brigadas estén siendo desplegados en sus respectivas direcciones. Las nuevas formaciones no han adquirido la necesaria experiencia en combate en frentes secundarios. Considero que una operación ofensiva ucraniana es altamente probable por diversos motivos que enumerare a continuación:
1) Ambos bandos están ahorrando municiones.
2) Las nuevas brigadas ucranianas están siendo equipadas con material diseñado exclusivamente para una ofensiva (tenemos como ejemplos tanto blindados con rodillos antiminas como lanzapuentes).
3) Los socios occidentales de las autoridades ucranianas demandan resultados.
4) Occidente no puede permitirse una guerra de desgaste. La ofensiva ucraniana debe resultar en una victoria estratégica que fuerce a las autoridades rusas a unas negociaciones con términos occidentales.
La dirección de la ofensiva ucraniana más probable es Zaporozhia (Melitopol-Berdiansk) tanto cortando el estratégico corredor de Crimea como haciendo peligrar Mariupol. Esta acción ofensiva seguramente este acompañada de una reactivación del frente de Jerson con intentos de desembarco a la orilla oriental. Tampoco debemos olvidarnos de Briansk-Kursk-Belgorod aunque sean direcciones menos probables: el mando ruso deberá estar siempre preparado para responder a la posibilidad de una penetración ucraniana en su territorio. Considero que es improbable un ataque ucraniano en dirección Donetsk porque es una zona urbana densamente fortificada. Debemos de entender también que las Fuerzas Armadas ucranianas abrirán frentes secundarios antes de producirse la ofensiva de Zaporozhia para confundir sus intenciones. La Operación Ciudadela ucraniana (que suelo denominar como ofensiva de la última oportunidad) podría convertirse en una batalla decisiva. Podemos estar seguros de que será completamente diferente a las ofensivas ucranianas del verano pasado: ahora las fuerzas sobre el terreno en número de efectivos están mucho más igualadas (Ucrania no posee la ventaja 3:1 necesaria). Todo el sur está tanto minado como fortificado.
