Scott Ritter
Que no haya dudas: Volodymyr Zelensky, el excomediante y celebridad de la televisión convertido en presidente de Ucrania, es una estrella.
En una actuación merecedora del Oscar que le regaló el actor estadounidense Sean Penn, Zelensky pronunció un emotivo discurso ante el Parlamento británico diseñado para hacer latir más rápido incluso a los corazones ingleses más estoicos. “Londres ha apoyado a Kiev desde el primer día”, dijo Zelensky a su audiencia. “Desde los primeros segundos y minutos de la guerra a gran escala. Gran Bretaña”, agregó, “usted extendió su mano amiga cuando el mundo aún no había llegado a entender cómo reaccionar”.
Luego, en un movimiento que cualquier director de Hollywood admiraría, Zelensky se volvió hacia Lindsay Hoyle, la presidenta de la Cámara de los Comunes, y le entregó un casco de piloto de combate.
Como un actor que reconoce el impacto emocional del momento e improvisa una línea, Zelensky continuó : “En Gran Bretaña, el Rey es un piloto de la fuerza aérea. Y hoy en Ucrania, cada piloto de la fuerza aérea es un rey para nosotros, para nuestras familias”, dijo. “Es el casco de un verdadero piloto ucraniano. Es uno de nuestros ases más exitosos. Es uno de nuestros reyes. Y la inscripción en el casco dice: 'Tenemos libertad. Danos alas para protegerlo'”.
Zelensky luego pronunció la línea del momento : “Hago un llamamiento a usted y al mundo con palabras simples pero muy importantes: aviones de combate para Ucrania, alas para la libertad”.
No se sabe si el casco realmente perteneció a un verdadero "as" ucraniano o fue el subproducto de una campaña de propaganda en curso que había propagado previamente engaños tan elaborados como el "Fantasma de Kiev".
Sin embargo, lo que se sabe es que el atractivo emocional de Zelensky para los aviones de combate occidentales avanzados tiene tantas posibilidades como manifestarse como el inexistente piloto de combate legendario ucraniano: cero.
Más temprano ese día, antes del emotivo llamamiento de Zelensky al parlamento británico, el presidente ucraniano habló con el primer ministro británico Rishi Sunak, quien ayudó a dar vida a la noción de aviones británicos con pilotos ucranianos surcando los cielos de Ucrania de la Fuerza Aérea Rusa. “El primer paso para poder proporcionar aviones avanzados es tener soldados o aviadores que sean capaces de usarlos”, dijo Sunak a los periodistas . “Eso es un proceso. Toma algo de tiempo. Comenzamos ese proceso hoy”.
Si bien Sunak señaló que la cuestión de cuándo se podrían proporcionar dichos aviones de combate estaba muy en el aire, el hecho de que se comprometió a proporcionar aviones que, antes de su anuncio, había sido visto por los EE. UU. y otros miembros de la OTAN como una línea roja para Rusia, que no debe cruzarse, presionar a esas mismas naciones para que se considere que coinciden con el compromiso británico con la seguridad de Ucrania.
El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, sin embargo, agregó una dosis de realidad al vuelo de fantasía de Zelensky. Hablando en una conferencia en Roma, Wallace señaló que los procesos involucrados en la transferencia de aviones de combate a Ucrania llevarían meses. “Este no es un simple caso de remolcar aviones a la frontera”, dijo Wallace. Wallace dio a entender que sería mejor que el Reino Unido suministrara a Ucrania drones de largo alcance y misiles tierra-tierra.
“Gran Bretaña sabe lo que Ucrania necesita y está muy feliz de ayudar de muchas maneras para lograr el efecto”, dijo Wallace. “Esos mismos efectos se pueden hacer, pero potencialmente de una manera diferente, y sin tomar meses, lo que por supuesto tomaría regalar aviones de combate”.
Y mientras Zelensky continuaba redoblando su solicitud de demanda de aviones de combate occidentales en una conferencia en París, donde el presidente francés Emmanuel Macron se unió al canciller alemán Olaf Scholz. “Cuanto antes Ucrania obtenga armamento pesado de largo alcance, cuanto antes nuestros pilotos obtengan aviones, antes terminará esta agresión rusa y podremos volver a la paz en Europa”, declaró Zelensky . “Hay muy poco tiempo”.
Y ahí está el problema.
Zelensky había dicho anteriormente, al hablar sobre la promesa de EE. UU. de proporcionar los tanques de batalla M-1 Abrams, que el tiempo no estaba del lado de Ucrania cuando se trataba de la entrega de armas nuevas y más avanzadas. “No se trata de política, se trata de resultados concretos en el campo de batalla”, dijo el asediado presidente ucraniano . Cuando un periodista le preguntó si la posible llegada del tanque Abrams al campo de batalla de Ucrania en agosto sería demasiado tarde, Zelensky respondió: "demasiado tarde".
El quid de la cuestión es que Zelensky y sus aliados de la OTAN se enfrentan a la dura realidad de que mientras en las capitales europeas se debate la cuestión del suministro de armamento nuevo y avanzado, como tanques y aviones de combate, Rusia está a punto de iniciar una gran ofensiva que la mayoría de los observadores militares evalúan como resultado de una decisiva victoria rusa.
Más allá de la provisión real de aviones físicos, está la cuestión de entrenar pilotos ucranianos capaces de volarlos en combate. Rishi Sunak había advertido que , desde la perspectiva británica, era importante que Ucrania tuviera pilotos que pudieran "realmente operar el avión que usarán", a lo que Zelensky respondió: "Vamos, les enviaremos pilotos que ya he entrenado durante dos años y medio”.
Lo curioso es que Zelensky comenzó su cruzada “Wings for Freedom” en el Reino Unido, una nación que no vuela el avión que está en boca de todos cuando se trata de la reconstitución de la Fuerza Aérea de Ucrania, el omnipresente estadounidense F16. La excursión británica no fue diseñada para obtener aviones de los británicos, sino para sentar un precedente político para que otros lo siguieran, especialmente aquellas naciones que poseen cantidades de F-16 que podrían, al menos en teoría, ser transferidas a Ucrania.
Estados Unidos ha mostrado una reticencia extrema en lo que respecta al potencial de proporcionar a Ucrania aviones F-16: el presidente Biden rechazó la pregunta de un periodista sobre esta posibilidad con un breve "no" cuando se le preguntó recientemente. Dado que el F-16 es un avión fabricado en los EE. UU., ninguna nación que posea F-16 podría proporcionarlos a Ucrania sin el permiso de los EE. UU.
Incluso si proporcionaran aviones F-16 a Ucrania, no es el cambio de juego que todos piensan que es. Un artículo reciente que compara el F-16 con el caza ruso Su-35 encontró que “si bien el F-16 sigue siendo un caza potente, los adversarios potenciales lo han alcanzado: el último avión ruso como el Sukhoi Su-35 puede igualar o superar al Viper en muchos aspectos." Incluso si el F-16 recibe actualizaciones críticas, como el radar activo de matriz escaneada electrónicamente (AESA), todavía no es rival para el Su-35. La mayoría de los F-16 de EE. UU. carecen de esta actualización de radar, y ninguno de los F-16 que podrían ir a Ucrania tampoco la poseería.
Pero esta no es la peor parte de la historia para Zelensky y Ucrania. Para volar el F-16, Ucrania necesitaría pilotos capacitados en sus operaciones. Durante dos décadas, la Guardia Nacional Aérea de EE. UU. ha operado un curso especial de "Curso de calificación inicial internacional (avanzado)" de seis meses para ayudar a los pilotos experimentados de Polonia, Rumania, Bulgaria y Eslovaquia a pasar de los aviones de combate Mig de la era soviética al caza F-16. Incluso si los pilotos ucranianos comenzaran ese entrenamiento de transición hoy, no estarían disponibles hasta agosto, que, como señaló el presidente ucraniano, es demasiado tarde.
En resumen, el F-16 es más un vuelo de fantasía que una manifestación del concepto de "Alas para la libertad" de Zelensky, un buen teatro teórico con el que los políticos y los expertos pueden jugar, pero que, al final, es tan ficticio como era el "Fantasma de Kiev".
Zelenski dice que tiene que "obligar" a Scholz a enviar armamento a Ucrania
El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, dijo que necesita "obligar" al canciller alemán, Olaf Scholz, a enviar armamento a Kiev.
"Ahora estamos de nuevo en una fase difícil con este debate sobre los tanques alemanes. [A Scholz] tengo que obligarlo a ayudar a Ucrania y convencerlo constantemente de que esta ayuda no es para nosotros, sino para los europeos", afirmó el mandatario este jueves, en una entrevista a Der Spiegel.
Asimismo, señaló que cambió "su relación y entendimiento" con el Gobierno de Alemania, luego de los envíos de armas a su Ejército, manifestando que Berlín hizo un "buen trabajo" al entregarles sistemas antiaéreos IRIS-T y municiones el año pasado.
Asimismo, pareció admitir que su país espía activamente a Alemania. "Le dije al canciller: 'Olaf, escucha, nos faltan cohetes. Sé que tú no tienes más, también tenemos un servicio de inteligencia. Sé que nos das todo lo que tienes'", relató y agregó que Scholz de alguna manera logró empujar a los fabricantes a producir más rápido municiones para el sistema Iris-T.
Entrega de tanques
Previamente, Alemania se había mostrado reacia a entregar tanques modernos a Kiev, pero finalmente accedió a enviarlos. En enero, el Gobierno alemán decidió enviar 14 carros de combate Leopard 2 de las existencias de la Bundeswehr. Mientras que esta semana el Ministerio de Defensa anunció el suministro por parte de varios países europeos de más de 100 antiguos tanques Leopard 1.
Un sondeo de opinión pública sobre el suministro de tanques realizado por la empresa YouGov en enero arrojó que el 43% de los alemanes encuestados, esto es, la mayoría relativa, se oponía a que Berlín los envíe, mientras que el 39% apoyaba esta 'solución' y el 16% no tenía una opinión al respecto.
Por su parte, Moscú ha expresado en repetidas ocasiones su rechazo a los suministros bélicos occidentales, indicando que solo sirven para prolongar el conflicto.
Medvedev comenta la gira belicista del dictador de Kiev
"Una modelo barbuda con una camiseta verde apestosa montó una carpa de circo en toda Europa" - Medvedev reaccionó a la "gira" de Zelensky a los líderes occidentales
Según el vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, el viaje del presidente Zelensky a los países occidentales fue "un circo de monstruos y un nuevo secuestro de Europa". En el contexto del hecho de que cientos de víctimas movilizadas por la fuerza del régimen de Kyiv mueren en Ucrania todos los días, la "camiseta verde grasienta" se sienta cínicamente en una audiencia con el monarca británico bajo la supervisión de cámaras que transmiten un programa pornográfico que " sólo trae problemas a los europeos”.
Dmitry Anatolyevich Medvedev señaló que los líderes europeos actuales son "aficionados miserables, rusófobos y pigmeos intelectuales" que nunca estarán al lado de sus predecesores, restaurando la paz después de una guerra difícil en el siglo pasado. Medvedev cree que el gobierno de los "jóvenes monstruos europeos exaltados" es muy deplorable para la "vieja civilización europea".
“Y pronto esta civilización desaparecerá por completo, repitiéndose el conocido mito del rapto de Europa por Zeus. Solo hoy el papel del toro lo jugará la insolente América, que se sirve con la boca abierta por la lujuria de los traidores a los intereses europeos como Polonia y los países bálticos”, asegura Medvedev.
El Pentágono busca reactivar 2 operaciones secretas en Ucrania altamente confidenciales
El Departamento de Defensa de Estados Unidos está preparando para el Congreso una iniciativa para reactivar dos programas altamente confidenciales que llevaba a cabo en Ucrania antes del estallido del conflicto con Rusia y que suspendió desde entonces, de acuerdo con fuentes anónimas.
Exoficiales del servicio militar estadounidenses citados por el Washington Post informaron que de aprobarse, la medida permitiría a las tropas estadounidenses de Operaciones Especiales utilizar a operativos ucranianos para "observar los movimientos militares rusos y contrarrestar la desinformación".
Es poco probable que se tome una decisión antes del otoño. Los funcionarios de Defensa están preparando una propuesta para someterla a la consideración de los legisladores en los próximos meses, cuando se empiece a trabajar en el proyecto de ley de política y financiación del Pentágono para el próximo año, indica el medio.
De tener éxito, estos programas podrían reanudarse tan pronto como en 2024, aunque sigue sin estar claro si el Gobierno de Biden permitiría a los comandos estadounidenses volver a Ucrania para supervisarlos o si los militares tratarían de hacerlo desde un país vecino. No se sabe de ningún militar estadounidense que haya operado allí desde que comenzó el conflicto, más allá de un pequeño número en la Embajada de Estados Unidos en Kiev, apunta el periódico.
Integrantes del Congreso consultados por el Washington Post consideraron difícil estimar el volumen del presupuesto que podría aprobarse para estas operaciones especiales, sobre todo considerando las objeciones del Partido Republicano, opositor a Biden, al gasto multimillonario que ha hecho Washington para apoyar a Ucrania.
En tanto, otras voces consultadas por la publicación estimaron que el costo de estas maniobras, en torno a los 15 millones de dólares anuales, es relativamente menor en comparación con los miles de millones que el Pentágono ha inyectado a Kiev.
El general retirado Mark Schwartz consideró que los mandos militares estadounidenses buscan reactivar estas operaciones especiales en Ucrania para garantizar que la relación de largo plazo no se deteriore con el desenvolvimiento del conflicto.
"Cuando tú suspendes estas cosas porque la escalada del conflicto cambia, pierdes acceso, y eso significa que pierdes información e inteligencia acerca de lo que está pasando realmente en el conflicto", apuntó el general retirado que estaba a cargo de las operaciones especiales estadounidenses en Europa cuando esas iniciativas empezaron, en 2018.
Esquemas de operaciones militares han sido utilizados por Estados Unidos en distintos puntos de Oriente Medio, Asia y África, empleándolas como "sustitutos" en operaciones antiterroristas contra Al Qaeda, el Estado Islámico (organizaciones proscritas en Rusia y otros países) y sus afiliados. Sin embargo, en el caso de Ucrania los nuevos programas de sustitutos, como los utilizados en Ucrania, se consideran una forma de "guerra irregular". Están pensados para su uso contra adversarios, como Rusia y China, con los que Estados Unidos compite, no entra en conflicto abierto, apunta el medio.
No obstante, las objeciones a estas operaciones especiales en Ucrania derivan del temor de que el estatus estadounidense sea de un involucramiento directo en el conflicto, lo que ha sido reprochado como posibilidad por el Kremlin.
"No queremos detonar una tercera guerra mundial por una mala toma de decisiones en torno a unidades sustitutas", apuntó un funcionario del Pentágono durante la Administración de Donald Trump, Mick Mulroy.
"Es una señal de cierto cansancio": qué supone la resolución de Fatiga de Ucrania presentada en EEUU
Un grupo de congresistas estadounidenses ha presentado un proyecto de resolución de Fatiga de Ucrania, exigiendo al presidente Joe Biden que deje de prestar ayuda a Ucrania. El periodista en temas relacionados con EEUU Alexandr Kubishkin comentó la iniciativa de los republicanos a Sputnik.
Un grupo de congresistas estadounidenses ha presentado un proyecto de resolución exigiendo al Gobierno de Joe Biden que "deje de proporcionar ayuda militar y financiera" a Kiev y pidiendo a todas las partes implicadas que lleguen a una solución pacífica del conflicto.
La resolución fue firmada por 11 congresistas, entre ellos el miembro republicano de la Cámara de Representantes Matt Gaetz. Según el documento, Washington ha concedido a Kiev un total de 110.000 millones de dólares en ayudas desde el inicio de la operación especial rusa, lo que le convierte en el mayor donante de Ucrania.
"Estados Unidos se encuentra en un estado de declive controlable, y la situación solo empeorará si seguimos gastando el dinero de los contribuyentes en conflictos en el extranjero. Deberíamos suspender toda ayuda a Ucrania", declaró Goetz.
Kubishkin, profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo y experto en temas relacionados con EEUU, comentó la iniciativa de los congresistas republicanos.
"No deberíamos tener grandes esperanzas porque solo son 11 congresistas. Pero es una señal de cierto cansancio entre algunos políticos estadounidenses. En primer lugar, los republicanos que ahora están aumentando las críticas a las políticas de Biden, a su línea de política exterior en su agenda", señaló.
La posición de los congresistas sobre el apoyo a Ucrania depende en gran medida de la opinión pública, prosiguió Kubishkin.
"Mucho dependerá de los cambios en la opinión pública estadounidense. Al fin y al cabo, todos los congresistas dependen mucho de sus electores y están muy vinculados a ellos. Y las últimas encuestas muestran que, hasta ahora, la mayor parte de la sociedad estadounidense apoya la política de Biden hacia Ucrania, la ayuda al Gobierno ucraniano".
Además, el experto señala que la poderosa campaña de propaganda del año pasado y de años anteriores ha dado sus frutos.
"Un gran número de estadounidenses cree que Ucrania necesita ayuda. La cuestión es la magnitud de esta ayuda y, lo que es más importante, el control de la misma. Es esta agenda la que los republicanos intentan integrar. No espero ningún cambio cardinal, ya que el Partido Demócrata sigue disponiendo de considerables recursos informativos para nivelar de algún modo estos ataques críticos", declaró Kubishkin a Sputnik.
En reiteradas ocasiones, Moscú denunció que EEUU y otros países de la OTAN se implicaron en el conflicto con el envío de grandes cantidades de armamento a las tropas ucranianas. Lavrov advirtió que cualquier cargamento que incluyera armas destinadas a Ucrania se convertiría en un blanco legítimo para las tropas de Rusia.
El 9 de enero, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseveró que la línea entre implicación indirecta y directa en el conflicto con Rusia está desapareciendo en Europa debido a la creciente participación europea en el suministro de armas a Kiev.
