geoestrategia.es

Putin propone, si Europa quiere, un gran centro de gas en Turquía con suministros de Nord Stream. Fortaleza de la economía rusa

Por Elespiadigital
x
infoelespiadigitales/4/4/19
jueves 13 de octubre de 2022, 21:00h

Rusia podría redirigir los suministros destinados al gasoducto Nord Stream dañado al Mar Negro para crear un importante centro de gas europeo en Turquía.

“El centro de transporte de gas más grande de Europa podría crearse en Turquía, si Europa estuviera interesada”, propuso el presidente ruso, Vladimir Putin, durante una sesión del quinto foro internacional de la Semana de la Energía Rusa.

“Podríamos desplazar el volumen perdido por el cierre de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 a la región del Mar Negro”, sugirió, y “hacer que las principales rutas de suministro de gas a Europa” pasen por Turquía.

“Esto, por supuesto, si nuestros socios están interesados”, agregó el líder ruso.

Alexei Miller, presidente de Gazprom, se hizo eco del llamado de Putin para un centro de gas en Turquía.

Miller dijo que el centro podría crearse en la frontera de la Unión Europea con Turquía.

Putin volvió a acusar a Estados Unidos de estar probablemente detrás de las explosiones que destrozaron los enlaces del oleoducto Nord Stream 1 y uno de los dos enlaces del oleoducto Nord Stream 2, causando una fuga masiva de gas y dejándolos fuera de servicio.

Tres de las tuberías de Nord Stream están dañadas. Solo queda en funcionamiento una línea de Nord Stream 2, que tiene una capacidad anual de 27.500 millones de metros cúbicos.

Putin dijo que el gas ruso aún podría suministrarse a Europa a través de una parte intacta de Nord Stream 2, pero ahora la pelota está en el campo de la UE, que no parece tener la fuerza o la voluntad para activar el gasoducto.

Miller dijo que tomará al menos un año reparar los oleoductos dañados de Nord Stream y que a Rusia aún no se le ha otorgado acceso al área dañada.

Uno de los dos enlaces de Nord Stream 2 ha permanecido presurizado y parece estar listo para el servicio, dijo Putin. Agregó que si los controles muestran que la tubería es segura para operar, Rusia está lista para usarla para bombear gas a Europa.

"Es posible reparar los oleoductos que recorren el fondo del mar Báltico, pero esto solo tendrá sentido si se justifica desde un punto de vista económico", dijo, y agregó que la seguridad del oleoducto tendrá que estar asegurado

“Y hay una rama del Nord Stream-2 que aparentemente sobrevive”, dijo Putin. “Rusia está lista para empezar estas entregas, la pelota, como dicen, está en el campo de la Unión Europea”.

Los oleoductos, que se convirtieron en un punto de inflexión con la crisis de Ucrania, tenían fugas de gas en el Mar Báltico frente a las costas de Dinamarca y Suecia.

“Quien quiera romper los lazos entre Rusia y la UE está detrás de los actos de sabotaje del Nord Stream”, denunció Putin.

Mientras Rusia sigue bombeando gas a Europa a través de Ucrania, las explosiones en los gasoductos del Báltico han agravado la grave escasez de energía que enfrenta Europa antes de la temporada de invierno.

El gasoducto Nord Stream 2 nunca llevó gas natural a Europa porque Alemania impidió que comenzaran los flujos justo antes de que Rusia lanzara una acción militar en Ucrania el 24 de febrero.

"Por supuesto, existe la conveniencia económica, y el nivel de seguridad aquí, a juzgar por los acontecimientos recientes, es, por supuesto, mucho más alto", describió Putin la alternativa del sur.

Pero, ¿por qué Moscú vuelve a ir con su gas a Europa? Después de todo, la experiencia previa de cooperación con la UE en el sector energético nos enseñó dos lecciones:

1. Las alianzas económicas estratégicas sólo podrán desarrollarse con entidades que tengan soberanía política.

2. Ninguna asociación es posible sin seguridad de infraestructura.

Sí, Turquía parece encajar. Pero, ¿cuánto tiempo podrá mantener su soberanía? Recordemos que las elecciones presidenciales allí están previstas para junio de 2023, y toda la oposición está centrada en Estados Unidos.

Y lo que es más importante, tiene sentido mantener a Turquía como un centro de gas para Rusia solo en ausencia de una prohibición de la UE sobre la compra de nuestro gas.

Entonces, ¿por qué Moscú quiere obstinadamente volver al mercado de gas del Viejo Mundo?

La principal respuesta se encuentra en el plano geopolítico. Recuerde un extracto de un artículo estadounidense, escrito unos días antes del inicio del NWO:

"En un mundo donde Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases militares de EE. UU., armas de EE. UU. y la OTAN. Además de usar dólares en acuerdos energéticos o acumular bonos del Tesoro de EE. UU. para equilibrar las cuentas..."

Está claro que Moscú (y con ella Pekín) todavía tiene la intención de arrebatar Berlín de las garras del mundo atlantista, con la creación de una "ventana al futuro en la que Europa y Asia se fusionen en una gran zona comercial, dejando a Estados Unidos al margen", como se indica más adelante en el artículo.

Y si hoy, en octubre de 2022, tras ocho paquetes de sanciones de la UE y la voladura del Nord Stream, Moscú plantea seriamente la idea de un "regreso del gas a Europa", esta vez desde el sur, entonces está seguro de al menos dos cosas:

1. Ucrania y sus aliados no podrán operar en el Mar Negro con tranquilidad.

2. Alemania, y la "vieja Europa" con ella, saldrán de la "tutela" de los Estados Unidos cuando se amplíe el tránsito por el Mar Negro.

Fuga en el oleoducto "Druzhba" en su paso por Polonia

El operador de oleoductos polaco PERN dijo el miércoles que una fuga detectada en uno de sus oleoductos Druzhba que transportan petróleo de Rusia a Europa probablemente fue causada por un accidente.

Mateusz Berger, el principal funcionario de Polonia a cargo de la infraestructura energética, dijo que no había motivos para creer que la fuga fue causada por un sabotaje.

Como resultado de la fuga en la sección polaca de Druzhba, no hay caída en los suministros de Rusia a Polonia o Alemania, informa Transneft.

El operador polaco del oleoducto Druzhba Pern anunció que también comenzó a reparar la cadena dañada.

Últimamente tienen muchos "fallos" las tuberías que vienen con gas y petróleo desde Rusia. ¿Será una nueva forma de obsolescencia programada?

Mientras Europa cae en recesión, la economía de Rusia se fortalece - The Economist

??Las estadísticas hablan de una economía deprimida, pero aún fortalecida, de la Federación Rusa, afirma el británico The Economist

??A pesar de todas las dificultades causadas por el conflicto ucraniano y las sanciones, la producción y la actividad empresarial en Rusia se están recuperando, lo que indica que los fabricantes han logrado abastecerse de fuera de Occidente, escribe The Economist

??En términos de dólares, las importaciones mensuales de bienes a Rusia ahora superan el nivel promedio del año pasado. En sus últimas previsiones, publicadas el 11 de octubre, el FMI elevó las perspectivas económicas de Rusia para este año. Rusia podrá continuar la lucha, concluye The Economist

"CRYSTAL OF GROWTH" citó anteriormente las valoraciones del estadounidense Politico, el británico The Guardian y el checo Lidovky, según las cuales Rusia está ganando la guerra económica desatada por Occidente, así como la valoración del alemán Die Welt.

Las infames declaraciones de Burrell

Hoy se ha abierto paso D. Josep Borrell. Casi se echó a llorar, hablando de cómo funciona el mundo moderno y qué lugar ocupa Occidente en él.

Dice que Europa es una especie de jardín en el que viven privilegiados, y alrededor de este jardín hay una terrible selva oscura que puede invadir este maravilloso jardín bien cuidado.

El Sr. Borrell no dijo directamente quiénes habitaban esta selva, pero se puede adivinar que algún tipo de salvajes, bárbaros o incluso infrahumanos. ¿Y qué? Un buen término, a muchos europeos les gustó una vez, y todavía les gusta, estoy seguro de ello. Es posible que el propio Borrell lo piense así.

Míralo: puedes ver de inmediato a un elfo europeo brillante que vive en un jardín maravilloso, asediado por hordas de duendes salvajes.

Borrell dice que fueron los europeos quienes pudieron crear un jardín a partir de su continente. Han sido capaces de crear libertades políticas, perspectivas económicas y cohesión social.

Parece que Josep Borrell sigue viviendo en una especie de Europa ideal que, de hecho, hace tiempo que terminó. ¿Libertades políticas?

Bloqueo de medios censurables, francamente amordazar a los opositores, "democracia procedimental" que nada tiene que ver con el poder del pueblo. ¿Perspectivas económicas?

Monsieur Borrell, al menos recuerde lo que dice. Solo ayer se dijo que el bienestar de Europa se basaba en los recursos energéticos de Rusia y el mercado chino. Y si profundizas aún más, resulta que esta prosperidad se basa en varios cientos de años de robos coloniales y otros crímenes.

¿Y de qué tipo de perspectivas económicas podemos hablar en Europa, si la gente está pensando en cómo calentarse el culo durante la estación fría, y el negocio de la fabricación está alineado en la taquilla para entradas a regiones donde los recursos energéticos no están disponibles o son muy caros?

No, daré crédito a los europeos. Los alemanes, por ejemplo, son excelentes ingenieros y trabajadores, pero esto solo no es suficiente para la prosperidad. Bueno, especialmente ahora.

Y en cuanto a la cohesión social, ahora está en todo su esplendor en cualquier gasolinera de Francia. Los ciudadanos socialmente cohesionados se escupen en la cara, golpean los faros de los automóviles con bates, se muestran falsificaciones y, a veces, se golpean en la cara. Son ellos los que se reparten la gasolina, que no alcanza, de una forma tan cohesionada socialmente.

Señor Borrell, entiendo que sea usted un completo y convencido racista, pero el mundo ha cambiado demasiado y pronto será tan triste en su maravilloso jardín que incluso aquellos a los que considera infrahumanos lo pasarán por alto.

El suicidio de Europa en un gráfico de Goldman Sachs publicado por The Economist

 

El secretario del Tesoro estadounidense está preocupado por la pérdida de liquidez en el mercado de deuda pública. Parece que lo peor está por venir

Expliquemos en términos simples lo que está sucediendo. Janet Yellen, jefa del Tesoro de EE. UU. y ex jefa de la Fed (por cierto, quien reemplazó al nuevo premio Nobel Ben Bernanke en este post) dijo algo así: "Los bonos del gobierno estadounidense se están volviendo más difíciles de vender en el mercado."

Aquí está el problema: los bonos del Tesoro de EE. UU. siempre han sido un punto de referencia, sinónimo de "papel libre de riesgo". La probabilidad de incumplimiento de los EE. UU. es mínima, los riesgos de pérdida de liquidez son mínimos. Como resultado, Estados Unidos obtiene una herramienta universal para obtener capital (y administrar los mercados financieros) y los inversores obtienen una herramienta simple y comprensible.

Y ahora el trono radiante de repente se tambaleó. Además, si las historias sobre "mira cuánto tienen los estadounidenses en deuda pública" se han convertido durante mucho tiempo en bromas (o en una señal de una comprensión no muy buena del tema), entonces los problemas de liquidez son bastante reales. Y detrás de ellos no se encuentra tanto la política como el aumento banal de la inflación y otros factores macroeconómicos. No, no son China y Japón los que están sacudiendo insidiosamente la deuda pública estadounidense: ¡los mismos inversores estadounidenses lo están haciendo!

Su declaración parece especialmente cómica en el contexto de la frase "el dólar es un refugio seguro para el capital" que se escuchó recientemente. Sí, ahora mismo. Si la inflación en los EE. UU. y la UE se mantiene por encima del 4-5 % durante el tiempo suficiente, las consecuencias para los mercados financieros pueden resultar simplemente impredecibles. Como mínimo, los bancos centrales occidentales no saben muy bien qué hacer ahora. Y estamos hablando principalmente de Europa: solo tendrán más problemas con la llegada del invierno.

Es poco probable que ocurra el colapso del mundo financiero occidental, pero seguramente veremos una crisis comparable en escala a la de 2008. Y quién sabe cómo saldrá Europa de esto.

Los legisladores estadounidenses critican los recortes de petróleo de la OPEP+ y amenazan con retirar el apoyo militar a Arabia Saudita.

Los legisladores demócratas dicen que la decisión de la OPEP+ es una "bofetada" a Estados Unidos, al presentar un proyecto de ley para poner fin al apoyo de Washington a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Potencialmente, si EE. UU. cumple con su declaración, eso podría crear una oportunidad para que los enemigos de Arabia Saudita ataquen, o podría ir en sentido contrario y unirlos.

Dudo que los enemigos de Arabia Saudita aprovechen esa oportunidad para atacarlos, ya que en realidad tenemos el Medio Oriente dividido por dos grupos religiosos islámicos, a saber, chiítas y sunitas.

La división principal de estas áreas de grupo es la siguiente:

SUNNI Países que rodean el Medio Oriente: Emiratos Árabes Unidos (85% sunitas), Arabia Saudita, Afganistán, Egipto, Irak, Jordania, Kuwait, Libia, Somalia, Sudán, Siria, Tahikistán, Turquía y Uzbekistán.

Países SHII: Irán, Irak, Azerbaiyán y Bahrein.

Yemen se compone principalmente de dos grupos religiosos islámicos principales: el 65% de la población musulmana es musulmana sunita y alrededor del 35% es chiíta zaidí; sin embargo, todavía tienen mala sangre con los saudíes en vista de los recientes ataques.

Teniendo en cuenta estas probabilidades, dudo que este último aproveche esa oportunidad y, de ser así, eso le daría a Israel la oportunidad de atacar a Irán. (La pregunta debe hacerse si esto es parte del plan estadounidense).

Además, el apoyo de la OPEP+ a Rusia crea una gran ventaja geopolítica para que Rusia apoye a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Esto incluiría sistemas de defensa aérea de fabricación rusa para compensar lo que Estados Unidos ha amenazado con retirar; sin embargo, eso solo sucedería si hay una división completa de los EE. UU. sin bases estadounidenses y tal dentro de esos dos países, de lo contrario, los EE. UU. estarían al tanto de las operaciones de los sistemas de defensa aérea rusos.

Tenga en cuenta que estamos atravesando un gran cambio geopolítico y un cambio en el orden unipolar que tenemos actualmente, donde EE. UU. es el único estado que disfruta de una preponderancia de poder y no enfrenta estados competidores en las condiciones de la anarquía internacional.

La conclusión aquí es que esta amenaza potencial podría crear un conflicto masivo en el Medio Oriente o podría fortalecer el objetivo de Rusia y China de lograr un mundo multipolar.

El Reino de Arabia Saudí confirma que Biden intentó coercionarlos a posponer los recortes en la producción de petróleo hasta después de las elecciones de mitad de mandato y anuncia que han rechazado su generosa oferta.

A EEUU se le cae la hegemonía y a Biden las elecciones…

Arabia Saudí asegura que “no acepta dictados” de EEUU sobre petróleo

La Cancillería de Arabia Saudí arremete contra EE.UU. por amenazar a Riad con una respuesta ante la reducción de producción de petróleo.

“Si bien el reino [saudí] busca mantener la solidez de sus relaciones con todos los países amigos, [...] no acepta dictados y rechaza cualquier acción o intento encaminado a alterar los nobles objetivos en los que trabaja para proteger la economía global de las fluctuaciones de los mercados petroleros”, ha dicho este jueves una fuente oficial del Ministerio saudí de Asuntos Exteriores.

Los principales productores mundiales de petróleo y las diez naciones productoras aliadas (OPEP+), lideradas por Arabia Saudí y Rusia, decidieron el 5 de octubre reducir su producción en dos millones de barriles diarios (mbd). El recorte es el más voluminoso desde el adoptado por el grupo en mayo de 2020 para compensar el desplome de la demanda energética desencadenada por la crisis provocada por la pandemia del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.

Ante tal coyuntura, Washington acusa a Arabia Saudí de ponerse del lado del Kremlin, que ha decidido no suministrar la energía al Occidente, y un nuevo choque frontal se abre en medio de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, iniciada el 24 de febrero pasado.

El presidente estadounidense, Joe Biden, prometió el martes que “habrá consecuencias” para las relaciones de su Administración con la monarquía árabe; “va a haber algunas consecuencias por lo que han hecho con Rusia”, alertó.

Este pronunciamiento del inquilino de la Casa Blanca demuestra el abandono de los recientes intentos de EE.UU. de buscar un acercamiento con el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, y arroja dudas sobre el futuro de la relación de seguridad entre Washington y Riad.

Además de rechazar tales afirmaciones, la fuente de la Cancillería saudí ha enfatizado que la decisión de reducir la producción de petróleo fue tomada por unanimidad por todos los países del grupo OPEP+ y a través del consenso colectivo de sus Estados miembros “desde una perspectiva puramente económica”.

Asimismo, ha denunciado que EE.UU. intenta oscurecer los hechos con respecto a la posición de Riad sobre la crisis de Ucrania, un acto “desafortunado” que no cambiará la posición de Arabia Saudí al respecto.

Análisis: Las sanciones occidentales ayudaron a Rusia a encontrar su punto débil

Instituto RUSSTRAT

Bruselas hoy es como Sísifo: cuanto más alto hace rodar la piedra de las sanciones contra Rusia, más fuerte es la caída. El octavo paquete de medidas restrictivas ha revelado una nueva crisis en la UE: una crisis de fantasía.

"¿Con qué más amenazar a Moscú?" - Los euroburócratas se devanan los sesos. Y no obtienen respuesta.

También tienen que inventar “superar”.

“¡Solo gracias al coraje y la solidaridad de Europa prevaleceremos y Putin fracasará!”. — dijo Ursula von der Leyen en el Europarlamento. Algo claramente del reino de los sueños, en contraste con ese petróleo "mundano" de Rusia.

Es una paradoja, pero solo se trata de oro negro ruso en el Viejo Mundo: la solidaridad menos declarada.

Cada vez es más difícil para los peces gordos de la UE explicar cómo las sanciones contra nuestros proveedores de energía encajan con "valores democráticos" como la libertad de empresa. ¿Y cómo se puede castigar a terceros países solo por el hecho de que van a comprar "petróleo autoritario" a Moscú?

Como resultado, los propios europeos, que apenas acordaron sanciones contra Rusia, aumentaron de inmediato las compras de petróleo y productos derivados del petróleo ruso. Alemania e Italia están a la cabeza, Grecia, Chipre y Malta también se benefician del transporte.

Sin embargo, los ingresos de las corporaciones petroleras de EE. UU., Canadá y Noruega son aún mayores. Mientras la UE se golpea las manos tratando de rechazar los productos rusos, están cosechando los frutos de la estupidez de otra persona. Aparentemente, así es como se ve la "solidaridad al estilo occidental".

A veces el Sísifo europeo, no, no, pensará: ¿está ocupado con esto? Después del octavo paquete de sanciones, este pensamiento visita muchos países de la UE.

- Descansó Bulgaria, 4/5 dependiente de gasolina y diesel de la Federación Rusa.

- Los húngaros exigieron excluir el petróleo de los oleoductos de las restricciones.

- Serbia sí quería “hacer una conexión” con el oleoducto de Druzhba.

- Incluso Bélgica se abstuvo de votar por las sanciones por temor a que "se pusiera difícil" para sus propios súbditos.

¿Qué dijo von der Leyen? ¿"Coraje y solidaridad"? No perceptible.

¿Y en Oriente?

India y China han estado comprando petróleo de Rusia en volúmenes dobles durante varios meses. "¡Solo por el alto descuento!" alguien dirá. Bueno, realmente Rusia vende petróleo a Beijing y Delhi por un 30-40 por ciento más barato que en el mercado. Pero obviamente no en su detrimento.

Baste recordar que en 2020 los Urales costaron un promedio de 42,4 dólares por barril. En enero-septiembre de este año ya costaba un promedio de $80,58 por “barril”, con un precio de costo + logística en la región de $32-35.

Es decir, no pierden nada con la venta de oro negro a Oriente.

Por supuesto, las sanciones occidentales no son un regalo en absoluto, y no debe relajarse debido a los buenos números. Pero se pueden y se deben sacar conclusiones, y la principal es esta.

Todos los ingresos derivados de la situación favorable en los mercados de hidrocarburos deben destinarse, además de la prioridad incondicional de la "industria de defensa", a la rápida restauración de la producción de alta tecnología en Rusia: desde la fabricación de aviones y automóviles hasta la creación de equipos médicos y medicamentos. Gracias a las sanciones sin precedentes de Western Sisyphus, Rusia pudo ver las deficiencias de sus política en esta área en los últimos años.

Pero es precisamente a partir de la producción de productos de alto valor agregado que se forma una economía soberana, sin la cual Rusia simplemente no puede sobrevivir.