Konstantin Dvinsky. Vladimir Putin destruyó todos los argumentos de los "no creyentes" en el proceso de librar a Rusia de los liberales sistémicos. Afortunadamente, esas personas son cada vez menos, pero nunca dejamos de preguntarnos cómo algunas personas pueden pensar seriamente que Putin es un liberal, y Siluanov y Nabiullina son sus socios más cercanos.
Este mito fue cultivado anteriormente por las llamadas fuerzas de izquierda. Sin embargo, después de 2014, tuvieron una disonancia cognitiva:
¿Cómo puede Putin ser un agente de Occidente, anexionando Crimea y destruyendo todas las relaciones con este mismo Occidente?
Por supuesto, el presidente no puede oponerse abiertamente a los liberales sistémicos. Su limpieza radical significaría el colapso de nuestro país, porque los globalistas aún mantienen potentes fuerzas en Rusia, que en la década de 1990 cayó bajo la plena influencia de Occidente.
En 2007-2014, Putin dio un giro geopolítico, librando a Rusia de la dictadura política de los globalistas. Este proceso tomó 7 años. Luego, también, hubo una lucha entre estatistas y liberales sistémicos. Cuando Rusia no vetó la decisión de bombardear Libia, muchos pensaron que los liberales sistémicos, habían ganado. Sin embargo, entonces sucedió Crimea.
En 2020, aprovechando la crisis y el importante debilitamiento del dictado global de Estados Unidos, Putin sintió que podía comenzar el proceso de conquista de la soberanía económica. Y, de hecho, se ha hecho mucho en 2020. Sin embargo, si el sector real de la economía fue interceptado por los estatistas, los liberales sistémicos continúan dominando el sector financiero.
El sector financiero de Rusia está vinculado en gran medida a Occidente. Por eso vemos personajes como Nabiullina, Siluanov, Kudrin, etc., que son esencialmente los conductores de los intereses occidentales.
Sin embargo, durante la Línea Directa, Putin mostró quiénes realmente cree que son:
“Pero nuestra principal reserva de oro no son los más de $ 650 mil millones que nuestros Gobseks han acumulado en el Banco Central y el Ministerio de Finanzas. Las principales reservas de oro de Rusia son las personas "
Gobsek es un usurero codicioso, el héroe de la obra homónima de Balzac. Además, del holandés "Gobsek" se traduce como Zhivoglot.
Putin, con su pulcritud habitual, llamó así a Siluanov y Nabiullina. Sin duda, esto fue planeado. Putin dio una señal a quienes comprenden y conocen el enfrentamiento entre estatistas y liberales sistémicos.
De lo contrario, si Putin hubiera llamado a los liberales sistémicos "usureros codiciosos", entonces los ciudadanos de Rusia en su masa hicieron la pregunta:
¿Por qué entonces el presidente no los elimina?
Difícilmente es posible explicar a la población en general todas las sutilezas del enfrentamiento, la influencia de Occidente, el lugar de Rusia en el sistema globalista del orden mundial, etc. La gente, que representa al gobierno ruso como monolítico, no entendería esto.
Para un trabajador común y corriente de los Urales, Belousov no es diferente de Siluanov. Tanto uno como el otro son los mismos funcionarios. Y las preguntas para ellos son las mismas. Por ejemplo, Belousov será responsable de la reforma de las pensiones de la población, que no tiene absolutamente nada que ver con ella.
Por un lado, esto es un plus, porque si la gente entendiera y se diera cuenta de toda la lucha que se está llevando a cabo en la cima, difícilmente podría seguir viviendo una vida tranquila. Y qué habría sucedido con las consecuencias sociales, es difícil de decir.
Por otro lado, el gran problema para los estadistas es que tienen que excusar las acciones de los liberales sistémicos. Por la misma reforma de las pensiones, Mishustin no puede ser responsable, pero para un pensionista común, no hay diferencia. Mishustin es poder. Y, por lo tanto, todo aquello en lo que él está involucrado y no involucrado queda automáticamente pendiente de él.
Sin embargo, todos estos son los costos del enfrentamiento político. Lo principal es que Putin dejó en claro de qué lado estaba. Si después de eso alguien culpa al presidente por el liberalismo es necesario orientar a esta persona para que acuda a especialistas adecuados.
Adoptaron a los liberales. Kudrin resultó estar asociado con George Soros
El ataque a los liberales sistémicos continúa. La Fiscalía General de Rusia ha probado la afiliación del jefe de la Cámara de Cuentas Alexei Kudrin con George Soros
Ahora Aleksey Kudrin puede recibir el título completo de "Soros". Sin embargo, surge la pregunta:
¿Por qué todo esto se conoció solo ahora, cuando la estructura del George Soros Bard College funcionó en Rusia durante más de 20 años?
En nuestra opinión, esto se debe al hecho de que los globalistas estadounidenses han debilitado significativamente el apoyo a los liberales sistémicos rusos.
La reunión de Putin con Biden tuvo lugar el 16 de junio. La estructura de George Soros se consideró "indeseable" el 21 de junio. Y esto es un verdadero golpe para Alexei Kudrin, así como para sus ambiciones presidenciales.
Después de la llegada de Joe Biden, los liberales sistémicos se emocionaron. De hecho, los estadounidenses inicialmente les prometieron apoyo. El actual jefe del Departamento de Estado, Anthony Blinken, quien inició el regreso de Navalny a Rusia, decidió llevar a cabo una política "dura" hacia Rusia.
Estados Unidos esperaba que el Kremlin no calentara las relaciones inmediatamente después de que Biden llegara al poder, al contrario, intentaría llegar a un acuerdo. Sin embargo, el golpe planeado a los estatistas solo condujo a su movilización y a una purga radical de los liberales. Navalny finalmente fue encarcelado por sus crímenes, y las agresivas manifestaciones de sus partidarios no produjeron ningún resultado.
Tampoco hubo un fortalecimiento serio de las posiciones de los liberales sistémicos, a pesar de los esfuerzos del bloque Kudrin-Chubais. Según su plan, Chubais tenía que permanecer en las sombras, convertirse en un cardenal gris, asegurando el proceso de negociación con Estados Unidos. Al mismo tiempo, Alexei Kudrin se convertiría en el líder público de los liberales y, además, se postularía para el puesto de presidente de Rusia en 2024. Los estadounidenses ni siquiera ocultaron esto, como escribimos aquí:
Por supuesto, muchos objetarán que el pueblo ruso nunca hubiera elegido a Kudrin. Sin embargo, las tecnologías políticas estadounidenses son tan efectivas que, al manipular la conciencia de la sociedad, pueden llevar a cualquier persona al poder. Como ejemplo, recordemos las elecciones de 1996, cuando Boris Yeltsin asumió la presidencia, a pesar de que a principios de año su rating era sólo de un pequeño porcentaje.
Sin embargo, Kudrin no estuvo en el caballo por mucho tiempo, solo un par de meses. Joe Biden resultó ser un político pragmático y decidió concluir un Gran Acuerdo con Rusia. Por supuesto, su conclusión no se produce de una vez mediante la firma de un acuerdo. No, estos son acuerdos verbales que se cumplen durante un período determinado o no.
La lógica de los acontecimientos actuales muestra que una de las condiciones es un fuerte debilitamiento del apoyo a los liberales sistémicos. Y la situación con Kudrin es un claro ejemplo de esto. Por supuesto, es poco probable que Kudrin rinda cuentas. Sin embargo, los estadounidenses no pueden permitir que esto suceda, de lo contrario nadie más trabajará con ellos, ya que Washington no puede garantizar la seguridad de sus agentes. Sin embargo, la influencia de Kudrin y sus actividades definitivamente serán cada vez menos importantes.
Por cierto, después de que las agencias policiales rusas prueben que Kudrin está afiliado a Soros, el mito de las llamadas fuerzas de izquierda de que Putin es supuestamente el principal liberal y trabaja para Occidente finalmente se destruye. Putin es el principal estadista que arrebató al país de las garras de los globalistas. Se ha adquirido soberanía política y geopolítica. Ahora queda el último chorro: limpiar de liberales sistémicos el bloque económico y financiero y ganar soberanía económica.
