Las grandes cantidades de información que deben saber los militares estadounidenses, sobre todo los encargados de la custodia de armas nucleares, no son fáciles de grabar en la memoria, y algunos soldados recurrían a populares aplicaciones de fichas educativas, o 'flashcards', para memorizar tantos datos. Sin percatarse de ello, así filtraron muchos detalles de los protocolos de seguridad secretos vinculados con las armas nucleares e inadvertidamente confirmaron su despliegue en todas las bases en Europa donde ya se sospechaba su presencia, revela Bellingcat.
Los periodistas descubrieron que los soldados norteamericanos usaban aplicaciones como Chegg, Quizlet y Cram, donde incluso identificaban los espacios exactos en los que se almacenaban las armas nucleares y mencionaban las posiciones de las cámaras, la frecuencia de las patrullas, los identificadores únicos que deben tener los que trabajan en zonas de acceso restringido y las palabras secretas que dan a entender que un guardia está siendo amenazado.
En las fichas, que todo este tiempo estaban en dominio público porque sus autores aparentemente no eligieron el modo privado en la configuración de las apps, figuran también detalles específicos relacionados con las funciones laborales, instrucciones sobre la composición de las contraseñas y nombres de usuario (que si pueden o no incluir espacios), además de datos básicos como las definiciones de los términos, acrónimos, leyes, procedimientos y protocolos de radio.
En algunos casos, la negligencia fue tal que los militares usaban en las aplicaciones sus nombres completos, mientras que algunos ponían la misma foto de perfil que tenían en su cuenta de LinkedIn, lo que facilitó su identificación a los periodistas, que contactaron con la OTAN, el Pentágono y otras autoridades pertinentes antes de publicar su investigación debido a las "potenciales implicaciones en materia de la seguridad pública".
Entre tanto, gracias a las palabras clave como 'cold' y 'hot' ('frío' y 'caliente'), los usuarios de las populares plataformas de aprendizaje revelaron la presencia de armas nucleares en las bases de Aviano en Italia, Volkel en Países Bajos, y todos los demás sitios de Europa que tenían esos armamentos, según documentos filtrados y reportes mediáticos que nunca llegaban a recibir confirmación oficial. Esas instalaciones incluyen la base turca Incirlik, la italiana Ghedi, la alemana Buechel y la belga Kleine Brogel, precisa Bellingcat.
Algunas tarjetas de memoria que vio el equipo del citado medio eran públicas desde 2013, al tiempo que las últimas datan de abril de este año. Sin embargo, todas ellas desaparecieron de Internet después de que los periodistas se dirigieran a la OTAN y a los militares estadounidenses para comentarios al respecto.
Desde la Fuerza Aérea de EE.UU. confirmaron que estaban al tanto del uso de este tipo de aplicaciones por los miembros del servicio para estudiar "una amplia variedad de temas", pero subrayaron que no había recomendaciones oficiales sobre el uso de estos recursos y se negaron a pronunciarse sobre los protocolos de seguridad.
Por su parte, el Ministerio de Defensa neerlandés declaró a Bellingcat que no podía comentar sobre el número o la ubicación de las armas nucleares debido a los acuerdos con la OTAN relacionados con cuestiones de seguridad.
"El secretismo sobre las armas nucleares en Europa existe solo para proteger a los políticos"
Un especialista en materia de control de armas consultado al respecto por Bellingcat, Jeffrey Lewis, opinó que las revelaciones de los periodistas reflejan una "flagrante brecha" de los mecanismos de seguridad relacionados con las armas nucleares de EE.UU. desplegadas en los países miembros de la OTAN.
Al mismo tiempo, Lewis sostuvo que el secretismo en torno al despliegue de este armamento en Europa existe "no para proteger las armas de los terroristas, sino solamente para proteger a los políticos y líderes militares de verse obligados a contestar duras preguntas sobre si los acuerdos de reparto nuclear de la OTAN siguen teniendo sentido hoy en día". "Esta es una advertencia más de que estas armas no son seguras", agregó.
Estados Unidos es un agresor nuclear en serie cuya bancarrota moral amenaza la paz mundial
Hace más de 60 años, los jefes militares estadounidenses estaban más cerca de lo que se sabía anteriormente de lanzar bombas atómicas sobre China por una crisis relativamente menor con el territorio renegado de Taiwán. Las nuevas revelaciones provienen del veterano denunciante Daniel Ellsberg, quien trabajó como estratega de armas nucleares en Rand Corporation y en el Pentágono durante las décadas de 1950 y 1960.
Ellsberg fue la fuente de los famosos Papeles del Pentágono que filtró hace 50 años exponiendo las mentiras oficiales de Estados Unidos sobre su participación criminal en la Guerra de Vietnam durante las décadas de 1960 y 1970.
Ahora, a la edad de 90 años, Daniel Ellsberg lanzó otra bomba mediática: que el Pentágono estaba listo para atacar a China y sus principales ciudades con armas nucleares en 1958. Los detalles fueron publicados por el New York Times. Pero es perturbador que las impactantes revelaciones apenas causaron repercusión en los medios estadounidenses. No hubo editoriales que condenaran el plan, lo que indica una complacencia entre los medios estadounidenses que roza la aquiescencia hacia tal acción criminal. Esta complacencia es profundamente alarmante dados los peligros actuales de guerra derivados de las provocaciones de Washington hacia China y Rusia.
Parece increíble que un crimen tan monstruoso en 1958 se considerara fresco de la memoria del horror perpetrado en Hiroshima y Nagasaki, las ciudades japonesas arrasadas por dos bombas atómicas estadounidenses en agosto de 1945 que causaron la muerte de al menos 200.000, principalmente civiles. Si los estadounidenses hubieran seguido adelante con el plan unos 13 años después de atacar a China, el número de muertos habría sido de millones.
Ellsberg, quien podría ser procesado bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos similar a los denunciantes contemporáneos Edward Snowden y Julian Assange, dijo que estaba motivado para hacer sus últimas revelaciones debido al riesgo inminente de guerra por las crecientes tensiones entre China y Estados Unidos sobre Taiwán y otros asuntos. Seis décadas después, es notable cómo existen las mismas tensiones. Esto se debe a que Washington continúa entrometiéndose en los asuntos soberanos internos de China, convirtiendo a Taiwán en un peón en su juego imperialista. Es Estados Unidos quien está avivando la hostilidad al renegar de su política de Una China, que hasta ahora ha reconocido nominalmente el reclamo territorial de Beijing sobre Taiwán.
En 1958, antes de que se adoptara la política de Una China en 1979, Estados Unidos se puso del lado de Taiwán en la guerra civil de China entre los comunistas y los nacionalistas liderados por Chiang Kai-shek, cuyas fuerzas huyeron a la isla después de su derrota en el continente en 1949. En lugar de aceptando el resultado de la guerra civil, Estados Unidos continuó apoyando a Chiang y su régimen del Kuomintang. Taiwán se convirtió en un territorio insular renegado que ha existido en gran parte debido al apoyo militar estadounidense. Esto es parte de la “ambigüedad estratégica” adoptada por Washington a pesar de que desde 1979 Estados Unidos reconoce oficialmente la autoridad de Beijing sobre Taiwán. “Duplicidad estratégica” sería un término más exacto.
Las sucesivas administraciones estadounidenses bajo Obama, Trump y ahora Biden se han movido significativamente para socavar la política de Una China y mostrar un apoyo cada vez mayor a la posible declaración de independencia de Taiwán. Si tal movimiento tuviera lugar, China ha prometido usar la fuerza militar para afirmar el control sobre el territorio. Sin duda, eso conduciría a la guerra con Estados Unidos. Los jefes del Pentágono ya han dicho en los últimos meses que podría ocurrir una guerra dentro de cinco años. Y por la forma en que las relaciones se están deteriorando rápidamente entre Washington y Beijing, la última provocación debido a la insinuación de Biden esta semana de que la pandemia de Covid-19 puede haberse originado en un laboratorio de virología chino en Wuhan, no es difícil imaginar cómo podrían estallar las tensiones. una guerra en toda regla.
La preocupación de Ellsberg es que la voluntad de Washington de usar armas nucleares en 1958 contra China todavía existe hoy. Eso debería ser una preocupación para todo el mundo. A diferencia de 1958, China es ahora una potencia nuclear formidable y no hay duda de que tomaría represalias y provocaría una conflagración nuclear. Sin embargo, hay una ilusión entre algunos planificadores estadounidenses de que pueden ganar con un ataque preventivo. Estados Unidos es el único entre las principales potencias nucleares que no ha renunciado explícitamente a una política de primer ataque.
Lo que también es desconcertante es que Estados Unidos es el único país que ha utilizado armas nucleares de destrucción masiva en la guerra, pero sigue justificando oficialmente ese flagrante crimen como un medio necesario para poner fin a la Guerra del Pacífico contra Japón. La sensación de derecho e impunidad es espantosa.
Además, la voluntad en 1958 de utilizar armas nucleares contra China no fue la única vez que se elaboró ??un plan tan abominable. Ha habido varias ocasiones, entre ellas:
- En 1949, Washington formuló la Operación Dropshot, que planeaba lanzar 300 armas atómicas en 100 ciudades y pueblos de la Unión Soviética. Esto se racionalizó como una respuesta en el caso de que la Unión Soviética expandiera su lealtad entre las naciones de Europa Occidental y Asia.
- En 1950 y 1953, las administraciones de Harry Truman e Ike Eisenhower advirtieron sobre el uso de armas nucleares contra China en lugar del apoyo de esta última a Corea del Norte en la guerra civil contra Corea del Sur respaldada por Estados Unidos.
- En 1961, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos abogó por un ataque nuclear preventivo contra la Unión Soviética, pero el presidente John F Kennedy, a quien aborrecía la idea, los rechazó. Kennedy pasó a implementar un tratado histórico de control de armas con el líder soviético Nikita Khrushchev, que muchos investigadores creen que llevó a su asesinato por parte de la CIA en 1963.
La propensión de Estados Unidos al uso de armas nucleares puede verse como una forma de chantaje y terrorismo de estado contra el resto del mundo. Ha utilizado este tipo de armas sin disculparse, ha amenazado explícitamente con utilizarlas en varias ocasiones y sigue amenazando tácitamente con utilizar estas armas en cualquier momento de su elección. Eso, en definitiva, es terrorismo de Estado.
Sin duda, les da a los gobernantes estadounidenses una pausa para pensar que China o Rusia podrían tomar represalias con una fuerza devastadora. Pero lo que es reprensible y singularmente criminal es la forma imprudente en la que los gobernantes estadounidenses continúan impulsando la dinámica de la guerra a pesar de sus sermones santurrones sobre la defensa del “orden internacional basado en reglas”.
Esta semana, la administración Biden anunció que no se reincorporaba al Tratado de Cielos Abiertos del que se alejó la administración anterior de Trump. Ese es al menos el tercer tratado de control de armas que Estados Unidos ha abandonado unilateralmente: el ABM, el INF y ahora el OST. Una vez más, Estados Unidos está socavando gravemente la seguridad mundial basándose en afirmaciones provocativas y sin fundamento contra Rusia y China.
Cuando Biden se reúna con el presidente Putin el próximo mes en Ginebra, los medios estadounidenses dicen que el primero planteará varias preocupaciones al líder ruso. Un informe tan engreído implica un sentido de autoridad moral tremendamente fuera de lugar. Sin embargo, la realidad es que Putin tendrá preocupaciones mucho más genuinas y urgentes que plantear sobre el lado estadounidense y su ataque a la seguridad global.
El hecho es que Estados Unidos es un agresor nuclear en serie cuya apariencia de supuesta virtud es un disfraz delgado y cada vez más transparente de la bancarrota moral. Es la principal amenaza para la paz mundial.
