Los gobiernos occidentales han criticado a Bielorrusia por presuntamente obligar a un avión a aterrizar en su suelo para arrestar a un activista de la oposición. Pero cantaron una melodía diferente en 2013, cuando se hizo un intento similar de agarrar a Edward Snowden.
El domingo, un vuelo comercial de Ryanair de Grecia a Lituania se desvió de su curso poco antes de abandonar el espacio aéreo bielorruso y realizó un aterrizaje de emergencia en Minsk. Esto permitió que las autoridades bielorrusas detuvieran a Roman Protasevich, ex editor en jefe del canal de oposición Telegram NEXTA Live, con sede en Polonia, bajo custodia. En su país de origen, se enfrenta a serios cargos de incitar disturbios masivos con su cobertura de las protestas contra el gobierno el año pasado.
Los gobiernos occidentales condenaron a Minsk, acusándolo de bajar el avión a tierra por la fuerza bajo el falso pretexto de una amenaza de bomba. Sin embargo, cuando, por ejemplo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, calificó los hechos de “acto descarado e impactante” y exigió una investigación internacional, la llamada pareció hipócrita a algunos observadores. Después de todo, ¿no era eso lo mismo que hicieron Estados Unidos y sus aliados cuando querían secuestrar al denunciante de la NSA Edward Snowden?
El incidente en cuestión ocurrió en julio de 2013, poco después de que el nombre de Snowden se hiciera conocido mundialmente. Estados Unidos anuló su pasaporte y el hombre que ayudó a exponer la vigilancia electrónica invasiva de Estados Unidos quedó varado en la zona de tránsito de un aeropuerto de Moscú, sin poder salir.
Rusia en ese momento fue sede de una conferencia internacional de energía, y uno de los invitados, el entonces presidente de Bolivia Evo Morales, indicó que su país podría otorgar asilo político a Snowden. Algunas personas en Washington supusieron aparentemente que se llevaría a Snowden con él a Bolivia.
Después de que el avión de Morales partiera de Moscú, varios países europeos le negaron el uso de su espacio aéreo, lo que finalmente obligó al avión a aterrizar en Austria. Los funcionarios locales afirmaron que registraron el avión, pero que el estadounidense fugitivo no estaba por ningún lado. El avión había volado desde el aeropuerto Vnukovo de Moscú, no desde el aeropuerto Sheremetyevo, donde Snowden estaba varado en ese momento.
El incidente fue ampliamente condenado por Bolivia y algunos de sus amigos en América Latina. Francia y España finalmente se disculparon por su participación en el episodio.
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, afirmó más tarde que Estados Unidos había caído en una artimaña de su equipo que estaba discutiendo la posibilidad de sacar a Snowden de Rusia de contrabando en un avión presidencial de otro país, pero mencionaba a Bolivia en su lugar para distraer la inteligencia estadounidense. Sin embargo, el plan de contrabando nunca se puso en práctica. Snowden finalmente recibió asilo político en la propia Rusia y ha vivido allí desde entonces.
Es difícil pasar por alto los paralelismos entre las dos situaciones, y muchas personas en las redes sociales señalaron las similitudes. El nombre de Snowden fue tendencia en Twitter el lunes, cuando la discusión de los eventos en Bielorrusia se calentó en la plataforma de redes sociales.
El caso del avión de Morales, sin embargo, no es el único ejemplo reciente de cuando las reglas de seguridad del tráfico aéreo jugaron un papel secundario frente a los deseos de cierto gobierno de realizar arrestos por motivos políticos. Y ni siquiera hace falta un peso pesado político como Estados Unidos para hacerlo y que los países occidentales no dijeran ni pío.
En 2016, un avión bielorruso fue puesto a tierra por el gobierno respaldado por Estados Unidos en Ucrania, 20 minutos después de la salida de Kiev. La policía ucraniana procedió a detener y registrar a un reportero armenio llamado Armen Martirosyan, quien era muy crítico con el gobierno ucraniano.
El SBU, el servicio de seguridad de Ucrania, dijo que se le informó que un ciudadano extranjero a bordo del avión representaba una amenaza para la seguridad nacional. El hombre dijo que los agentes de la SBU pensaron que llevaba una unidad flash con información confidencial, pero lo liberaron después de que no se encontró ninguna.
Análisis: Aterrizaje
Dmitry Petrovsky
El avión de pasajeros se eleva en el aire. Casi llega al aeropuerto de destino cuando se recibe una solicitud del controlador para aterrizar. Los cazas se elevan en el aire. Cuando el tablero se sienta, los servicios especiales detienen a uno de los pasajeros. Y mientras los demás juran, llaman a casa ("querida, el avión ha aterrizado, Dios sabe cuánto más vamos a seguir aquí") y exigen una indemnización, este pasajero es llevado directamente a un interrogatorio.
Estamos en 2016, el nombre del pasajero es Armen Martirosyan. El avión pertenecía a la empresa Belavia y aterrizó en Kiev. Se sospechaba que Martirosyan tenía vínculos con Rusia y organizaba disturbios en Ucrania a instancias del Kremlin. El escandaloso episodio terminó, en general, en nada: el pasajero fue liberado del SBU unas horas más tarde, y el entonces presidente de Ucrania, Poroshenko, se disculpó con el líder bielorruso.
Pero el sedimento permaneció. Ahora, el funcionario de Minsk dice que se trata de una cadena de coincidencias. Dicen que el operador recibió un mensaje sobre una bomba, se lo entregó a la junta, los pilotos, de acuerdo con todas las reglas, aterrizaron en el aeropuerto más cercano, y Roman estaba entre los pasajeros por accidente. Bueno, tal vez ... Quién sabe, tal vez hubo un mensaje, y quién lo envió tampoco está claro, hay muchos interesados ??en el escándalo. O tal vez entonces, en 2016, Alexander Grigorievich se casó en la memoria y recordó esta operación para el futuro.
Ahora, cuando Roman Protasevich, a quien se considera un terrorista en su tierra natal, regresó a Minsk de manera similar , la comunidad de Internet se dividió en dos bandos. Algunos creen que ha habido una violación sin precedentes del derecho internacional, una incautación y un ataque terrorista, y piden que el presidente bielorruso sea inmediatamente entregado a todos los anatemas posibles. Otros felicitan a la KGB bielorrusa por una brillante operación que no tiene análogos.
Con todas mis ganas, no puedo unirme ni a uno ni a otro. Si se trata de una operación, no tiene nada de especial. El primer caso que conozco fue en 2004, cuando un avión privado aterrizó por la fuerza en Estados Unidos, en el que volaba un ciudadano ruso, miembro del Consejo de la Federación y ex viceministro, Andrei Vavilov. Él, como Protasevich, fue llevado para interrogarlo directamente desde el aeropuerto.
En 2012, Turquía aterrizó un vuelo de Moscú a Damasco. En 2017, los británicos acompañaron el vuelo del mismo Ryanair desde Kaunas; sin embargo, no detuvieron a nadie y (aparentemente) no encontraron nada a bordo, aunque registraron a todos. Finalmente, en 2013, el avión del presidente boliviano Evo Morales aterrizó en Austria. Solo porque se creía que Edward Snowden volaba con él.
Este caso es importante para nosotros no desde el punto de vista de que el "mundo civilizado", por el derecho de la fuerza, humilló casualmente al jefe de un estado soberano. Lo que importa es a quién buscaban en ese avión. Snowden, a quien incluso algunos estadounidenses consideran un luchador por la libertad de expresión, quien reveló importantes secretos al mundo. Snowden, quien, si nació más tarde, y no en Estados Unidos, sino en algún lugar de la CEI, probablemente iniciaría un canal de Telegram anónimo y fusionaría todos sus hallazgos allí. Pero para las autoridades estadounidenses, Snowden es un terrorista y un traidor.
Accidentalmente o no, Lukashenko tenga razón o no, se está vengando o jugando a otra partida de ajedrez, finalmente, los servicios especiales bielorrusos o, digamos, los europeos elaboraron una misteriosa carta sobre una bomba, para así drenar a Protasevich y sacar la protesta bielorrusa de la esfera de influencia estadounidense o volver a la suya, ya no lo sabremos.
Evidentemente, no pasa nada nuevo y las acciones de los jugadores vienen impulsadas por la lógica del mundo circundante, en el que "todo es relativo" y en el que todos vivimos desde hace más de una década.
Cuando Estados Unidos obliga a un avión a aterrizar, esto es "democracia" y un "buen golpe" para algunos y anarquía para otros. El ejército ucraniano, que está disparando contra Donbass, son "guerreros de la luz" por un lado y criminales de guerra por el otro. La misma lista incluye Crimea y el bombardeo de Yugoslavia, y el conflicto árabe-israelí y mucho, mucho, mucho más.
Todas las maldiciones, todas las sanciones que ahora recaerán sobre el "último dictador" no serán por el inesperado aterrizaje de la junta de Ryanair, y ni siquiera por Protasevich. Serán por el hecho de que se atrevió a jugar un juego que antes solo lo podían jugar los imperialistas, o (como en Ucrania) con el permiso de los imperialistas. Y la culpa de Lukashenko será que simplemente se encontró en el lado equivocado de las barricadas.
*Escritor, guionista, publicista.
