Andrew Korybko. CNN informó sobre algo inmensamente importante durante su transmisión de noticias en línea el lunes que no recibió ni de lejos la atención que merecía, a saber, que Rumania desacreditó la última mentira de Kiev destinada a intensificar la guerra de poder entre la OTAN y Rusia .
Esta breve nota informativa aquí señala que la condena de Rumania al último ataque ruso al río Danubio aclaró que esto no representaba una amenaza para su territorio a pesar de que Kiev afirmó que algunos de los drones kamikazes rusos cayeron y explotaron en ese país de la OTAN.
Si había algo de verdad en esa acusación, entonces podría haber llevado a una crisis grave, pero Bucarest desacreditó la afirmación de Kiev precisamente porque era una mentira descarada similar en espíritu a la que este régimen arrojó peligrosamente hace diez meses, en noviembre de 2022. En aquel entonces, un misil de defensa aérea ucraniano S-300 falló en Polonia, pero ni Washington ni Varsovia mordieron el anzuelo que Kiev les tendió, como se explicó aquí y aquí , evitando así un escenario potencialmente apocalíptico en su haber.
Esta última provocación se produjo tras los dos ataques con aviones no tripulados de la semana pasada contra Pskov, que también se consideró aquí que tenían como objetivo intensificar el conflicto, aunque en ese caso provocando a Rusia para que atacara a la OTAN en defensa propia y no a la inversa. Al no lograr la respuesta deseada, Kiev decidió seguir una página del manual polaco del año pasado al alegar falsamente que Rusia atacó una vez más a la OTAN, pero Rumania tampoco mordió el anzuelo esta vez.
Aunque ninguna de las tres provocaciones de la semana pasada engañó a Rusia y la OTAN para que se atacaran directamente entre sí, eso no significa que todo podría calmarse pronto una vez que el clima lluvioso del otoño obligue a poner fin a la fallida contraofensiva. En lugar de aprovechar la oportunidad para reanudar las conversaciones con Rusia después de que el presidente Putin dejara muy claro a principios de este verano que está interesado en llegar a un compromiso, se podría decir que Kiev se está preparando para perpetuar el conflicto hasta el próximo año.
Tres acontecimientos secuenciales en la misma cantidad de días, desde el sábado hasta el lunes, proporcionan evidencia de esta política. Se pueden leer respectivamente aquí , aquí y aquí , pero ahora se resumirán para comodidad del lector, ya que son relevantes para el presente artículo. El primer evento del sábado tuvo que ver con el arresto del oligarca ucraniano Igor Kolomoysky por cargos de corrupción a pesar de haber financiado previamente el ascenso al poder de Zelensky, lo que consolidó la influencia de Estados Unidos sobre él antes de su candidatura a la reelección.
El segundo tuvo lugar el día después e implicó que Zelensky despidiera a su Ministro de Defensa, consolidando así aún más la influencia de Estados Unidos después de que se quejara a través de funcionarios anónimos que hablaron con dos importantes medios de comunicación de que la contraofensiva de Kiev estaba en problemas porque no siguió el consejo del Pentágono. Ese mismo día, el líder ucraniano también eliminó una serie de problemas médicos leves que hasta ahora eximían a los ciudadanos del servicio militar obligatorio y ordenó que todo el personal médico (en su mayoría mujeres) se registrara para el servicio.
Finalmente, el lunes los principales medios de comunicación polacos informaron sobre la probable posibilidad de que Ucrania emita órdenes de arresto internacionales para las decenas de miles de sus varones que evaden el servicio militar obligatorio en ese país y tal vez eventualmente también en toda Europa, con el objetivo de reponer sus mermadas fuerzas armadas. En conjunto, estos acontecimientos secuenciales demuestran de manera convincente que Kiev tiene la intención de perpetuar la guerra por poderes después de no haber logrado intensificarla, aunque eso no significa que no se intentarán más provocaciones de este tipo.
Esta idea sugiere que Kiev está siguiendo una política de dos vías: 1) intenta provocar una escalada del conflicto; pero 2) también se está preparando para perpetuar el conflicto hasta el próximo año si el primero fracasa. El precedente de noviembre pasado que sentaron Polonia y Estados Unidos después de que se negaron a morder el anzuelo que Kiev les tendió probablemente influyó en la respuesta de Rumania durante el fin de semana, lo que insinúa que la OTAN no quiere escalar el conflicto, pero eso no significa que el bloque está en contra de perpetuarlo.
