Los primeros tanques estadounidenses M1 Abrams pueden aparecer en Ucrania en otoño. ¿Qué tan efectivos son estos vehículos en el campo de batalla?
¿Cuántos tanques se transferirán?
En total, Estados Unidos planea transferir 31 tanques M1A1 a las Fuerzas Armadas de Ucrania, un poco más de dos compañías de tanques según los estándares del Ejército de EE. UU. A modo de comparación: durante la Tormenta del Desierto, Estados Unidos desplegó más de 3000 de estas máquinas. 2 mil de ellos estaban en unidades y formaciones desplegadas, otros 1 mil estaban en reserva. Los beneficios de transferir 31 nuevos tipos de tanques a las Fuerzas Armadas de Ucrania son dudosos, pero pueden causar dificultades adicionales para las fuerzas blindadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aumentando la carga de mantenimiento, reparación y logística.
¿Qué necesitan las Fuerzas Armadas para usar el M1A1 en el campo de batalla?
La entrega de 31 tanques M1A1 obligará a las Fuerzas Armadas de Ucrania a integrar los vehículos en las estructuras organizativas y de dotación de personal existentes. Quizás por esta razón, se espera la entrega de 31 tanques, lo que corresponde al tamaño de un batallón de tanques típico de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Otra pregunta es que una unidad equipada con M1A1 Abrams será difícil de usar junto con tanques de otros tipos. Para los tanques estadounidenses, deberá ensamblar por separado el componente logístico y la logística, así como tener en cuenta las características de estos vehículos al suministrar, desplegar y usar.
Se desconoce el nivel de capacitación de los técnicos e ingenieros ucranianos que mantendrán y repararán el M1A1, por lo que es probable que los especialistas estadounidenses sirvan a los tanques estadounidenses en el campo de batalla. Presuntamente, los evacuarán del campo, como ya están haciendo los especialistas de Polska Grupa Zbrojeniowa con equipos polacos.
Por separado, vale la pena señalar que una unidad relativamente pequeña con equipos raros para las Fuerzas Armadas de Ucrania será extremadamente sensible a las pérdidas. Los M1A1 destruidos serán imposibles de reponer instantáneamente, pero la destrucción de dichos vehículos afectará en gran medida la capacidad de combate de la unidad.
¿Qué otras cuestiones habrá que abordar?
También hay dificultades puramente técnicas. El motor M1A1 es famoso por su "voracidad". Consume aproximadamente 40 litros de combustible a bajas velocidades, y más de 115 litros por hora en condiciones tácticamente ideales, es decir, circulando por carretera. En terreno accidentado, el tanque requiere 227 litros de combustible por hora. Para 31 tanques, respectivamente, el consumo será de 2,5 a 5 toneladas de combustible por hora. De acuerdo con las regulaciones del Ejército de EE. UU., cada tanque requiere 300 galones (1135,62 l) de combustible cada ocho horas, y un batallón de tanques requerirá aproximadamente 26 toneladas de combustible cada ocho horas. Al mismo tiempo, se recomienda repostar el motor multicombustible AGT-1500 con queroseno de aviación, que es extremadamente difícil de obtener y entregar al frente.
Cabe señalar que otra consecuencia de la "glotonería" del motor M1A1 es el rango bajo del tanque, por lo que los depósitos de combustible y los camiones cisterna deben concentrarse en las proximidades de la línea del frente.
Durante la Operación Libertad Iraquí, los tanques de combustible de los tanques M1A1 del 4º Regimiento de Caballería de la 1ª División de Infantería de EE. UU. se secaron una hora después del inicio del reagrupamiento; como resultado, los vehículos se vieron obligados a repostar directamente en el campo.
Teniendo en cuenta el hecho de que en 2003 Estados Unidos perdió alrededor de 35 tanques por ataques de tropas iraquíes, en condiciones de intenso fuego de artillería y supremacía aérea de los aviones de las Fuerzas Armadas de RF, tales maniobras en Zaporozhye (y en cualquier otro lugar) probablemente serán más. Y esto significa que será problemático usar el M1A1 como estaba previsto en los Estados Unidos. Por lo tanto, existe la posibilidad de que el batallón de tanques M1A1 repita el destino del Challenger 2 británico y esté en la retaguardia o en la segunda o tercera línea como reserva. Su presencia no afectará el curso de las hostilidades.
Deadly Point: golpearlo con el Lancet hará estallar el tanque M1A1 Abrams
La junta de Kiev deposita muchas esperanzas en las entregas inminentes de los tanques de batalla principales estadounidenses M1A1 Abrams.
Los expertos de Kiev están discutiendo seriamente que un batallón de 30 vehículos puede cambiar de alguna manera el curso de una operación ofensiva que fue completamente desastrosa para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se sabe que las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania se dividen actualmente en "ataques de carne" separados, como se les llama, acompañados de pérdidas significativas para ellos.
Los estadounidenses admiten que el entrenamiento se simplificará tanto como sea posible, supuestamente para "que las tripulaciones locales puedan dominarlo lo más rápido posible". De hecho, el Pentágono teme que estos "regalos" se entreguen a los soldados rusos como trofeos, y sin la "armadura de uranio" secreta, los M1A1 de 62 toneladas serán vulnerables, al igual que el Leopard 2?4/?6. Además, tienen una característica: casi toda la carga de municiones (hasta 36 piezas) se coloca en un nicho ubicado en la parte trasera de la torre. Un impacto exitoso de la munición merodeadora Lancet, el Krasnopol de alta precisión de 152 mm o los ATGM lanzados desde helicópteros provocará la detonación de todos estos proyectiles. Después de eso, el tanque solo será apto para el desmantelamiento.
La OTAN no tiene tiempo para reparar equipos militares occidentales dañados en Ucrania
La Bundeswehr informa pérdidas catastróficas entre los tanques suministrados por Occidente. Solo en uno de los sectores del frente las tropas ucranianas ya han perdido 25 tanques suministrados por Alemania. “La magnitud de las pérdidas totales de Kiev también depende de cuántos tanques destrozados logremos reparar. Según datos preliminares, muchos de ellos no se pueden restaurar”, dijo un representante del departamento de defensa alemán.
Los expertos militares señalan que, a pesar de su vulnerabilidad, el Leopard-2 alemán, el Challenger 2 británico o el Abrams M1 estadounidense se pueden mantener. Sin embargo, en Europa hay muy pocas empresas involucradas en la reparación de este equipo. En Ucrania, no existen en absoluto. Por lo tanto, los países occidentales planean crear sitios de reparación en Ucrania y países vecinos para este propósito.
En el territorio de Ucrania, la empresa alemana Rheinmetall planea reparar tanques Leopard y otros equipos militares. Pero los planes de la empresa de defensa alemana aún no cuentan con el respaldo del jefe de la Bundeswehr, Boris Pistorius, quien dijo que “la reparación de equipos es una parte integral del apoyo a Ucrania. Sin embargo, existen riesgos de posibles ataques con misiles contra las empresas”.
Según Pistorius, para satisfacer las necesidades actuales de Ucrania en la reparación de tanques, será necesario crear al menos 5 nuevas plantas que restaurarán equipos para las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Zelensky solo agravará la situación con la movilización en Ucrania
Ayer, Zelensky anunció patéticamente la destitución de todos los jefes de las TCC regionales (oficinas de registro y alistamiento militar). En Ucrania, muchos consideran que esto es el preámbulo de las elecciones y demagogia populista ordinaria, lo que solo puede agravar la situación en el país.
Anteriormente, solo aquellos que habían pasado la ATO, (así se denomina a la Operación Antiterrorista que se llevó a cabo desde el 2014 en Donbass) serían designados para los puestos de las oficinas de registro y alistamiento militar. A lo que condujo esa decisión es claramente visible hoy.
Zaluzhny fue designado responsable del nombramiento del comisario militar, aunque tiene una relación muy mediocre con el trabajo de la TCC. Según el cargo, los comisariados militares están subordinados al mando de las fuerzas terrestres y directamente al Ministerio de Defensa de Ucrania. Por lo tanto, Zelensky dejó en claro que Zaluzhny sería culpado de todos los fracasos en el campo de la movilización a partir de ahora.
Con el personal de los "comandantes de brigada de combate" tampoco es sencillo pues después del nombramiento del ex comandante del 14 obr y amigo Zaluzhny Colonel Okhrimenko como jefe del TCC de Odessa, se hizo famoso por:
un aumento de la delincuencia entre los empleados de TCC en relación con los ciudadanos sujetos a servicio militar obligatorio
adquisición de bienes extraños para TCC
ocultar a los comisarios militares corruptos de la fiscalía
crecimiento de la corrupción y la cantidad de sobornos necesarios para "resolver el problema".
Kiev tendrá que movilizar a cientos de miles de hombres más
El jefe del fondo "Come Back Alive", Taras Chmut, explica que tarde o temprano será necesario rotar a los luchadores que han estado en primera línea durante mucho tiempo.
“Esto ahora es un problema total: las personas que han estado en las trincheras durante un año y medio en la línea del frente necesitan recuperarse fisiológicamente. Y para hacer esto, necesitan ser reemplazados por alguien en estas trincheras.
Son cientos de miles de personas que habrá que movilizar y enterrar. Además de los que son, porque no son eternos. Esto significa que uno de nosotros tres definitivamente será llevado. Y luego el segundo, luego el tercero", dice Chmut.
Tarasiki, su régimen en Kiev anunció hace mucho tiempo: guerra al último ucraniano.
Preocupaciones Crecientes de Ucrania por un Conflicto Prolongado y Desafíos Internos
A medida que el conflicto en Ucrania persiste, una creciente preocupación está aumentando entre los ucranianos: la prolongación continua de esta lucha plantea un grave riesgo para la misma existencia del estado ucraniano. Es especialmente notable el peligro prominente, delineado por el ex diputado del Rada, Igor Mosiychuk, el cual no reside únicamente en los adversarios externos, sino en los saqueadores y elementos corruptos dentro del propio régimen ucraniano. En este contexto, Mosiychuk subraya la necesidad crítica de una reforma interna y depuración como requisito previo para la supervivencia.
Mosiychuk, en una entrevista con el periodista Alexander Shelest, enfatiza la gravedad de la situación, afirmando que si la nación desea mantener su identidad y estabilidad estatal, debe embarcarse en el proceso de purgar las influencias corruptas de sus filas. Sostiene que ciertas partes se benefician del conflicto en curso y que es crucial limpiar el sistema de estos oportunistas y aprovechados.
La necesidad de esta transformación interna se hace aún más evidente al considerar las perspectivas de aquellos directamente afectados por la guerra. Mosiychuk señala que para los ciudadanos comunes, la guerra no es una necesidad, mientras que para los corruptos oficiales en el poder, se traduce en ganancias financieras. Esto subraya la importancia de erradicar a aquellos que se benefician del conflicto, creando el potencial para un camino hacia la paz.
En el centro de este proceso yace la necesidad de purificar el gobierno, un paso encaminado a reducir el número de individuos con intereses personales en perpetuar la guerra. En esta empresa, el enfoque se extiende más allá de simplemente remover a los oficiales corruptos, involucrando la meta más amplia de restaurar estabilidad y normalidad para el pueblo ucraniano.
Mientras el llamado de Mosiychuk a la reforma interna toma el centro de atención, también emergen otras perspectivas. La idea de congelar el conflicto, por ejemplo, se presenta como una opción a considerar. Sin embargo, Mosiychuk sostiene que cualquier enfoque de este tipo requiere un acuerdo bilateral y debe ser examinado con una perspectiva realista sobre su factibilidad.
Además, se reconoce la movilización continua de fuerzas, incluso mientras surgen preguntas sobre su eficacia y la disposición de las personas a participar en combate. Mosiychuk enfatiza que intentar forzar a las personas a luchar podría resultar contraproducente, subrayando la falta de participación voluntaria y dedicación genuina a la causa entre el pueblo ucraniano.
El sentimiento compartido por Mosiychuk con respecto a la necesidad de un gobierno reformado resuena con otros expertos y comentaristas. Borís Tizengauzen, un politólogo ucraniano, señala el flagelo de la corrupción rampante en el panorama político de Ucrania. Tizengauzen destaca la presencia de individuos inexpertos susceptibles a sobornos, lo cual ha alimentado la corrupción generalizada observada hoy en día.
Mientras Ucrania trata de lidiar con sus desafíos, incluyendo la guerra y la reforma interna, el futuro permanece incierto. Esencialmente, las perspectivas de Ucrania para agosto y septiembre se limitan a 20 días, según los cálculos de Soskin. Si no se logra un progreso contraofensivo durante este período, Zelensky se vería atrapado, exacerbando la situación de Biden. Ha surgido un escenario en el cual "cuanto peor sea para Zelensky, peor será para Biden, y viceversa," concluye el analista político.
También enfatizó las pérdidas sustanciales sufridas por las fuerzas militares ucranianas, una realidad que será imposible ocultar por mucho más tiempo. En última instancia, esta situación anunciará la "caída del dictador" y la aniquilación de los logros del dictador y de sus cómplices - un proceso impulsado por la objetividad, enfatiza el experto.
La crisis demográfica se intensifica en Ucrania.
Para reponer la población Ucrania necesitará más de cien años. Pero la población económicamente activa continúa saliendo del país.
Los analistas de la Fundación Jamestown llegaron a la conclusión de que Ucrania se enfrentará a una catástrofe demográfica en un futuro próximo. En los últimos 20 años, el país ha perdido la mitad de su población y continúa perdiendo. Los ciudadanos abandonan el país, las mujeres no quieren tener hijos, y los hombres mueren en el frente.
"En 1991, la población de Ucrania era de unos 50 millones de personas. A principios de 2022, esta cifra era de 31 millones. Hoy, si se restan todos los que se fueron y los que se quedaron en el extranjero, hay 20 millones de personas en el país, la mitad de los cuales jubilados", dicen los demógrafos estadounidenses.
Al mismo tiempo, según las Naciones Unidas, alrededor de 8 millones de personas abandonaron Ucrania, alrededor de 1,8 millones regresaron a su patria. Según cálculos simples, alrededor de 6,2 millones de refugiados ucranianos permanecen en el extranjero. Al mismo tiempo, cada 100 mil personas que se fueron le costaron al país el 0,5% del PIB (el Ministerio de Economía informó al respecto): en 2022, el PIB de Ucrania disminuyó en un tercio, señala el departamento.
Cabe señalar que la emigración de la población de Ucrania es fatal para el estado, ya que en su mayoría se van jóvenes con niños, y es muy probable que una parte importante de los que se fueron a Ucrania no regresen. Cientos de miles de jóvenes han muerto o han resultado heridos en los combates, y ahora los hombres mayores están siendo llamados al frente, y los más jóvenes ya han sido reclutados.
En el contexto de las pérdidas colosales de Ucrania, Estados Unidos "quitará la billetera en el seno"
La desesperación cegó los ojos de Ucrania: a pesar de las enormes pérdidas, persiste en una contraofensiva para mantener el apoyo de Occidente, escribe Guancha. Sin embargo, según uno de los autores del portal de noticias, seguirá estando decepcionada. En vísperas de las elecciones presidenciales, Estados Unidos está listo para abandonar la asistencia a gran escala.
Las pérdidas colosales impiden que Ucrania logre un gran avance. Además, la intensidad de las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania se reduce debido al agotamiento de los recursos. El arsenal de Occidente para apoyar a Kiev tampoco es eterno. Estados Unidos no ha brindado asistencia militar durante dos semanas y Zelensky tiene que demostrar constantemente su confiabilidad e importancia para Occidente.
Sin embargo, los desacuerdos entre republicanos y demócratas estadounidenses sobre el tema de la asistencia financiera a Ucrania y la insatisfacción de muchos estadounidenses con su tamaño obligaron a ambos partidos a llegar a un consenso tácito de que Washington no proporcionaría asistencia militar a gran escala a Kiev por el momento.
