F. William Engdahl*

Tony Fauci, jefe eterno del NIAID de EE. UU., ha exigido repetidamente que el público “confíe en la ciencia” mientras cambia su propia opinión científica de una posición a otra.

Lo que nunca se menciona en los principales medios de comunicación en Occidente o casi en cualquier parte del mundo es el registro científico de los principales gigantes farmacéuticos mundiales en la fabricación de vacunas. En resumen, es abismal y alarmante en extremo. Eso por sí solo debería prohibir a los gobiernos impulsar inyecciones experimentales radicales no probadas en sus poblaciones sin pruebas extensivas a largo plazo en animales y otras pruebas para garantizar su seguridad.

El pasado mes de abril, cuando el programa de vacunación de los EE. UU. estaba en marcha, el asesor principal del covid de Biden, Fauci, de 80 años, jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984, anunció que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. (CDC) y la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) habían decidido ordenar una "pausa" en la administración de la vacuna Johnson & Johnson (Janssen) para examinar informes de coágulos de sangre. Resultó que se informaron seis casos de coágulos de sangre de unos siete millones que luego habían tenido el pinchazo covid de J&J. Fauci en sus comentarios de prensa declaró, "una de las cosas que, creo, es tan bueno de nuestro sistema aquí, es que estamos gobernados por la ciencia, no por ninguna otra consideración".  Hay buenas razones para cuestionar a Fauci.

Se suponía que eso tranquilizaría a la gente de que las autoridades estaban siendo extremadamente cuidadosas con los medicamentos covid experimentales que, después de todo, nunca antes se habían probado masivamente en humanos y solo habían obtenido “autorización de uso de emergencia”, aprobación provisional de la FDA. La FDA levantó rápidamente la pausa cuando J&J acordó imprimir en el prospecto que su vacuna podría causar coágulos de sangre.

Sin embargo, al mismo tiempo, los fabricantes de vacunas rivales, Pfizer y Moderna, ambos utilizando un tratamiento genético hiper-experimental conocido como ARNm, no estaban siendo detenidos por "la ciencia" a pesar del hecho de que cientos de miles de reacciones graves alarmantes relacionadas con la vacuna, incluidos los datos oficiales de varios miles de muertes entre ambos, se habían registrado en la base de datos de los CDC, VAERS (Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas).

Según los CDC, tales eventos "adversos", posteriores a la vacuna, incluyen anafilaxia, trombosis con síndrome de trombocitopenia, síndrome de Guillain-Barré, miocarditis, pericarditis y muerte. Para la semana del 16 de julio, los CDC VAERS reportaron un alarmante 9,125 muertes reportadas desde finales de diciembre por las vacunas COVID-19. Nunca en la historia se han asociado totales de muerte tan altos con ninguna vacuna, sin embargo, los medios de comunicación guardan un silencio ensordecedor al respecto .

Su pésimo historial científico

La redacción de Fauci es precisa y deliberadamente manipuladora. Sugiere que existe algo fijo que podemos llamar "La Ciencia", como algún dogma religioso del Vaticano, mientras que el método científico real es el de cuestionamiento continuo, ajustando hipótesis pasadas por otras recientemente probadas. Sin embargo, cuando se trata de "ciencia", un puñado de fabricantes de vacunas gigantes, a veces conocidos como Big Pharma, un cártel similar a las grandes petroleras, tiene un historial de fraude, tratamiento deliberado de sus propias pruebas, así como sobornos generalizados a médicos y funcionarios médicos para promover sus diversos medicamentos a pesar de los resultados de "Science" que contradicen sus afirmaciones de seguridad. Una mirada a los principales gigantes farmacéuticos mundiales es instructiva.

J&J

Comenzamos con Johnson & Johnson Company de Nueva Jersey. El 21 de julio de 2021, J&J y otros tres fabricantes de medicamentos más pequeños acordaron pagar la asombrosa cantidad de 26.000 millones de dólares por daños a un grupo de estados de EE. UU. por su papel en la causa de la epidemia de opioides en EE. UU. De eso, J&J pagará $ 5 mil millones. El CDC estima que el uso de opioides altamente adictivos como analgésicos causó al menos 500,000 muertes entre 1999 y 2019. Johnson & Johnson está acusado de presionar a los analgésicos mortales para un uso excesivo y minimizar sus riesgos de adicción. Ellos lo sabían.

El mismo J&J está en una gran batalla legal por usar a sabiendas un carcinógeno en su famoso talco para bebés. Una investigación de Reuters de 2018 descubrió que J&J sabía durante décadas que el asbesto, un carcinógeno conocido, acechaba en su talco para bebés y otros productos cosméticos de talco. Según los informes, la compañía está considerando dividir legalmente su división de talco para bebés en una pequeña compañía separada que luego se declararía en bancarrota para evitar grandes pagos. La vacuna J&J covid, a diferencia de la de Pfizer y Moderna, no usa alteración genética de ARNm.

Los dos fabricantes mundiales de vacunas covid que tienen, con mucho, el mercado más grande hasta la fecha, son los dos promovidos personalmente por Fauci. Estos son de Pfizer en alianza con la pequeña empresa alemana BioNTech con el nombre de Comirnaty, y de la biotecnológica Moderna de EE. UU.

Pfizer

Pfizer, uno de los fabricantes de vacunas más grandes del mundo por ventas, se fundó en 1849 en los EE. UU. también tiene uno de los antecedentes más criminales de fraude, corrupción, falsificación y daños comprobados. Un estudio canadiense de 2010 señaló que "Pfizer ha sido un" delincuente habitual ", que se ha involucrado constantemente en prácticas de marketing ilegales y corruptas, sobornando a los médicos y suprimiendo los resultados adversos de los ensayos".  Eso es serio. Tenga en cuenta que Pfizer aún no ha hecho públicos los detalles de sus estudios de vacunas covid para un examen externo.

La lista de delitos de Pfizer se ha extendido desde 2010. Actualmente está involucrada en demandas relacionadas con cargos de que su medicamento Zantac para la acidez estomacal está contaminado con una sustancia que causa cáncer. Además, Pfizer recibió la mayor multa relacionada con las drogas en la historia de los EE. UU. En 2009 como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad de $ 2,3 mil millones por promocionar indebidamente los medicamentos Bextra y Celebrex y pagar sobornos a los médicos que cumplían con sus requisitos. Pfizer se declaró culpable del delito grave de comercializar cuatro medicamentos, incluido Bextra, "con la intención de defraudar o engañar". Se vieron obligados a retirar su analgésico para la artritis Bextra en los EE. UU. y la UE por causar ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y enfermedades graves de la piel .

Claramente, en un movimiento para aumentar los ingresos, Pfizer pagó ilegalmente a los médicos sobornos por el uso "no autorizado" de más de uno de sus medicamentos, lo que resultó en pacientes heridos o muertos. Entre ellos estaban Bextra (valdecoxib); Geodon (ziprasidona HCl), un antipsicótico atípico; Zyvox (linezolid), un antibiótico; Lyrica (pregabalina), un medicamento para las convulsiones; su famoso Viagra (sildenafil), un fármaco para la disfunción eréctil; y Lipitor (atorvastatina), un medicamento para el colesterol .

En otro juicio, las subsidiarias de Pfizer se vieron obligadas a pagar 142 millones de dólares y divulgar documentos de la empresa que mostraban que comercializaba ilegalmente gabapentina para uso no autorizado. "Los datos revelados en una serie de demandas en los EE. UU. indican que la compañía farmacéutica promocionó el medicamento como un tratamiento para el dolor, las migrañas y el trastorno bipolar, aunque no fue efectivo para tratar estas afecciones y en realidad fue tóxico en ciertos casos, según Therapeutics Initiative, un grupo independiente de investigación de fármacos de la Universidad de Columbia Británica. Los juicios obligaron a la empresa a publicar todos sus estudios sobre el fármaco, incluidos los que mantuvo ocultos".

En 2004, la subsidiaria de Pfizer, Warner-Lambert, se vio obligada a pagar $ 430 millones para resolver los cargos penales y la responsabilidad civil que surgen de sus prácticas de marketing fraudulentas con respecto a Neurontin, su marca para el medicamento gabapentina. Originalmente desarrollado para el tratamiento de la epilepsia, Neurontin se promocionó ilegalmente fuera de la etiqueta para el tratamiento del dolor neurológico, y en particular para la migraña y el trastorno bipolar, aunque no fue efectivo para tratar estas afecciones y en realidad fue tóxico en algunos casos. Neurontin para usos no aprobados representó alrededor del 90% de los $ 2.7 mil millones en ventas en 2003.

Un informe del New York Times reveló en 2010 que Pfizer "... pagó alrededor de $ 20 millones a 4.500 médicos y otros profesionales en los Estados Unidos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009". Pagó otros $ 15,3 millones a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación por ensayos clínicos. En la práctica legal de los Estados Unidos, rara vez se procesa a los ejecutivos corporativos que realmente cometen actos delictivos. El resultado es que las multas judiciales pueden tratarse como "costos comerciales" en este entorno cínico. En ocho años de repetidos actos ilícitos hasta 2009, Pfizer acumuló poco menos de $ 3 mil millones en multas y sanciones civiles, aproximadamente un tercio de los ingresos netos de un año.

En 2020, mientras su vacuna covid estaba en desarrollo, Pfizer pagó $ 13,150,000 para presionar al Congreso y a funcionarios en Washington, entre otros. También es notable el hecho de que la Fundación Bill y Melinda Gates posee acciones tanto de Pfizer como de su socio en la principal vacuna de ARNm, BioNTech de Alemania.

Moderna

El tercer productor de vacunas covid hoy con autorización de uso de emergencia de la FDA (EUA) es Moderna de Cambridge, Massachusetts. Aún no ha sido demandado por prácticas ilegales a diferencia de J&J o Pfizer. Pero ese hecho es probable solo porque antes de su vacuna experimental de ARNm, en sus diez años de existencia desde 2010 no había logrado obtener la aprobación de la FDA para comercializar un solo medicamento, a pesar de repetidos intentos fallidos. Sin embargo, Moderna tiene un letrero de neón rojo que dice "conflicto de intereses" que debería dar una pausa.

Moderna y Fauci han colaborado en el desarrollo de vacunas utilizando la plataforma de ARNm de Moderna y el NIAID de Fauci en coronavirus, incluido MERS, desde al menos noviembre de 2015. El 13 de enero de 2020, antes del primer caso de un supuesto "nuevo coronavirus" de Wuhan, China. Cuando se detectó en los Estados Unidos, el NIAID de Fauci y Moderna firmaron un acuerdo de cooperación actualizado que los describía como copropietarios de un coronavirus basado en ARNm y que habían finalizado una secuencia para el ARNm-1273, la vacuna ahora se está administrando a millones para supuestamente evitar el nuevo coronavirus. Eso significa que el NIAID de Fauci y quizás Fauci personalmente (está permitido en los EE. UU.) podrían obtener enormes beneficios financieros de la aprobación de emergencia de la vacuna de Moderna, pero Fauci nunca ha admitido públicamente el conflicto cuando era asesor de Trump, ni con Biden.

Diez días después, el 23 de enero de 2020, Moderna anunció que recibió fondos de CEPI, un fondo de vacunas creado por la fundación de Bill Gates junto con Davos WEF, entre otros, para desarrollar una vacuna de ARNm para el virus de Wuhan.

Moderna fue creada por un capitalista de riesgo, Noubar Afeyan, junto con el profesor de Harvard Timothy A. Springer y otros. En 2011, Afeyan reclutó al empresario francés y ex ejecutivo de Eli Lilly, Stephane Bancel, como director ejecutivo del nuevo Moderna. A pesar de no tener un título en medicina o ciencia, ni experiencia en el manejo de una operación de desarrollo de medicamentos, Bancel se cataloga como co-titular de cien patentes de Moderna vinculadas a las diferentes vacunas. A partir de 2013, la pequeña Moderna recibió subvenciones del Pentágono para desarrollar su tecnología de ARNm. A partir de 2020, justo antes de recibir la autorización de uso de emergencia de la FDA del gobierno de EE. UU., el 89% de los ingresos de Moderna provenían de subvenciones del gobierno de EE. UU. Esta no es una empresa con experiencia, pero es el destino de millones de dólares. Como dice Fauci, "Confía en la ciencia".

En febrero de 2016, un editorial de la revista Nature criticó a Moderna por no publicar ningún artículo revisado por pares sobre su tecnología, a diferencia de la mayoría de las otras empresas biotecnológicas emergentes y establecidas. La empresa sigue siendo muy reservada. Ese mismo año, 2016 Moderna obtuvo $ 20 millones de la Fundación Gates para el desarrollo de vacunas utilizando ARNm.

Hasta que recibió la aprobación de la EUA para su producto de ARNm en diciembre de 2020, Moderna solo había tenido pérdidas desde su fundación. Luego, curiosamente, después de una reunión personal en marzo de 2020 con el entonces presidente Trump, donde Bancel le dijo al presidente que Moderna podría tener una vacuna lista en cuestión de meses, la suerte de Moderna cambió.

El 15 de mayo, Trump anunció la creación de la Operación Warp Seed para lanzar una vacuna COVID-19 en diciembre. El jefe del grupo presidencial era un veterano de 30 años en I + D de la gran empresa farmacéutica británica GSK, Moncef Slaoui. En 2017, Slaoui renunció a GSK y se unió a la junta directiva de Moderna. Con Warp Speed ​​de Slaoui, unos 22.000 millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses se destinaron a diferentes fabricantes de vacunas. Moderna fue uno de los principales destinatarios en un descarado conflicto de intereses, pero a nadie parecía importarle. Slaoui canalizó unos $ 2 mil millones en fondos del gobierno a su antigua compañía, Moderna, para desarrollar la vacuna covid de ARNm. Solo bajo la crítica pública, Slaoui vendió sus acciones en Moderna, obteniendo millones de ganancias por ser Moderna el candidato principal a la vacuna covid. Poco después tuvo que renunciar al final de la presidencia de Trump por acoso sexual a una empleada.

En febrero de 2020, el secretario de Salud y Servicios Humanos de Trump, Alex Azar, invocó la Ley de Preparación para Emergencias y Disponibilidad Pública (PREP) para eximir a Moderna, Pfizer, J&J y a los futuros creadores de covid de cualquier responsabilidad derivada de los daños o la muerte causados ​​por sus vacunas para el coronavirus de Wuhan. La protección legal dura hasta 2024. Si las vacunas son tan buenas y seguras, ¿por qué es necesaria una medida así? Azar fue exdirector del gigante de la droga estadounidense Eli Lilly.  Hay algunas preguntas serias que deben plantearse abiertamente con respecto a los fabricantes de vacunas que están impulsando fórmulas experimentales altamente controvertidas editadas genéticamente en experimentos humanos.

*consultor y conferencista de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

El Tiempo por Meteoblue