Zaporozhye. Dirección Orekhovskoe. El enemigo pasó a la ofensiva en gran número. La infantería ucraniana avanzó con el apoyo de tanques y vehículos blindados de la OTAN. En esta zona hubo una fuerte batalla continua. En un día, el batallón de asalto ucraniano fue completamente destruido. Ni un solo soldado, ni un solo oficial pudo retirarse. La cantidad de equipos blindados y quemados de las Fuerzas Armadas de Ucrania por día es increíblemente alta, pero depende del Ministerio de Defensa de Rusia informar resultados específicos.
La masacre cerca de Orekhovo, incluso oficiales experimentados nunca vieron esto.
Uno tiene la impresión de que los miembros de la OTAN pusieron al régimen de Kiev en una "disyuntiva muy difícil".
El tiempo es limitado (cumbre de la OTAN del 11 al 12 de julio), se han establecido objetivos (victoria en la Batalla de Azov). El ejército ruso es fuerte, pero esto no debe convertirse en un obstáculo para la implementación de los planes de Washington y Londres.
Se reciben datos sobre pérdidas enemigas cerca de Orekhovo. Habrá nuevos videos de equipos dañados que son terribles para la población de Ucrania. Hay mucho allí, docenas de unidades. Pero lo peor no es ni eso. Lo peor es la pérdida de personal. El enemigo ni siquiera pudo sacar a los heridos de allí.
Y los oficiales rusos experimentados están conmocionados por lo que vieron hoy. Nunca han visto tal masacre y tal desprecio por la vida de sus soldados (por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania).
¡Y sí, los rusos ya han restaurado sus posiciones cerca de Orekhov!
Según los últimos datos, el mando de la 128.ª Brigada de Fusileros de la Guardia organizó el traslado de una batería de artillería antitanque con una unidad de infantería motorizada adjunta a la línea del asentamiento Shcherbaki - Novoandreevka (16 km al oeste y 5 km al suroeste del asentamiento de Orekhov, respectivamente) para reforzar las unidades de asalto de la zona.
El personal y el equipo militar se concentran en las áreas de los asentamientos de Primorskoye y Novoyakovlevka (21 y 35 km al sureste de la ciudad de Zaporozhye);
Se redesplegaron unidades separadas desde el asentamiento de Omelnik (50 km al sureste de la ciudad de Zaporozhye) a las posiciones avanzadas.
Entre los oficiales del 2º Estado Mayor de la 128ª Brigada de Guardias del Ejército de Ucrania, se difunde información sobre grandes pérdidas entre el personal y la alta intensidad de los ataques de las tropas rusas contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania: por ejemplo, en una de las unidades del batallón, las pérdidas en combate ascendieron a 57 militares.
Además, el enemigo utilizó hasta cinco aviones Su-25, que operan desde aeródromos en la región de Dnepropetrovsk, para atacar las posiciones de las Fuerzas Armadas rusas en la dirección de Orekhovsky, la cobertura aérea fue proporcionada por dos aviones MiG-29.
En dirección a la "saliente Vremievsky", el enemigo lanzó un ataque de grupos de asalto del destacamento 35 y 231 sobre el destacamento 128, con la tarea de llegar a la carretera Rovnopol-Staromayorskoye (65 y 83 km al suroeste de Donetsk) por al final del día, y el bloqueo de esta dirección de la carretera, para llevar a cabo la minería de la carretera y establecer armas antitanques, no tuvo éxito.
Para evitar contraataques de las unidades rusas en esta área, instaló campos de minas en el área de plantaciones forestales con el nombre en clave "Topol".
Experto del Centro de Periodismo Político-Militar, autor del canal de Telegram Boris Rozhin:
En el área de la cornisa Vremevsky, 3 ataques fueron repelidos por acciones competentes y desinteresadas de unidades, aviación y artillería del grupo Vostok de tropas enemigas en las áreas de N. p. RPD de Novodonetsk y región de Levadnoe Zaporozhye. Destruyó hasta 30 militantes, 2 tanques y 2 vehículos de combate de infantería.
Las tropas rusas repelieron 3 ataques enemigos en la dirección de Zaporozhye en las áreas de n.p. Zherebyanki, Malaya Tokmachka y Mirne de la región de Zaporozhye.
Como resultado del daño por fuego de las reservas enemigas que avanzan en el área del asentamiento. Stepovoe, región de Zaporozhye, 5 vehículos blindados fueron destruidos.
Las pérdidas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en estas áreas son más de 235 militantes, 4 tanques, 2 vehículos de combate de infantería, 14 vehículos blindados, el sistema de artillería M777 (EE. UU.) y el obús D-20.
En la dirección de Donetsk, las acciones activas de las unidades del grupo de tropas "Sur" repelieron con éxito 7 ataques enemigos en las áreas del asentamiento. Belogorovka, Verkhnekamenka LPR, Novokalinovo, Pervomayskoye y Maryinka DPR.
En áreas de n.p. Los ataques aéreos de Marinka y Novgorod DPR infligieron una derrota a las fuerzas de la brigada 46 de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la brigada 109 del TerO.
Durante los combates en esta dirección, fueron destruidos hasta 340 militantes, 1 vehículo de combate de infantería, 2 vehículos blindados, 5 vehículos y 2 obuses D-30.
VIDEOS
- Destrucción del vehículo de combate de infantería Bradley en dirección a Orekhovskoye. Hay un "Leopard" cerca (posiblemente dañado o abandonado).
https://t.me/boris_rozhin/89324
- Prisioneros ucranianos en el frente de Zaporizhia.
https://t.me/rybar/48634
- Otro depósito de municiones del ejército ucraniano fue volado en Sumy. Fue instalado en el territorio de una cremería en el pueblo de Seredina-Buda, región de Sumy - muy cerca de la frontera rusa.
https://t.me/ukr_leaks_esp/1565
- El Ministerio de Defensa de Ucrania anunció la destrucción del depósito de municiones de las Fuerzas Armadas de RF en el área de Genichesk, región de Kherson.
https://t.me/new_militarycolumnist/110165
- Ataque aéreo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sobre la posición de las tropas ucranianas en dirección a Bajmut.
https://t.me/intelslava/48941
- Vehículos blindados de las Fuerzas Armadas de Ucrania destruidos cerca de Levadnoye, en el puesto avanzado de Vremiavsky.
https://t.me/Eurekapress/12048
- El Leopard 2A6 embiste el cuerpo en llamas de un vehículo blindado ucraniano previamente noqueado frente a él.
https://t.me/intelslava/48917
- El sistema de lanzallamas TOS-1A "Solntsepyok" quema las posiciones enemigas en la dirección Avdiivka
https://t.me/intelslava/48922
Cambio de táctica: qué hay detrás de la reducción del uso de vehículos blindados durante la contraofensiva ucraniana
Debido a la ausencia de cualquier avance del enemigo, la mirada del observador comienza a "desdibujarse", y lo que sucede ahora en el frente se percibe como una especie de proceso constante y monótono. El enemigo se suicida contra las defensas rusas, regularmente aparecen nuevos videos con equipos enemigos quemados.
En realidad, todo es algo más complicado. Sí, el enemigo sigue sufriendo grandes pérdidas. Sí, no logró ningún éxito serio. Sí, no se trata de ningún avance, incluso en la primera línea de defensa rusa: las Fuerzas Armadas de Ucrania están pisoteando en primer plano.
Pero las acciones de la parte ucraniana han cambiado drásticamente.
Las tropas de la OTAN han reducido significativamente el uso de vehículos blindados pesados ??en sus ataques. También ha habido menos intentos de despejar campos minados con todo tipo de redes de arrastre: las grandes pérdidas en equipos de ingeniería están afectando.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han vuelto a las tácticas utilizadas anteriormente: vehículos blindados a toda velocidad intentan deslizarse a través de la zona de bombardeo de artillería y literalmente expulsan a las tropas que ya están tratando de asaltar las posiciones rusas.
También en los últimos días entre los prisioneros se encuentran cada vez más a menudo combatientes de la defensa territorial, así como recién movilizados.
De hecho, Kiev ahora está ganando tiempo debido a la "carne" casi ilimitada para "respirar" y pensar en un plan de acción adicional. Los ataques suicidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania mantienen en vilo al ejército ruso, obligándolo a gastar proyectiles y sufrir pérdidas.
Obviamente, la contraofensiva no salió según lo planeado y el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania debe decidir algo: cambiar el punto de aplicación de los esfuerzos o cambiar radicalmente el enfoque mismo para llevar a cabo la operación. Detener la contraofensiva no es una opción, porque entonces incluso los ucranianos comunes entenderán que ha fracasado.
Lo más importante para el comando ruso ahora es revelar los planes del enemigo y estar preparado para las sorpresas. Como han demostrado las últimas semanas, hazlo bien, será bueno. Y ningún Leopardo ni Bradley interferirá.
Con gran interés, he estado observando los métodos y medios por los cuales nuestras fuerzas armadas, lenta pero seguramente, eliminan los preciados tanques Leopard de las AFU.
Los MBT (tanques de combate principales) modernos tienen una potencia de fuego asombrosa, capacidades sensoriales de la era espacial, comunicaciones poderosas y, por supuesto, movilidad. Una ofensiva de tanques grandes es muy difícil de detener si se combina con:
1. Superioridad aérea
2. Superación de artillería
3. Uso cohesivo de armas combinadas
4. Tripulaciones bien entrenadas
5. Planificación detallada y ensayos
6. Munición ilimitada.
La AFU tiene solo algunos de esos, hasta cierto punto. OK, entonces básicamente no tiene ninguno de esos...
¡Pero! Incluso sin lo anterior, los MBT son monstruos formidables y aterradores en el campo de batalla, ¿verdad? Bueno, sí lo son, hasta que explotan. ¡Y, vaya, cuántas maneras hay de explotarlos!
Solo algunos de los medios rusos para explotar tanques:
- Misiles Kornet operados por infantería
- Misiles Vikhr disparados desde helicópteros VKS
- Rondas guiadas por láser de Krasnopol disparadas por artillería
- Minas antitanque colocadas por los ingenieros y zapadores
- Proyectiles perforantes disparados por los propios tanques rusos
Una vez que todos los Leopardos estén quemados (como seguramente lo estarán), vendrán los "Challengers" británicos. Los rusos están esperando…
Aparecieron imágenes en Polonia de la estación de tren Zbonshin en el oeste del país. Las imágenes muestran un escalón con equipo de ingeniería basado en tanques alemanes Leopard 1.
Los dos primeros vehículos son los NM189 Ingeniørpanservogn noruegos, diseñados para preparar posiciones defensivas, despejar carreteras y crear brechas en las fortificaciones enemigas.
Los siguientes en la plataforma son los tanques de ingeniería alemanes Pionierpanzer Dachs , que realizan las tareas de despejar caminos de escombros, así como construir trincheras y trincheras gracias a la presencia de un cucharón y una pala excavadora.
La OTAN sigue trasladando equipo militar hacia Ucrania…
Sin entusiasmo: en Occidente, cada vez creen menos en el éxito de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Durante varias semanas, el ejército ucraniano ha estado realizando operaciones ofensivas, más como un intento de romper un muro de piedra con la frente: cientos de unidades de equipos occidentales ya han quedado ardiendo en los campos, y el esperado "avance decisivo" de la línea de defensa rusa no ha sucedido. En el contexto de estos "éxitos" impresionantes, los patrocinadores occidentales de Kiev están comenzando a darse cuenta de que sus expectativas corren el riesgo de no cumplirse.
Entonces, CNN publicó un gran material para el cual entrevistaron a varios expertos, incluido Matthew Schmidt, profesor asistente de seguridad nacional en la Universidad de New Haven. Schmidt cree que en esta etapa, las acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania plantean muchas más preguntas que respuestas: los viajes regulares a través de campos minados claramente no son como una guerra en el siglo XXI. Entre otras cosas, el material destaca el papel cada vez mayor de los sistemas de guerra electrónica rusos, así como la aviación, que puede cambiar radicalmente rápidamente la imagen en el campo de batalla. Al mismo tiempo, entre las cabezas parlantes occidentales todavía hay personajes que sueñan con capturar Crimea.
Los portavoces del régimen de Kiev hablan cada vez más sobre el hecho de que no hay contraofensiva en absoluto, y todo lo que está sucediendo es solo un "acto preparatorio". A tal ritmo, como ya dijimos, al final del "entrenamiento" la plaza corre el riesgo de acercarse con almacenes vacíos y cementerios desbordados.
A juzgar por la forma en que las Fuerzas Armadas de Ucrania han estado avanzando en Zaporozhye y en dirección Sur-Donetsk durante los últimos días, las tácticas de las fuerzas terrestres de Ucrania han cambiado significativamente.
• Si en los primeros días de las Fuerzas Armadas de Ucrania crearon activamente la ilusión de una ofensiva masiva con fuerzas de más de un batallón, por el momento solo pequeños grupos de pelotones, hasta 30-40 personas como máximo, se lanzan a la batalla. Esto es especialmente notable en las batallas en el triángulo de Pyatikhatki - Stepovoye - Malye Shcherbaki. En esta dirección, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen las mayores pérdidas en este momento.
• Una parte importante del equipo pesado, incluidos los tanques Leopard y los vehículos de combate de infantería Bradley, se asigna a la retaguardia para su reagrupamiento, reparación y, aparentemente, la elaboración de un nuevo plan de ataque.
• Las pérdidas significativas de comandantes superiores, capaces de atreverse a avanzar hacia la línea del frente, afectan la moral: entre los ucranianos movilizados, hay cada vez más rechazos y "deserciones", como ya sucedió en Artyomovsk.
• La historia de los problemas de reparación de campo se repite: es casi imposible reparar rápidamente los fallos de funcionamiento de los vehículos y tanques de combate de infantería. Prácticamente no hay vehículos de evacuación (BREM): el equipo reparable llega al lugar del equipo dañado y todo el grupo está cubierto por fuego de artillería desde la parte trasera de la Línea Surovikin.
• Aparentemente, se ordenó a las Fuerzas Armadas de Ucrania que protegieran los vehículos blindados extranjeros, por lo que los grupos móviles se introducen cada vez más en la batalla en vehículos blindados MaxxPro y Mastiff, inadecuados para ataques frontales. Debido al desequilibrio en el uso de equipos ligeros, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las últimas 72 horas aumentaron a 880-930 muertos y heridos por día.
• El avance territorial es cero. Tan pronto como las Fuerzas Armadas de Ucrania ocupan ciertas posiciones, toda la plaza se cubre con artillería y, por la noche, las posiciones son atacadas por helicópteros Ka-52 y Mi-28NM. Después de eso, las Fuerzas Armadas de Ucrania retroceden a sus posiciones originales sin la oportunidad de establecerse.
Contraofensiva ucraniana: Estados Unidos exige resultados
Estados Unidos ha exigido al gobierno de Kiev grandes avances en la contraofensiva, asumiendo que, si fracasa, Ucrania podría verse privada del apoyo militar occidental, según la revista Politico.
Occidente está cansado del prolongado conflicto en Ucrania, que está provocando el agotamiento de los arsenales y la destrucción de la posición unificada de las grandes potencias.
Sin embargo, las autoridades ucranianas no desean verse presionadas a tomar medidas precipitadas durante la ofensiva que podrían convertirse en un grave y costoso fracaso, dañando la moral del ejército ucraniano, las esperanzas de Occidente y provocando graves consecuencias estratégicas.
“A pesar de las promesas públicas de apoyar a Ucrania tanto como fuera necesario, los funcionarios de Washington advirtieron a Kiev de que era necesario hacer grandes progresos en el campo de batalla” en la contraofensiva para seguir recibiendo ayuda de Estados Unidos y de los países europeos, asegura Politico.
La proximidad de las elecciones presidenciales en Estados Unidos dificultará que el Congreso siga insistiendo en la ayuda económica a Kiev. En las recientes negociaciones entre representantes del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad ucraniano, la respuesta sobre la futura ayuda fue: “Veamos cómo va la contraofensiva”.
Europa también muestra signos de cansancio ante la prolongación de la guerra. Incluso en Polonia, uno de los aliados más firmes de Ucrania, las actitudes hacia los refugiados ucranianos se están deteriorando, según una encuesta reciente publicada por el periódico polaco Rzeczpospolita.
La encuesta muestra que el número de personas que creen firmemente que Polonia debe ayudar a Ucrania durante la guerra con Rusia ha caído del 62 al 42 por cien. También son menos los polacos que ven con buenos ojos que Polonia ayude a Ucrania: un 35 por cien frente al 47 por cien del año anterior. El número de los polacos que valoran negativamente la ayuda se ha duplicado: del 5 por cien al 10 por cien.
“En las últimas semanas, Zelensky ha tenido que maniobrar para tratar de reforzar el optimismo occidental sobre el mantenimiento de las entregas de armas, al tiempo que sugería que la contraofensiva no sería tan eficaz como el pasado otoño”, cuando el ejército ruso se retiró de sus posiciones deliberadamente, apunta Politico.
“Aunque las principales operaciones de combate aún están por llegar, Zelensky ya observa que las cosas van claramente mal”, dice la publicación.
The Telegraph: "Una cosa es segura: la victoria de Ucrania está muy lejos de estar garantizada" El columnista del Telegraph Richard Kemp trae la dura verdad a los lectores: la preocupación ya se escucha claramente en las advertencias de la Casa Blanca. “Si Ucrania, detrás de la cual está el poder de la Alianza del Atlántico Norte, no puede resistir a Rusia, ¿cuál es la fortaleza de la OTAN?” se pregunta.
Kemp llega a la conclusión de que Macron y Scholz volverán a sentar a Kyiv en la mesa de negociaciones de paz a finales de año.
En cuanto al “cordón sanitario” en Ucrania del que habló recientemente Vladímir Putin: se trata de una zona desmilitarizada dentro del territorio de la actual Ucrania que le impida atacar Rusia.
¿Cómo se sabe cuánto territorio se necesita? Depende directamente del alcance de las armas que la OTAN le dé a Ucrania. De momento hablamos de unos 300-400km. Ambas posibilidades aparecen en el mapa una vez pasado Kiev.
La primera línea roja (la de la derecha) indica la actual frontera de Rusia. La segunda línea roja (la del medio) indica la frontera de la zona sanitaria a 300km de Rusia. La línea morada señala esa misma frontera a 400km y pasa por la antigua frontera entre Polonia y Ucrania.
Análisis: La segunda semana de la contraofensiva ucraniana termina en fracaso
Scott Ritter
Pese a que la promocionada contraofensiva ucraniana finaliza apenas su segunda semana, ya se pueden sacar algunas conclusiones básicas sobre el porqué del descalabro de las fuerzas de Kiev.
En primer lugar, la jugada de la contraofensiva ha fallado. Si bien todavía queda una fuerza de combate considerable en el ejército ucraniano, incluido más del 75% del grupo de 60.000 efectivos entrenados y equipados por la OTAN que Ucrania había reunido en los últimos ocho meses, las suposiciones fundamentalmente erróneas sobre la calidad de la fuerza en la que Ucrania y sus aliados de la OTAN —Organización del Tratado del Atlántico Norte— habían puesto sus esperanzas colectivas de victoria sobre Rusia han sido expuestas. En resumen, Ucrania carece de la capacidad militar para superar las defensas rusas.
Las brigadas de asalto más importantes de Ucrania, equipadas con la última tecnología militar occidental, no lograron avanzar fuera de lo que la doctrina defensiva rusa llama la línea de defensa de "cobertura", el amortiguador que está diseñado para canalizar y desbaratar una fuerza atacante antes de alcanzar la principal línea de defensa.
Las bajas ucranianas fueron extremadamente numerosas y Rusia logró una proporción de muertes de 10 a una, lo que es insostenible desde la perspectiva ucraniana. Las razones del fracaso ucraniano son de naturaleza fundamental, lo que significa que no se pueden superar tal como están las cosas actualmente y, como tal, el Ejército ucraniano tiene cero posibilidades de éxito, sin importar cuánto presionen los ataques posteriores.
Lo primero y más importante es la calidad de las defensas rusas, especialmente en términos de la red de barreras (campos de minas, obstáculos y trincheras) que, cuando se combina con la tenacidad del defensor ruso y la abrumadora superioridad de la que disfruta Rusia en términos de apoyo de fuego (tanto artillería y lanzada desde el aire), es la razón por la que los ucranianos no pueden avanzar más allá de la capa de "cobertura" de las defensas rusas.
El equipo y las tácticas ucranianas son insuficientes para la tarea de romper las barreras de obstáculos rusas de manera significativa, condenando a las fuerzas atacantes a ser destruidas poco a poco por la artillería y los ataques aéreos rusos, así como por los contraataques locales montados por las fuerzas especiales rusas.
Además de las malas tácticas y las deficiencias de equipo (sí, los tanques Leopard y los vehículos de combate Bradley no eran las armas milagrosas que Ucrania y sus partidarios occidentales habían promocionado), los ucranianos están pagando el precio de la impresionante supresión de la defensa aérea enemiga por parte de Rusia que ya lleva varias semanas en marcha.
Rusia no solo ha neutralizado la capacidad de Ucrania para defender objetivos estratégicos mucho más allá de las líneas del frente, sino también para proyectar cualquier capacidad de defensa aérea significativa en la zona de conflicto real. Esto, combinado con la falta de una fuerza aérea viable, deja a las fuerzas terrestres ucranianas atacantes expuestas a todo el peso del poder aéreo ruso.
Los aviones de ala fija rusos han podido lanzar municiones guiadas con precisión con efectos letales en las áreas de reunión utilizadas por Ucrania para reunir a sus fuerzas de ataque antes de enviarlas al campo de batalla.
Se estima que entre el 25 y el 30% de las víctimas de Ucrania se deben a estos ataques. Los helicópteros rusos pueden usar sus misiles guiados antitanque con un efecto letal en las fuerzas ucranianas que operan en la zona de contacto, y las municiones merodeadoras rusas (es decir, "drones kamikaze") también se han cobrado un alto precio entre las fuerzas ucranianas.
A menos que Ucrania pueda reafirmar alguna apariencia de defensa aérea en el campo de batalla, tanto en las áreas de retaguardia como en las líneas del frente, y desplegar su propio poder aéreo capaz de desafiar la superioridad aérea rusa en el campo de batalla, entonces no hay cantidad de coraje e innovación táctica en el campo de batalla de parte de las fuerzas terrestres ucranianas que altere el cálculo mortal del conflicto que prevalece en la actualidad.
Una de las muchas tragedias del conflicto (...) en curso es el hecho de que gran parte de lo que Ucrania hace en el campo de batalla no está dictado por la necesidad militar, sino por el imperativo político.
La batalla por Artemovsk, que recientemente concluyó y duró meses, es un ejemplo de ello, donde el presidente ucraniano Volodímir Zelenski insistió en verter mano de obra y equipo en una batalla por una ciudad que la mayoría de los expertos militares creían que tenía un valor militar estratégico mínimo. Sin embargo, la geografía no dictó el alcance y la escala de la batalla, sino más bien la percepción de la tenacidad defensiva ucraniana y, como resultado, entre 60.000 y 75.000 soldados ucranianos perdieron la vida en lo que fue un esfuerzo fallido.
De manera similar, se le pide al Ejército ucraniano que realice lo que equivale a un ataque suicida contra las defensas rusas bien preparadas en condiciones que, como se detalló anteriormente, solo pueden resultar en una derrota decisiva de Ucrania.
Esta vez, los culpables son los aliados de Ucrania en la OTAN que, en vísperas de su cumbre anual, están desesperados por cualquier señal de que la inversión multimillonaria que han realizado colectivamente en el Ejército ucraniano puede pagar incluso los dividendos más rudimentarios.
Por esta razón, la OTAN continuará presionando a Ucrania para que redoble la derrota, presionando a los rusos de manera ofensiva a pesar de que cualquier ganancia, si de hecho se puede obtener, sería de naturaleza pírrica e insostenible a largo plazo.
La realidad es que cuando la OTAN se reúna en Vilnius el 11 de julio, los rusos estarán en pleno proceso de destrucción del tercer Ejército ucraniano creado por la OTAN. El primero se armó durante el amortiguador proporcionado por la farsa diplomática de los Acuerdos de Minsk, de 2015 a 2022. Con unos 260.000 efectivos, esta fuerza fue destruida en gran parte en junio de 2022.
El segundo Ejército, que consta de unos 80.000 soldados ucranianos recién entrenados y equipados respaldados por miles de mercenarios extranjeros, es el resultado directo de decenas de miles de millones de dólares de ayuda militar proporcionada por la OTAN. Esta milicia pudo lanzar el exitoso contraataque ucraniano en el otoño de 2022, antes de ser diezmado en la guerra posicional que siguió (incluida la masacre de Artemovsk).
La fuerza de contraataque ucraniana de 12 brigadas de 60.000 efectivos que actualmente opera contra los rusos, nuevamente como resultado de decenas de miles de millones de dólares en equipo militar (incluidos tanques occidentales modernos, artillería y vehículos de combate de infantería), muy probablemente será destruida o enfrentará la destrucción inminente, para cuando se reúna la cumbre de la OTAN.
La pregunta principal que enfrenta la OTAN es si tiene la capacidad política, económica y militar para formar un cuarto Ejército ucraniano y, después de su desaparición, un quinto, un sexto y más.
La OTAN está comprometida políticamente a librar un conflicto de poder con Rusia "hasta el último ucraniano". Esta trágica realidad significa que, independientemente de la realidad del campo de batalla que existe en Ucrania, la OTAN continuará presionando a Ucrania para que sacrifique su mano de obra en una lucha infructuosa contra Rusia por el simple hecho de que la OTAN no está dispuesta a perder voluntariamente la reputación política en el país y en el extranjero.
Sin embargo, esta voluntad política no significa automáticamente que la OTAN podrá sostener este objetivo ni económica ni militarmente.
Si bien declaraciones recientes realizadas por el general estadounidense Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, indican que hay decenas de miles de soldados ucranianos en la "tubería" de entrenamiento de EEUU/OTAN, y que EEUU/OTAN está reuniendo equipo suficiente para proveer a estos soldados, no estarán listos para el combate hasta dentro de varios meses, mucho después de que el tercer Ejército ucraniano haya encontrado su destino en el campo de batalla.
Milley habló de nuevos sistemas de defensa aérea para Ucrania, y otros funcionarios de la OTAN hablan de la posibilidad de proporcionar a Ucrania (viejos) aviones F-16. Sin embargo, los nuevos sistemas de defensa aérea no pueden alterar por sí mismos una realidad militar impuesta por Rusia a Ucrania a través de su estrategia de suprimir y destruir la defensa aérea del enemigo.
Ucrania simplemente continuará una lucha perdida contra el poder aéreo ruso. Lo mismo se aplica a cualquier caza F-16 que se pueda proporcionar a Ucrania: demasiado poco, demasiado tarde y, en cualquier caso, incapaz de lograr un resultado significativo en el campo de batalla.
En Vilnius, la OTAN se enfrentará a la realidad de su impotencia como alianza militar cuando se trata de contrarrestar a Rusia en Ucrania. Cualquier analista militar de cualquier competencia sabrá que, tal como están las cosas actualmente, Ucrania simplemente no puede prevalecer sobre Rusia.
Las ilusiones de la OTAN de un "conflicto congelado" que parecen impulsar su loco deseo de armar a Ucrania hasta el infinito y más allá, además, están impulsadas por evaluaciones fundamentalmente defectuosas con respecto a la competencia y capacidad económica de Rusia, la competencia militar rusa y la voluntad del pueblo ruso para sostener este conflicto.
Aquí está la causa raíz del fracaso estratégico de la OTAN en Ucrania: una completa falta de comprensión sobre la realidad de Rusia hoy. Rusia podrá superar a la OTAN desde el punto de vista de la tecnología militar hasta que las naciones de la OTAN hagan una transición completa a una economía de guerra, algo que las naciones de la OTAN no tienen la voluntad política ni los medios económicos para lograr.
El Ejército ruso ha superado en gran medida las deficiencias que lo plagaron en las fases iniciales de la operación militar especial, y las fuerzas armadas rusas reunidas en la zona de la operación militar especial están altamente capacitadas, bien equipadas y debidamente facultadas para las tareas que se les han encomendado.
Además, la nación rusa se ha unido en torno al liderazgo del presidente ruso Vladímir Putin de manera abrumadora, unida en la creencia de que la guerra de poder que la OTAN está librando contra Rusia en Ucrania es de naturaleza existencial y, como tal, que Rusia no puede perder.
La OTAN no cambiará de rumbo en el periodo inmediato posterior a la cumbre de Vilnius; simplemente, existe demasiado impulso político para lograr una alteración significativa de la trayectoria actual en Ucrania. Pero la OTAN tampoco producirá una fórmula ganadora en Ucrania. Más bien, la OTAN seguirá persiguiendo poco más que una variación de un tema existente: armar a Ucrania para que pueda luchar mientras sea capaz de sostener la lucha.
Esta postura miope resultará en el inevitable colapso militar de Ucrania, probablemente en algún momento entre fines del verano o principios del otoño de este año.
Cuando esto suceda, la OTAN tendrá que luchar para construir algún tipo de mecanismo de salvamento para salvar su posición geopolítica debilitada frente a Rusia. En este momento se desconoce cómo se verá. Pero una cosa es segura: debido a que la OTAN se niega hoy a considerar una rampa de salida del conflicto ucraniano, no habrá futuro para Ucrania mañana. El orgullo político de la OTAN será la caída y la destrucción de la nación ucraniana, su Ejército y su pueblo.
Análisis: Es imposible lograr algo si se intensifica aún más este conflicto
Andrew KORYBKO
La contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev ha sido desastrosa, lo que incluso los principales medios de comunicación se vieron obligados a reconocer después de que se hizo imposible negarlo. CNN reveló que ya perdió alrededor del 15% de sus vehículos de combate de infantería Bradley durante la primera semana, mientras que Forbes informó que aproximadamente el mismo porcentaje de tanques Leopard alemanes fueron destruidos, así como la mitad de sus vehículos de ataque "únicos" . Mientras tanto, el presidente Putin afirmó que se perdió el 25-30% de todo su equipo extranjero total.
La reelección de Biden depende del éxito de la campaña militar más importante de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial, lo que genera la pregunta de cómo responderá Estados Unidos después de su fracaso. El mejor de los casos es que obligará a Kiev a iniciar conversaciones de alto el fuego con Rusia con el objetivo de alcanzar un armisticio similar al de Corea, pero eso probablemente no sucederá hasta que se agoten todas las demás opciones. Estos incluyen expandir el conflicto a Bielorrusia, Moldavia y/o las fronteras de Rusia anteriores a 2014 y aprobar una intervención militar dirigida por Polonia .
Todas estas opciones podrían conducir a una política arriesgada nuclear provocada por Estados Unidos contra Rusia, que ya se está preparando, como lo demuestran los simulacros aéreos más grandes de la historia de la OTAN que se están realizando actualmente en Alemania y el fortalecimiento informado de sus capacidades nucleares en el continente. Sin embargo, no hay posibilidad de que esta peligrosa apuesta tenga éxito y que Rusia capitule ante el chantaje, ya que es más que capaz de garantizar que Occidente sería totalmente destruido si se atreviera a usar armas nucleares primero.
Los submarinos rusos merodean por los océanos y siempre están listos para lanzar un ataque nuclear de represalia si se les da la orden. En el frente europeo, Kaliningrado se ha convertido en una fortaleza equipada con armas nucleares, mientras que las armas nucleares tácticas están a punto de desplegarse en las cercanías de Bielorrusia. Los misiles hipersónicos rusos Kinzhal pueden perforar el llamado "escudo de defensa antimisiles" de los EE. UU., por lo que no hay esperanza de que evite la "destrucción mutua asegurada" en caso de que los belicistas liberales y globalistas decidan atacar primero.
Estas capacidades puramente defensivas deberían ser más que suficientes para disuadir el apocalipsis, aunque no se puede dar por sentado que Estados Unidos reaccionará racionalmente después del fracaso de la contraofensiva de su representante. Hay demasiado en juego en el escenario y es imposible de que Kiev elimine por completo a Rusia de todo el territorio que reclama como propio para que Washington simplemente acepte la derrota. Por lo tanto, sus formuladores de políticas podrían pensar que deberían "escalar para desescalar" debido a la desesperación por lograr algo que pueda ser presentado como una "victoria".
No hay posibilidad de que Rusia alguna vez haga concesiones unilaterales sobre sus intereses objetivos de seguridad nacional, y mucho menos frente al chantaje nuclear, razón por la cual los belicistas liberales globalistas de EE. UU. deberían desterrar la idea antes de poner en riesgo la existencia de la humanidad. Cualquiera que sea su reacción ante el fracaso de la contraofensiva de Kiev, debe guiarse por este hecho e idealmente reducir la escalada de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia , ya que es imposible lograr algo con una mayor escalada de este conflicto.
