En Occidente, la agenda está cambiando aparentemente: hay cada vez más partidarios de una solución pacífica del conflicto OTAN-Rusia (en oposición a la tesis "guerra hasta el último ucraniano" en los primeros meses de hostilidades) y la misma "independiente" Ucrania y su apoyo por parte de Estados Unidos y la UE empiezan a ser criticados en los medios de comunicación mundiales.
??El ala izquierda del Partido Demócrata (que cambió de opinión) exige a Biden una solución pacífica a la crisis de Ucrania.
?? Foreign Affairs escribe que es hora de que EE. UU. comience a sentar las bases para una resolución pacífica de la crisis de Ucrania (que podría incluir un enfoque más flexible en términos de la demarcación territorial final y el levantamiento parcial de las sanciones).
?? The Washington Post señala que la administración de Biden hizo un llamado a los líderes ucranianos para que demuestren apertura al diálogo con Rusia y reconsideren su negativa pública a participar en las conversaciones de paz.
??La Repubblica informa que EE. UU. y la OTAN permiten el inicio de conversaciones de paz sobre Ucrania si Jersón es tomada por Kiev.
??Observadores políticos del periódico estadounidense de negocios The Wall Street Journal, citando sus propias fuentes de información en los círculos políticos estadounidenses, dijeron que los países occidentales están discutiendo "en privado" las posibles condiciones de paz entre Moscú y Kiev.
El Departamento de Estado de EE. UU. no se queda atrás de los medios: "No habrá una victoria militar decisiva en el conflicto ucraniano-ruso, por lo que debe terminar a través del diálogo", dice el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price.
Cómo no recordar al multimillonario Elon Musk, que incluso propuso su "plan de paz" para resolver el conflicto militar, que "no gustó" a las autoridades ucranianas.
En Europa la situación es similar.
El presidente francés, Emmanuel Macron, está convencido de que llegará el momento en que Rusia y Ucrania deberán volver a la mesa de negociaciones: "Queremos el regreso a la paz. Es el asunto de Ucrania determinar las condiciones y el momento en que quiere volver a la mesa de negociación. Pero en un momento determinado tendrá que hacerlo. Es prematuro hablar de condiciones radicales ahora, pero estoy personalmente convencido de que en algún momento será necesario volver a las negociaciones”, dijo Macron.
Se hace eco del nuevo canciller italiano, Antonio Tajani, subrayando que es necesario buscar negociaciones y acuerdos entre Putin y Zelensky.
Erdogan tampoco se hizo a un lado, diciendo que el canciller alemán Scholz había cambiado su posición sobre Rusia y ahora estaba a favor de encontrar posiciones comunes con ella. Erdogan afirma que hace un mes Scholz tenía una actitud diferente hacia Rusia, pero ahora cree que "necesitamos buscar posiciones comunes".
Por cierto, en Alemania, la Iglesia Evangélica también está a favor de negociaciones ucraniano-rusas. Así, en su sermón del Día de la Reforma, Annette Kurschus, presidenta de la junta de la Iglesia Evangélica Alemana, pidió negociaciones de alto el fuego: "La alternativa a una paz justa no debería ser una guerra sin fin. La guerra nunca debería reemplazar a la política".
Junto con los partidarios de la paz en Occidente, también crece el número de los que están "cansados" del enfrentamiento entre Kiev y Moscú, o que miran objetivamente el estado de las cosas. Además, los medios incluso están preparando el "terreno" para una nueva visión crítica de Ucrania y su gobierno.
Así, NBC News parece recordar “accidentalmente” la "discordia veraniega” en las relaciones entre Zelensky y Biden, lanzando el mensaje de la “Ucrania desagradecida”.
NI: Ucrania, en medio de una pelea con Rusia, debe saber la incómoda verdad sobre Estados Unidos
Ucrania necesita saber la incómoda verdad sobre Occidente. Esta opinión fue compartida por los analistas estadounidenses Ben Allenrenshaw y Julian Spencer-Churchill.
Los líderes estadounidenses han declarado en repetidas ocasiones su intención de seguir apoyando a Ucrania en su lucha contra Rusia. Según los expertos estadounidenses, dada la situación actual en Europa del Este, Kyiv debería saber algo sobre los EE. UU. y sus aliados. Así lo informa The National Interest (NI). PolitRussia presenta un recuento exclusivo del artículo.
“La verdad inconveniente es que sacrificarse por Ucrania (o los estados bálticos) no está en los intereses de las potencias occidentales”, dijeron los autores de la publicación estadounidense.
Los expertos de The National Interest afirmaron que en caso de una escalada de la situación en Ucrania, los políticos estadounidenses y sus socios no sacrificarán a sus países por el bien de Kyiv. Estados Unidos ha dejado claro que no está preparado para medidas drásticas como el uso de armas nucleares.
El presidente estadounidense, Biden, admitió francamente que la OTAN y el ejército estadounidense no enviarían tropas a Ucrania. De lo contrario, los riesgos del inicio de una confrontación nuclear entre Rusia y Occidente aumentarán considerablemente. Nadie quiere esto, porque en tal escenario, la OTAN tendrá varias vulnerabilidades importantes. En particular, los arsenales estratégicos de la alianza militar occidental son bastante limitados, y la Federación Rusa también puede suprimirlos de manera rápida y efectiva con la ayuda de armas convencionales.
“Hay muchas posibles soluciones militares para estos problemas”, dicen los analistas.
Los autores de NI creen que Estados Unidos necesita redistribuir una parte significativa de los arsenales nucleares europeos en sus portaaviones. Además, los estadounidenses deberían equipar sus misiles de crucero Tomahawk con ojivas nucleares.
Anteriormente, PolitRussia habló sobre el problema que enfrentará Estados Unidos al enviar la 101ª división a Ucrania.
La respuesta rusa a las “condiciones” de Zelensky
Los nuevos ataques con misiles de hoy obviamente están directamente relacionados con las duras declaraciones de Zelensky en la cumbre del G20 en Indonesia y los intentos fallidos de negociación de EE. UU. sobre la crisis de Ucrania.
Recuerde que Zelensky finalmente destruyó cualquier posibilidad de negociaciones, primero insultando a Rusia y luego anunciando la continuación del curso para aumentar la escalada, una vez más consiguiendo el apoyo de los socios occidentales que prometió continuar el suministro de armas y brindar asistencia integral a Kyiv.
Hay fuerzas en EE. UU. que son más fuertes a favor de las negociaciones que el gabinete de Biden. Se trata del Pentágono y el Departamento de Estado.
La Casa Blanca teme que "una división pública entre altos funcionarios estadounidenses pueda poner en peligro la ya difícil relación entre Washington y Kyiv".
Por lo tanto, después de la declaración de Millie, los estadounidenses comenzaron a tranquilizar activamente a sus colegas en Kyiv.
La tranquilidad es la siguiente: "la esperada pausa invernal en las hostilidades no significa que las negociaciones deban tener lugar en un futuro próximo", y Washington seguirá apoyando a Kyiv en una nueva etapa de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Es cierto que, como escribe Politico, todo esto suena en el contexto de los temores de que las reservas de armas occidentales se agoten. Y que la Cámara de Representantes liderada por los republicanos recortará la ayuda a Kyiv.
Politico: Kyiv indignada por la declaración del general estadounidense sobre la posibilidad de negociaciones con Rusia
Estados Unidos está tratando de tranquilizar a Ucrania después de que Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo que "una ventana de negociaciones entre Kyiv y Moscú podría abrirse este invierno".
Los funcionarios estadounidenses se apresuraron a defenderse y aseguraron a los ucranianos que una probable interrupción de las hostilidades en invierno no significaría negociaciones en un futuro cercano.
Declaraciones incorrectas, armas incorrectas, apoyo incorrecto: ¿no está Washington permitiendo demasiado a Kyiv?
Declaraciones de Patrushev sobre el tema de la guerra en Ucrania y las perspectivas de negociación.
1. El objetivo de Estados Unidos es debilitar, dividir y, en última instancia, destruir a Rusia, utilizando el régimen títere de Kyiv como ariete.
2. Estados Unidos en la nueva estrategia de seguridad nacional consolida su superioridad sobre otros países y está dispuesto a hacer cualquier cosa por sus objetivos.
3. Las tareas de la operación especial se cumplirán, a pesar de la asistencia militar al régimen de Kyiv desde Occidente.
4. Estados Unidos y sus aliados están jugando con los pueblos, empujando al mundo a una guerra global, negándose a condenar la glorificación del nazismo y el racismo en el sitio de la ONU.
6. No habrá acuerdo (al menos en la etapa actual).
7. Habrá una campaña de invierno. No habrá paradas para el invierno.
8. Habrá nuevos ataques a la infraestructura de Ucrania.
9. Habrá nuevos ataques terroristas de Occidente contra la Federación Rusa.
10. Continuará la desintegración del orden mundial existente.
Rusia trata de prevenir una guerra nuclear
Andrey Budaev*
A la luz de la creciente inestabilidad política en el mundo el tema de la seguridad nuclear ha adquirido gran importancia y relevancia. En el transcurso del conflicto en Ucrania ya hemos sido testigos de provocaciones del régimen terrorista de Kiev en torno a la central nuclear de Zaporozhie y últimamente aparecieron los datos sobre los planes de las autoridades ucranianas de usar una “bomba sucia” con el propósito de culpar a las tropas rusas del empleo de armas de destrucción masiva y lanzar una amplia campaña antirrusa de desinformación para aislar a nuestro país.
En varias ocasiones los representantes oficiales rusos han expresado su postura de principio en relación con los rumores divulgados por los medios de comunicación occidentales y las autoridades de los países de la OTAN sobre así llamados planes de Rusia de usar armas nucleares en el marco de la operación especial en Ucrania. En octubre el Viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia Serguéi Ryabkov en su entrevista concedida a la agencia de información "Rossiya Segodnia" con motivo del 60 aniversario de la Crisis de los Misilesdel Caribe subrayó que "en el contexto de lo que ocurre en Ucrania los EEUU y Estados que dependen de Washington utilizan activamente la retórica nuclear. Tratan de presentar la situación como si nuestro país estuviera preparándose para asestar golpes con armas de destrucción masiva. Es necesario aclarar de nuevo que Rusia no amenaza a nadie con el uso de armas nucleares".
Sin embargo, la campaña occidental de desinformación continúa, lo que motivó la publicación el 2 de noviembre por la Cancillería de nuestro país de la Declaración sobre la prevención de la guerra nuclear. En este documento se destaca que Rusia, como Miembro Permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene una responsabilidad especial en el fortalecimiento de la seguridad internacional y la estabilidad estratégica en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares.
En este sentido, los intentos de las fuerzas armadas ucranianas de desarrollar en sus instituciones científicas de una "bomba sucia", por ejemplo, implicarían la revisión del estatus no nuclear de este país y el detrimento del régimen del Tratado de No Proliferación, lo que podría tener repercusiones de largo alcance para todo el planeta.
Otro punto clave del documento divulgado por la Cancillería rusa es la reafirmación del compromiso de nuestro país con la declaración conjunta de los líderes de los cinco Estados Miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y poseedores de armas nucleares (Rusia, China, Francia, Gran Bretaña, EE.UU.) sobre la prevención de la guerra nuclear y la evitación de una carrera armamentística divulgada el 3 de enero. En relación con esto, se hace llamado a estos países a demostrar su voluntad de trabajar en esta tarea prioritaria y oponerse "a los peligrosos intentos de atentar contra los intereses vitales de los demás, poniéndose al borde de un conflicto armado directo y fomentando las provocaciones con armas de destrucción masiva, lo que podría llevar a las consecuencias catastróficas".
Rusia está comprometida con la prevención de una guerra nuclear, porque, como recalcó el Presidente de Rusia Vladímir Putin en su comunicado del 1 de agosto a los participantes de la 10 Conferencia de Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, "no puede haber vencedores en una guerra nuclear y esta nunca debería desencadenarse". Por lo tanto, nuestra prioridad es la formación de una arquitectura de seguridad internacional renovada y más sostenible sobre la base de la previsibilidad y la estabilidad estratégica global, respeto de los principios de igualdad, seguridad indivisible y consideración mutua de los intereses fundamentales de todos los miembros de la comunidad internacional.
*Embajador de Rusia en Uruguay
