Zelensky dijo en su última rueda de prensantavos:
“Le expliqué a los líderes de los estados que necesitamos estabilizar la economía ucraniana hoy debido a todas estas señales de que la guerra es mañana. Debido a que las señales provinieron incluso de líderes respetados de los estados, francamente, incluso en un lenguaje no diplomático, dicen: "Mañana habrá guerra". Esto es pánico, pánico en los mercados, pánico en el sector financiero. ¿Cuánto le cuesta esto a nuestro estado? Te daré un ejemplo. En 2021, tuvimos un PIB récord y alrededor de $6500 millones en inversiones. Pero después del inicio de la campaña de información, se retiraron 12.500 millones de dólares de Ucrania... Creo que gastaremos alrededor de $ 4-5 mil millones para estabilizar nuestra economía. No cuento con una cifra menor ".
¿Por qué Estados Unidos está provocando el pánico y librando una guerra híbrida contra los ucranianos?
El jefe de la facción parlamentaria Siervos del Pueblo, David Arakhamia, acusó a las autoridades estadounidenses de ser poco amistosas con Ucrania y dijo que están sembrando el pánico entre la población con sus declaraciones sobre la invasión rusa:
“La mayoría de la gente, al ver que ya han pasado tres, cuatro, cinco “fechas exactas”, se dio cuenta de que esto solo era intimidar a la gente y un intento de sembrar el pánico. No sé las verdaderas razones por las que Estados Unidos está haciendo esto, pero ciertamente no funciona a favor de la economía ucraniana. Nos comunicamos a través de canales diplomáticos. El Sr. [Dmitry] Kuleba, como Ministro de Relaciones Exteriores, plantea repetidamente este tema porque no es amistoso. Estoy hablando de Estados Unidos y otros países que están tratando de sembrar el pánico".
“No es amistoso, no sé por qué Estados Unidos está haciendo esto”, dice Arakhamia.
¿Bien por qué? Amo y amigo son dos cosas diferentes. Los dueños no van a informar a los lacayos. ¿Qué es la economía de la colonia para los señores de Washington?
Ucrania es su "Anti-Rusia", y así morir en la guerra con Rusia, a la que el Tío Sam la condenó. No se supone que las bellotas se preparen para sacrificar un cerdo. Se insertarán colmillos (armas) en el cerdo, pero ¿por qué alimentarlo?
Ucranianos a Zelensky: No queremos una guerra con Rusia
Los ucranianos denuncian la postura de Zelensky sobre la escalada de tensiones con Rusia, afirmando que no quieren una guerra con Moscú.
Los ucranianos marcharon el viernes en la ciudad capitalina de Kiev para protestar contra las últimas medidas del presidente Vladímir Zelensky que provocaron tensiones con Rusia. Durante el acto de protesta, los manifestantes le pidieron al mandatario ucraniano evitar una guerra con Rusia.
“No queremos una guerra con el pueblo ruso. La nación rusa tampoco busca una guerra. ¿Por qué tanta tensión, señor presidente?”, corearon los manifestantes.
Esto ocurre mientras que el mandatario estadounidense, Joe Biden, lejos de disminuir las tensiones, expresó el jueves durante su conversación telefónica con Zelensky, la preparación de EE.UU. a responder “con decisión” en caso de que produzca un ataque por parte de Rusia. Tales medidas por parte de los altos cargos de EE.UU. y Ucrania generan muchas preocupaciones para el pueblo ucraniano.
Según los informes, los ucranianos han comenzado a comprar muchos alimentos de las tiendas tras la retórica del presidente sobre una posible agresión rusa.
Todo esto se produce en medio de una creciente tensión entre Rusia y el Occidente. Los alegatos sobre una invasión rusa a Ucrania se han intensificado, a partir de noviembre cuando varios medios empezaron a hablar de esa posibilidad.
Moscú, a su vez, ha tachado repetidamente las acusaciones de falsas e infundadas y, para rebajar la tensión, ofreció una iniciativa para pedir el cese de la expansión de la OTAN hacia el Este; el Occidente no acogió la propuesta.
De hecho, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Alexéi Danilov, calificó el lunes los continuos reportes sobre un ataque ruso a Ucrania de “ficción paramilitar”. Pese a ello, EE.UU. y el bloque militar europeo insisten en la necesidad de aliarse contra Moscú.
Cómo Occidente alimenta la guerra mediática
Los países occidentales comenzaron urgentemente a asignar dinero para el periodismo militar independiente en Ucrania.
Así, el Centro de la Sociedad Civil de Praga anunció una pasantía en los medios ucranianos (https://www.praguecivilsociety.org/events/mediactionsua?lang=ru ) para periodistas, editores y gerentes de medios de Europa del Este y Asia Central.
Según el Centro de Praga para la Sociedad Civil, el objetivo del programa MediActionsUA es intercambiar experiencias y establecer asociaciones: a los periodistas se les promete la oportunidad de “trabajar con líderes reconocidos del mercado de medios nacional”. Los candidatos seleccionados serán reembolsados ??por los gastos asociados con el vuelo y la estadía en Ucrania.
¿Por qué los medios ucranianos? El centro señala que Ucrania se ha enfrentado a nuevos "desafíos dramáticos" relacionados con la lucha contra la desinformación, las violaciones de los derechos humanos o la cobertura de la vida en la Crimea ocupada o áreas de Donbass", bueno, la vieja monserga.
Para referencia: el Centro de Praga para la Sociedad Civil fue declarado organización indeseable en el territorio de la Federación Rusa hace dos años (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1333612263666435&id=211877662506573 ).
La organización recibe fondos de los Estados Unidos (https://russian.rt.com/world/article/601738-moda-na-revolyuciyu ) bajo la Ley de Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA).
El centro ha sido visto repetidamente organizando eventos para “activistas civiles” (https://russian.rt.com/world/article/607700-ih-revolution ), donde esencialmente toman un curso de lucha contra las autoridades. Todo, como siempre, orientado a jóvenes voluntarios, blogueros, podcasters, influencers de Instagram, femvertizers y narrative marketers.
El pánico y el caos se están instalando claramente, ya que Occidente teme la paz por encima de todo.
The Saker
Titulares divertidos para CNN:
¿¿Qué?? ¿Es eso cierto CNN?
Además, hay informes de que Biden y Ze tuvieron una conversación telefónica tormentosa en la que Biden furioso le dijo a Ze que la invasión ocurriría. Aparentemente, Ze no estuvo de acuerdo.
¿Entonces, qué está pasando aquí?
Bernard en Moon of Alabama dice que “ Washington pronto despedirá al presidente de Ucrania, Zelensky ”.
Estoy de acuerdo. De hecho, creo que EE. UU. básicamente está desechando el país 404 (Ucrania), también conocido como Banderastán, y como expliqué aquí y aquí en algunos detalles, solo hay una cosa que el tío Shmuel quiere de Ze y Ucrania: que obliguen a Rusia a intervenir, ya sea por un ataque suicida a la LDNR o por medio de una bandera falsa, o por algún tipo de atrocidad .
Una verdadera pesadilla para los anglosionistas está tomando forma. Aquí están sus componentes:
- A pesar de todas las presiones externas (¡e incluso INTERNAS!), el Kremlin no quiere invadir Ucrania en absoluto. Hay exactamente CERO señales de que un ataque sea inminente o incluso esté planeado.
- En caso de un ataque Ukie a la LDNR, existe una posibilidad muy real de que Rusia no intervenga abiertamente, lo expliqué todo en detalle aquí .
- El PSYOP de EE. UU. sobre que Putin es débil, indeciso (expliqué la naturaleza, función y propósito de este PSYOP de la CIA en detalles aquí ), se está desmoronando, no solo el ultimátum fue en gran medida un ultimátum, sino que los rusos lo respaldan con cosas como estas .
- La OTAN se está resquebrajando: los croatas ya dijeron “no, gracias”, los franceses y los alemanes no quieren cometer seppuku energético, los búlgaros exigen detalles y garantías y los parlamentarios franceses discuten si quedarse en la OTAN o no ( se quedarán, por supuesto, pero ahora se plantea el tema).
- Los monstruos neoconservadores como Nuland y Blinken están en modo de pánico total, ellos más que nadie quieren una guerra y ahora que Rusia parece poder negarles eso, se quedarán atrapados con la propia corrupción, las fallas y el potencial apocalipsis electoral en noviembre.
- El presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, advirtió que una invasión rusa de Ucrania sería "horrible" para el país y provocaría bajas "significativas". ¡En serio!
En cuanto a Ze, aquí hay tres titulares vinculados a sus últimas y, francamente, sorprendentes declaraciones:
En todo caso, este conflicto abierto entre “Ze” y “Biden” muestra dos cosas:
- Zelenskii no quiere morir, ni siquiera por Estados Unidos
- Biden está perdiendo el control de la narrativa de Ukie , perdiendo así el control de Ucrania
Tenga en cuenta que todas estas noticias falsas sobre una invasión rusa están resultando en un desastre económico para Ucrania. Al igual que las sanciones anglosionistas terminaron perjudicando a Occidente mucho más que a Rusia (por lo tanto, tuvieron que abandonar el plan para desconectar a Rusia del SWIFT).
Curiosamente, el jefe del servicio de inteligencia alemán se sintió obligado a apoyar el punto de vista de Biden de que “Rusia está a punto de atacar en 30 segundos, y eso es un hecho”. Eso dará lugar a tensiones internas dentro de Alemania, que acaba de despedir al jefe de la Armada alemana por no estar de acuerdo con la narrativa anglosionista oficial.
Caos y pánico a todos los niveles y en todas partes.
Excepto en Rusia y menos en el Kremlin, por supuesto.
Hay indicios de que la peor pesadilla para los neoconservadores podría suceder y Rusia no se verá obligada a invadir Ucrania.
¿Qué hacen los neoconservadores cuando entran en pánico? Correcto: operaciones de bandera falsa: de eso se trataba el MH-17. Y los Skripal. Y los “ataques químicos” en Siria. y Navalni. Y tantos otros que no los enumeraré aquí.
Podemos estar seguros de que lo intentarán, lo que es incierto es si lo lograrán.
Estas son las mismas personas que cometieron el 11 de septiembre, y son literalmente capaces de “cualquier cosa”, incluida una bomba sucia en el centro de Kiev, un accidente nuclear en Ucrania atribuido a los "saboteadores" o misiles rusos, otro avión civil (o barco) destruido a la MH-17, explotar un maldito – lo que sea: si es depravado, malvado, feo y basado en acusaciones, pero sin evidencia – sabemos que son los neoconservadores los que están en eso.
Esperemos a que las respuestas de EE. UU. y la OTAN se hagan públicas antes de intentar adivinar qué sucederá a continuación. Los textos reales deberían filtrarse pronto.
Análisis: Se abren grietas en el frágil liderazgo de Estados Unidos por la crisis de Ucrania
Finian Cunningham
El mundo se está dando cuenta del precio de la hegemonía estadounidense y la vanidad es una locura criminal, como lo demuestra ampliamente la debacle de Ucrania.
Esto es precisamente lo que más teme Washington: que aparezcan grietas en su supuesto liderazgo entre los aliados europeos. La campaña de presión liderada por Estados Unidos contra Rusia por Ucrania se ha avivado peligrosamente hasta el punto en que podría desencadenarse una guerra catastrófica en Europa.
Y los europeos se están poniendo nerviosos por la imprudencia del Tío Sam. Los nervios se están deshilachando y, con eso, la sagrada “unidad”, es decir, la hegemonía estadounidense, se está deshaciendo.
El canciller alemán Olaf Scholz recibió al presidente francés Emmanuel Macron en Berlín esta semana, donde ambos líderes pidieron un diálogo europeo con Rusia para reducir la crisis de Ucrania. Su anuncio fue un repudio velado a la postura de confrontación de Washington hacia Moscú.
Los informes de los medios dicen que Francia y Alemania están alarmados por la caracterización de Washington de una guerra “inminente” en Ucrania por una supuesta invasión militar rusa. Moscú ha negado repetida y vehementemente que tenga planes de invasión o planes para atacar a alguien. Alguien está mintiendo y como cada día pasa sin que se materialice una invasión por parte de Rusia, las preguntas giran hacia Washington y cuál es su agenda.
Existe una creciente cautela de que los estadounidenses estén elevando las tensiones a un grado peligroso que está fuera de proporción con los esfuerzos diplomáticos. Incluso los estadounidenses no parecen entender su propia tendencia suicida.
Cabe destacar también que Berlín se ha negado a considerar respaldar la idea estadounidense y británica de imponer sanciones económicas más extremas a Rusia, como cancelar el gasoducto Nord Stream 2 o sacar a Rusia de los mecanismos bancarios internacionales. Este último movimiento dañaría tanto a Europa como a Rusia.
La administración Scholz también se ha mantenido firme en contra de suministrar armas de la OTAN a Ucrania.
Mientras tanto, la administración de Biden y el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, han estado “trabajando horas extras” para proyectar una imagen de unidad entre Estados Unidos y sus aliados europeos. Ese intenso esfuerzo habla de la tácita inquietud de que la alianza transatlántica no sea tan robusta ni unificada como se proyecta. La ansiedad es particularmente aguda para Washington porque su posición de dominio sobre los aliados europeos depende de su autoridad incuestionable.
El presidente Biden afirma que ha hablado con todos los aliados de la OTAN y que "todos estamos en el mismo lado" con respecto a la situación en Ucrania y las tensiones con Rusia. Biden afirma esta semana que hay “unanimidad total” entre EE.UU. y sus aliados. La afirmación del presidente estadounidense es más una ilusión que una realidad. No hay unanimidad, como indican los líderes francés y alemán.
Una bofetada improbable en la cara vino del régimen de Kiev en Ucrania. Su presidente, Vladimir Zelensky, así como otros altos funcionarios de defensa dieron un giro de 180 grados esta semana cuando refutaron las afirmaciones de Estados Unidos de que una invasión rusa era inminente. Kiev se irritó por la decisión de Washington y Londres de sacar al personal diplomático de sus embajadas. Esos movimientos fueron vistos como alarmistas y causantes de inestabilidad indebida.
Evidentemente, los estadounidenses y su siempre servil chivo expiatorio británico están yendo demasiado lejos al fomentar las tensiones sobre Ucrania. Incluso el régimen normalmente rusofóbico de Kiev se ha preocupado de que Washington y Londres estén precipitando un conflicto armado con Rusia.
Más grietas que socavaron el liderazgo estadounidense provinieron del presidente croata Zoran Milanovic, cuyo país es miembro de la OTAN. Condenó la escalada de tensiones y dijo que Croacia no participará en ningún conflicto. Él dijo: “Si hay una escalada, retiraremos hasta el último soldado croata”.
Precisamente, el presidente croata comentó sobre el callejón sin salida: “No tiene nada que ver con Ucrania o Rusia, tiene que ver con la dinámica de la política interna de Estados Unidos”.
Otro golpe más para el sobreexcitado liderazgo estadounidense fue la renuncia del principal comandante naval alemán, el vicealmirante Kay-Achim Schoenbach, después de que calificó las afirmaciones estadounidenses de una invasión rusa de Ucrania como "tonterías". Washington estaba apopléjico por el desaire alemán a su presunta autoridad.
La crisis de Ucrania se ha convertido en una loca carrera hacia el abismo de la guerra total contra Rusia. El presidente Biden incluso comentó sombríamente esta semana que tal guerra “cambiaría el mundo”. Eso es un eufemismo despistado; probablemente acabaría con el mundo dadas las potencias nucleares involucradas.
Sin embargo, hay motivos políticos lógicos, aunque censurables, detrás del deslizamiento irracional hacia el desastre.
En primer lugar, está el histórico objetivo estratégico estadounidense de sabotear la energía y otros intercambios normales entre Europa y Rusia. La estrategia de la Guerra Fría de Washington de frustrar cualquier normalización de las relaciones entre Europa Occidental y Rusia es tan activa hoy como lo fue durante las últimas ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Un premio particular para Washington es desplazar a Rusia como el principal proveedor de gas y petróleo de Europa con sus propios hidrocarburos y de esa manera apuntalar el sistema de petrodólares que a su vez es crucial para preservar el dólar estadounidense como moneda universal.
Tener al bloque de la OTAN liderado por Estados Unidos en alerta militar también es una bendición fundamental para la industria armamentística estadounidense, que es el corazón palpitante del disfuncional capitalismo estadounidense.
Pero también hay razones políticas menores a más corto plazo por las que Ucrania y Rusia se han convertido en un crisol de este tipo en los últimos meses.
Un informe de Associated Press de esta semana reveló más de lo previsto con el titular: "La gran prueba de Biden... Demostrando que puede reunir aliados contra Putin".
El informe de AP afirma que el presidente de EE. UU. se enfrenta a una “gran prueba de que puede cumplir lo que prometió la candidatura de Biden para 2020 de que podría hacer las cosas de manera competente en casa y restaurar la posición de Estados Unidos en el mundo después de los volátiles cuatro años de Donald Trump en la Casa Blanca”.
Cuando el recién inaugurado presidente Biden se jactó de que “Estados Unidos ha vuelto”, lo que anhelaba era poder mostrarles a los votantes estadounidenses que, bajo su mando, el Tío Sam volvió a ser respetado en todo el mundo.
Las promesas internas de Biden hasta ahora se han torcido decididamente y sus calificaciones en las encuestas languidecen por el fracaso en la renovación de la sociedad estadounidense. Tanto más cuanto que este presidente cojo está tratando de salvar su imagen como un líder fuerte entre los aliados frente a enemigos extranjeros como Rusia.
La crisis en Ucrania está siendo impulsada por el fracaso sistemático de la política estadounidense y su economía capitalista oligárquica en bancarrota. Parte es estratégica como en los objetivos al estilo de la Guerra Fría. Y otra parte se debe a la pequeña política interna. El mundo está siendo empujado a un precipicio peligroso para satisfacer las necesidades políticas estadounidenses.
Fatalmente para el imperio estadounidense, sin embargo, existe una sensación palpable de que el mundo se está dando cuenta del precio de la hegemonía estadounidense y la vanidad es una locura criminal, como lo demuestra ampliamente la debacle de Ucrania. Por lo tanto, las grietas se están abriendo bajo el frágil control del Tío Sam sobre el liderazgo y la realidad.
Los propagandistas imperiales estadounidenses argumentarán que la división en la unidad transatlántica es justo lo que Moscú ha estado buscando. Quizás sea así. Pero la causa principal se debe al propio poder fallido inherente de Washington y su manía hegemónica.
Análisis: Estados Unidos tuvo que reconocer oficialmente el estatus global de Rusia
Elena Paniña
Las primeras semanas del año estuvieron entre los momentos más tensos y ansiosos de la política mundial. En respuesta a las propuestas de Rusia en diciembre, que exigían detener la expansión de la OTAN y retirar la infraestructura de ataque de la alianza de las fronteras rusas, Estados Unidos y Gran Bretaña decidieron subir la apuesta y comenzaron a chantajear a la humanidad con el inicio de un conflicto global.
En particular, comenzó una grandiosa operación especial de los medios occidentales para convencer de la inevitabilidad de la presunta "invasión rusa" inminente de Ucrania. El mundo no ha visto tal flujo de desinformación, quizás, desde mediados del siglo XX. No solo los diplomáticos rusos sino también los chinos tuvieron que refutar la "creatividad" de los trabajadores de los medios occidentales.
Al mismo tiempo, Occidente intimidó a Rusia con sanciones, amenazó con desactivar SWIFT y prohibir el uso del dólar, provocó la retirada de activos de inversión de la Federación Rusa y la caída del rublo, y aumentó considerablemente el suministro de armas al régimen de Kiev.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han cambiado drásticamente su comportamiento en la frontera con las repúblicas de Donbass, comenzaron a comportarse de manera agresiva y desafiante. Era obvio que hablar de un ataque ruso contra Ucrania era una cortina de humo que ocultaba los preparativos para un nuevo ataque contra el DNR y el LNR.
Paralelamente al “cierre” de la situación entre Rusia y los Estados Unidos, hubo un “intercambio de argumentos” complejo y no siempre público. Y, aparentemente, los argumentos de Moscú resultaron ser lo suficientemente serios como para que la parte estadounidense se calmara. Estados Unidos tuvo que dar una respuesta por escrito a las propuestas de la Federación Rusa, cuyo contenido, a pedido de Washington, sigue siendo no público.
Al mismo tiempo, el hecho mismo de tal respuesta atestigua el comienzo de un diálogo estratégico entre el Kremlin y la Casa Blanca, similar al que tuvo lugar durante la Guerra Fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.
Por supuesto, el mundo nunca volverá a ser bipolar, pero el modelo unipolar que se estableció después del colapso de la URSS ahora se puede archivar oficialmente. Rusia, de hecho, es uno de los centros del nuevo sistema multipolar y deja claro que ya no se dejará humillar. Si tenemos en cuenta que hace relativamente poco tiempo los expertos estadounidenses llamaron a Rusia una "potencia regional" con la que está "fuera de lugar" hablar en pie de igualdad, entonces podemos afirmar cambios muy serios en el estatus geopolítico de Rusia. La continuación de las conversaciones ruso-estadounidenses sobre temas de estabilidad estratégica puede verse como un reconocimiento oficial por parte de Estados Unidos del estatus global de Rusia.
Estos cambios han sido bien sentidos por quienes, por diversas razones, siguen la estela de la política estadounidense en la actualidad. Volodymyr Zelensky, quien hasta hace poco amenazó a los residentes de Donbass, calificó el alto el fuego como una prioridad para Kiev y declaró el “carácter constructivo” de la reunión de negociadores en el formato de Normandía. Al mismo tiempo, el Gabinete de Ministros ucraniano retiró de la Rada el escandaloso proyecto de ley sobre la “desocupación”, que detallaba las medidas punitivas de las autoridades ucranianas en el Donbass tras su hipotética captura por parte de las tropas ucranianas.
El presidente de Lituania demostró ser una verdadera "paloma de la paz". Gitanas Naus?da habló con el espíritu de que, dicen, la OTAN no debería hacer ruido de sables, sino confiar en la diplomacia. Seamos realistas, no hemos escuchado tales discursos de Vilnius, donde recientemente ha desaparecido por completo cualquier cosa constructiva, pero hubo muchas fantasías sobre la ocupación de Kaliningrado, durante mucho tiempo.
El flujo de declaraciones amantes de la paz no terminó ahí. La primera ministra finlandesa, Sanna Marín, cuya posición en todos los aspectos corresponde a la ideología del Partido Demócrata de los EE. UU., también se apresuró a tranquilizar en relación con el tema activamente discutido de la entrada de Finlandia en la OTAN. En una entrevista con el diario El País, habló sobre la falta de voluntad de Helsinki para unirse a la Alianza, y no contempla un escenario así en un futuro próximo.
Todos estos hechos indican que la situación en torno a Rusia se ha descargado un poco.
La parte rusa logró transmitir al Departamento de Estado que tenemos muchos argumentos que nos hacen tratar nuestra posición con respeto. Por supuesto, entendemos que esto está lejos del final del camino. Las negociaciones sobre temas de seguridad colectiva están en curso, pero incluso ahora podemos hablar de un éxito intermedio serio logrado por la diplomacia rusa. En el contexto de las ambiciones agresivas del Occidente colectivo que se descontrola hasta el límite, la posibilidad misma de una coexistencia pacífica en esta etapa ya es una gran victoria.
* Directora del Instituto RUSSTRAT
