Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Ucrania ha movilizado 130.000 soldados en alerta máxima. El problema es que solo 10.000 han sido entrenados por países de la OTAN. Hay 28.000 militares ucranianos en Donbass.

Ante esta situación, Rusia ha desplegado unas 50 divisiones en las fronteras con Ucrania, Bielorrusia.

105 mil tropas ucranianas están rodeadas por el Ejército ruso

Fuentes locales rusas informan que 105 mil tropas del Ejército de Ucrania están rodeadas por fuerzas rusas, debido a la escalada de tensiones entre Moscú y Kiev.

Según ha informado este sábado el portal ruso Avia.Pro, unos 105 mil efectivos ucranianos se han encontrado inesperadamente rodeados por las fuerzas rusas y “estaban bajo un ataque ruso en la península de Crimea”, enfatiza.

La fuente ha agregado que, además de ser el mayor despliegue de fuerzas rusas en Crimea, estas se encuentran a solo 13 kilómetros de la frontera de Transnistria y Ucrania.

En este sentido, asevera la agencia que, en caso de una provocación por parte de Ucrania, Rusia está dispuesta a asestar un “poderoso golpe” a sus tropas, que se encuentran rodeadas por el sur y el oeste por las fuerzas rusas, y por el este por fuerzas de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk (RPD) y Lugansk.

En los últimos días, ha habido una escalada de tensiones entre Moscú y Kiev, por el envío de tropas de Ucrania, bajo el paraguas de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), cerca del flanco occidental de Rusia.

Moscú, por su parte, ha desplegado en los últimos días fuerzas y equipamiento militar en la frontera occidental, y ha advertido que cualquier despliegue de tropas de la Alianza Atlántica provocaría más tensiones cerca de sus fronteras y conduciría a una respuesta contundente.

En estas mismas líneas, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseveró el viernes que la situación en el este de Ucrania es “muy inestable”, lo que “crea riesgos de operaciones de combate a gran escala” y, por eso, ha subrayado que su país tiene derecho a mover sus fuerzas militares por su territorio como quiera.

Rusia envía misiles Iskander a frontera con Ucrania

Se crispan las tensiones, Rusia despliega sus sistemas Iskander con misiles de crucero de largo alcance en la frontera con Ucrania, así muestra reciente vídeo.

Según sostiene Thomas Bullock, experto en inteligencia y articulista de la revista británica especializada en temas militares Janes, en un mensaje publicado el jueves en Twitter, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa están desplegando sus sistemas de misiles balísticos tácticos Iskander en el área adyacente a Voronezh, que se encuentra a 250 kilómetros de la frontera occidental rusa con las regiones de Kharkiv y Lugansk, de Ucrania.

Bullock agrega que en el importante convoy que se empezó a transportar los Iskander desde finales de marzo, se incluye una serie de baterías de lanza portadores de misiles de crucero, tipo R-500 de largo alcance.

El despliegue y el equipamiento militar ruso en el flanco occidental de Rusia responde a la escalada de tensiones entre Moscú y Kiev por el envío de tropas de Ucrania, bajo el paraguas de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a las fronteras orientales del territorio ucraniano en los últimos días.

Rusia ha venido advirtiendo de que cualquier despliegue de tropas de la Alianza Atlántica provocaría una escalada cerca de sus fronteras y conduciría a una respuesta contundente por su parte. Sin embargo, ha dejado claro en varias ocasiones que sus fuerzas no representan una amenaza, empero, que permanecerán allí mientras Moscú lo considere necesario.

VIDEO

La artillería pesada rusa también está en camino. Sus proyectiles pesan 100kg y tienen un alcance de 50 km.

VIDEO

Mientras tanto, un UAV de ataque Bayraktar TB2 de las Fuerzas Armadas de Ucrania está operando habitualmente desde el aeropuerto de Boryspil con el indicativo LUCH1. Un hecho interesante es que los operadores de drones ahora apagan los transpondedores casi inmediatamente después del despegue para evitar que terceros rastreen el UAV.

También se observa que durante el vuelo de los Bayraktar TB2 en el área de Kiev, tenía el distintivo de llamada ... ORLAN10, en consonancia con el nombre del UAV de reconocimiento ruso.

 

Según algunos analistas, dentro de 7-10 días los vuelos de "Bayraktar" se convertirán en una práctica diaria. El objetivo es practicar las acciones de los operadores de UAV, enemigo para encontrar drones de choque del LBS, tomar el control de las comunicaciones clave y los objetivos y, finalmente, el uso en combate.

Yuriy Mysyagin, diputado de la Verkhovna Rada de Ucrania y subjefe de la comisión parlamentaria de seguridad nacional, defensa e inteligencia, dijo que durante un vuelo reciente, el avión no tripulado de reconocimiento Bayraktar TB2 de las Fuerzas Armadas de Ucrania visitó la zona de las Fuerzas Conjuntas en la operación en Donbass y encontraron... sistemas de misiles de defensa aérea Pantsir-S, así como sistemas de misiles antiaéreos S-125 y Tor rusos.

 

Por otro lado, un avión antisubmarino P-8A Poseidon de la Armada de los Estados Unidos y un avión de reconocimiento EP-3E Orion con el distintivo característico "AK47" operan a lo largo de la costa rusa del Mar Negro.

EE.UU. mandará 2 buques de guerra al mar Negro mientras Rusia destaca que el aumento de las actividades de la OTAN "complica la seguridad" en la zona

Dos buques de guerra de la Armada estadounidense navegarán la próxima semana por el estrecho del Bósforo hacia el mar Negrocomunicó este viernes a TASS una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía, país que, de acuerdo con el derecho internacional, controla el paso.

El funcionario, que prefirió mantenerse en el anonimato, detalló que Washington les notificó hace 15 días a través de canales diplomáticos que sus buques "entrarán en el mar Negro el 14 y 15 de abril y se espera que regresen el 4 y 5 de mayo".

Supuestamente se trata de dos destructores de la clase Arleigh Burke, el USS Roosevelt y el USS Donald Cook, que tienen capacidad para lanzar misiles guiados, informa el canal turco NTV. El recorrido llevará a las tripulaciones a más de 14.000 kilómetros de la costa este de EE.UU., cerca de la costa de Ucrania y Rusia, incluida la península de Crimea.

Desde la Embajada rusa en Turquía detallaron a TASS que fueron notificados por las autoridades turcas del paso de las embarcaciones del país norteamericano "del mar Mediterráneo al mar Negro y viceversa". Por su parte, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Alexánder Grushkó, subrayó que "el aumento de la actividad de la OTAN en el mar Negro es un factor que complica la situación de seguridad en la región".

Los motivos de EE.UU.

Según explicó este jueves a la CNN una fuente del Departamento de Defensa de EE.UU., con este paso Washington busca mostrar su apoyo a Ucrania, en medio del creciente conflicto militar en el este del país entre el Ejército y las milicias de las repúblicas populares no reconocidas de Donetsk y Lugansk.

Apuntó que la Armada estadounidense envía regularmente su flota a la zona, pero tal paso en este momento significaría un "mensaje especial" para Rusia. También señaló que las autoridades de EE.UU. se preparan para tomar tales medidas debido a los reportes de que Rusia supuestamente refuerza su presencia militar en las fronteras con su vecino.

En opinión del politólogo Eduardo Vior, Ucrania sigue con la "línea agresiva" dictada desde Washington y si las autoridades optan por una solución militar al conflicto en Donbass, esto desatará "una gran guerra en Europa".

Por su parte, el Departamento de Defensa de EE.UU. aún no ha confirmado la información de que esté considerando enviar barcos al mar Negro en las próximas semanas.

Experto explicó lo útiles que son para Rusia las llamadas de los barcos de la Armada de los EE.UU. al Mar Negro

La aparición de los barcos de la Armada de los Estados Unidos en el Mar Negro permite que la flota rusa se mantenga en alerta máxima. Así lo afirmó Viktor Baranets, observador militar del periódico “Komsomolskaya Pravda”.

Anteriormente se supo que Estados Unidos está considerando la posibilidad de enviar buques de guerra al Mar Negro para demostrar su apoyo a Ucrania. Además, Washington confía en que la aparición de los barcos de la Armada de Estados Unidos cerca de las fronteras de Rusia se convertirá en una «señal» para Moscú, informa «Ekonomika Segodnya».

Baranets señaló que las llamadas de los barcos estadounidenses al Mar Negro están completamente controladas por los militares rusos y también permiten que la aviación y la marina practiquen su detección y destrucción.

“Observan aviones volando, a veces golpeando sus cerebros electrónicos. El Mar Negro se calienta y hierve cada vez más por la confrontación entre Rusia y la OTAN. Pero ya estamos acostumbrados. No debemos olvidar que la Flota rusa del Mar Negro no son 60 botes inflables sin remos. Seis submarinos diésel con «Kalibr» llegarán a Kiev. No es una broma. Los estadounidenses entienden esto muy bien”, explicó.

Anteriormente en la web, aparecieron videos en las imágenes, que registraron vagones con vehículos de combate de infantería estadounidenses M2 “Bradley” y tanques británicos FV101 “Scorpion” que se movían a través del territorio de Ucrania. Más tarde se supo que aviones de transporte militar de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llegaron a Ucrania, que supuestamente entregaron armas, equipo militar y municiones, informa Tsargrad.

Donetsk considera ridícula la declaración de Zelenski sobre OTAN y el conflicto en Donbás

MOSCÚ (Sputnik) — El líder de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD), Denís Pushilin, calificó de ridícula la declaración del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, de que la adhesión a la OTAN es la única manera de que el país ponga fin al conflicto en Donbás.

"La declaración sobre la OTAN es ridícula", dijo Pushilin en una entrevista con el periódico Izvestia, al agregar que no basta solo con un deseo personal de Zelenski.

El líder de la RPD recordó los requisitos para adherirse a la Alianza Atlántica, en particular los países candidatos deben tener resueltos todos los conflictos étnicos, territoriales y políticos.

En opinión de Pushilin, se debe consultar sobre el ingreso a la OTAN con los ciudadanos de Ucrania que "más que Zelenski entienden los riesgos que implica la adhesión a la alianza".

El 8 de abril, el presidente de Ucrania visitó las posiciones de primera línea del Ejército ucraniano en Donbás para debatir con los militares la situación en la zona de combates.

La situación en Donbás se volvió tensa en los últimos días, Kiev informó de varias bajas en su Ejército. Las milicias de Donbás también denuncian infracciones del armisticio.

Mando de las tropas yanquis en Ucrania rinde homenaje a un líder del Maidan caído en combate

La agregada militar estadounidense en Ucrania, Brittany Stewart en la tumba del militante de ultraderecha, cantante de ópera, el ucraniano Vasyl Slipak, que cayó cerca de Donetsk.

La coronel Stewart saluda militarmente a un hombre que compartía los puntos de vista de Hitler sobre el orden mundial. Slipak, por cierto, es un héroe póstumo de Ucrania.

Los estadounidenses dicen "apoyar y defender" a Israel, cometen crímenes horrorosos en nombre del ente sionista, pero por otro lado honran y apoyan a elementos “neonazis” en Ucrania sin que ello les "preocupe" ... ¿No es raro?

Artículo sobre “siniestros” submarinos rusos divirtió a los británicos

El artículo de The Sun sobre la “siniestra” flotilla de submarinos rusos provocó una fuerte reacción de los lectores británicos de la publicación.

Según el autor, hay submarinos en Rusia que están diseñados para asestar un golpe particularmente devastador y catastrófico a Gran Bretaña. Son capaces de «paralizar» y «sumir en el caos» al Reino Unido cortando cables de Internet submarinos.

«Ellos pueden…Pero no lo harán. Sólo es otra historia de miedo», dijo el Sr. Boring con sarcasmo. «Todos hemos escuchado esto antes, nadie corta los cables de Internet», dijo James Agar.

«Apuesto a que los rusos nunca pensaron en eso hasta que lo mencionaron ustedes», se rió el comentarista de skot.

El usuario Jerry Attrick pidió que se le mantuviera informado sobre el momento del catastrófico ataque, ya que compra una nueva cocina y puede ahorrar dinero en la instalación de cables de Internet gracias a la astucia rusa. El Reino Unido comenzó a temer por la seguridad de las comunicaciones submarinas en el 2019, al mismo tiempo que prohibió el suministro de vehículos submarinos. Los expertos rusos en ese momento se mostraron escépticos sobre esta idea y señalaron que, a pesar de la posibilidad de implementar tal plan, Moscú nunca había considerado tal estrategia.

Análisis: ¿Quién parpadeará primero? Los preparativos para la guerra han terminado

Rostislav Ischenko

La situación en la sufrida Ucrania (sin ninguna ironía hacia el país y su gente) se está desarrollando de tal manera que se puede afirmar que los interesados ​​en el conflicto han completado las medidas preparatorias de antes de la guerra, al menos en el ámbito diplomático. Además, alguien debe ceder, o el siguiente paso adelante significa la guerra.

Al mismo tiempo, Rusia no puede tener una guerra "a gran escala" con Ucrania: diferentes categorías de peso. Ucrania ni siquiera puede conquistar el Donbass. La participación de Kiev en un enfrentamiento militar directo con Moscú, incluso como parte de un grupo de estados, significará para Ucrania su destrucción casi instantánea como entidad política.

Al mismo tiempo, Ucrania actúa solo como provocador del primer enfrentamiento. Su tarea es indicar de alguna manera a la comunidad mundial la participación de Rusia en el conflicto militar.

A continuación, Estados Unidos tiene la intención de desencadenar una guerra europea, con la participación de al menos varios países de Europa del Este, miembros de la OTAN y la UE. Esto les permitirá presionar a sus aliados de Europa occidental que no quieren un conflicto con Rusia, exigiéndoles que decidan si están con Moscú o con la OTAN.

Ésta no es una opción fácil para Europa Occidental. Si elige la OTAN: elige una guerra, que en este caso se acercará a escala mundial. Elegir Rusia significa abandonar un sistema centenario de alianzas, en el que Europa Occidental está acostumbrada a sentirse cómoda. Existe un riesgo muy alto de que los europeos elijan Estados Unidos y la OTAN, esperando que la cosa se solucione y no tengan que luchar. Pero esta es la esperanza en un milagro, y Dios envía milagros solo a los dignos.

Por lo tanto, la solución militar prevista a la crisis en la línea de contacto en Donbass no puede llamarse una guerra entre Ucrania y Rusia. La situación es mucho peor.

Permítanme recordarles que el embajador ruso llamado a consultas no regresó a los Estados Unidos. Nadie sabe cuánto tiempo va a estar en Moscú, pero la información se difundió a través de los medios oficiales rusos.

Moscú indicó a los medios y luego confirmó por boca del Ministro de Relaciones Exteriores que las relaciones con Estados Unidos estaban en un punto de congelación, no hay diálogo. Esto significa que la situación es peor que durante la crisis de los misiles en Cuba. Luego, la URSS y los EE. UU. entablaron un diálogo activo para evitar la guerra.

Los medios europeos difundieron información de que Estados Unidos llevó a sus tropas en Europa al máximo grado de preparación para el combate. Al mismo tiempo, se realizó una encuesta en Italia sobre el tema: "¿Estás listo para luchar con Rusia por Ucrania?" Muchos participantes de la encuesta (la mayoría de los cuales no quieren ninguna guerra) enfatizaron que, de hecho, no se trata de una guerra para algunos desconocidos para la mayoría de los italianos en Ucrania, sino de una guerra por los intereses de Washington.

Es decir, los europeos entienden todo perfectamente. Los italianos incluso expresaron la esperanza de que si estalla una guerra a gran escala, Putin cumplirá su promesa de atacar los centros de toma de decisiones y no permitirá que los estadounidenses, al arrastrar a otros al conflicto, luchen en el extranjero como siempre.

Algún general polaco se emocionó y anunció la necesidad de crear urgentemente la Unión Báltica (compuesta por Polonia, los Estados Bálticos y los países escandinavos) para la guerra con Rusia. La OTAN no le parece lo bastante fiable.

Hay suficientes generales marásmicos en cualquier ejército, pero cuando tales declaraciones comienzan a ser discutidas activamente en la prensa nacional e internacional, esto significa que la sociedad correspondiente (polaca, báltica) está moralmente preparada para la guerra, los centros de contención, incluido el instinto de sí mismo. -preservación, que normalmente bloquean la aceptación de soluciones arriesgadas están anuladas.

El liderazgo ucraniano, a pesar del provocador bombardeo de Donbass, claramente temía provocar a Rusia en unas hostilidades reales, recordando lo que sucedió en 2008 con el ejército georgiano y en 2014-15 con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los estadounidenses, que hasta el último momento pretendían no tener nada que ver con eso, incluso tuvieron que dar a conocer abiertamente su participación en la provocación del conflicto.

En el transcurso de un día, del 1 al 2 de abril, se mantuvieron conversaciones telefónicas entre los ministros de defensa y los presidentes de Ucrania y Estados Unidos. En ambos casos, los socios estadounidenses empujaron a Kiev a un conflicto con Moscú, prometiendo no dejar Ucrania cara a cara con Rusia.

Inmediatamente después de eso, Kiev exigió ejercicios conjuntos con la OTAN (hasta ahora no se ha tomado la decisión de realizarlos, pero creo que Estados Unidos tratará de impulsarlos). Ucrania también informó al Consejo de Seguridad de la ONU sobre la escalada en la línea de contacto en Donbass. Esto se hace con el fin de echar la culpa del estallido del conflicto a Rusia, de modo que se pueda decir "advertimos, incluso apelamos al Consejo de Seguridad".

La Verkhovna Rada de Ucrania cambió la legislación que rige el servicio militar obligatorio, brindando a Zelensky la oportunidad formal de convocar a un millón de personas que sirvieron en el ejército en 24 horas, al menos la mitad de las cuales tienen experiencia en combates en el Donbass. Dado que Ucrania no puede uniformar, alimentar, armar y formar nuevas unidades y formaciones a partir de tal cantidad de personas, esto significa que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen toda la carne de cañón que pueden digerir.

Además, Ucrania está transfiriendo constantemente tropas de manera demostrativa a la línea de demarcación y a la frontera con Rusia. En algunos casos, estamos hablando de la rotación prevista de formaciones en la zona de conflicto en el Donbass, pero es de destacar que Kiev no se molestó en refutar la información de sus propios medios sobre su fortalecimiento de las agrupaciones de tropas en la frontera con Rusia.

Moscú respondió con un traslado de tropas igualmente en el área de la frontera con Ucrania. Además, el Ministerio de Defensa ruso guardó silencio durante toda una semana antes de anunciar que las tropas estaban siendo trasladadas como parte de los ejercicios previstos. Putin sostuvo una videoconferencia con Macron y Merkel durante la cual se comunicó a Francia y Alemania la posición rusa sobre la crisis actual. A juzgar por su comportamiento posterior, se les recomendó encarecidamente que no se movieran y no trataran de involucrarse en este conflicto.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia sostuvo amplias y exitosas negociaciones con China, incluida la coordinación de acciones entre Moscú y Beijing en respuesta a las provocaciones de Washington, después de lo cual Rusia y China tomaron simultáneamente una serie de medidas desagradables para combatir la censura estadounidense en Internet global. también infligió golpes sutiles pero tangibles al comercio y los intereses económicos estadounidenses.

Al mismo tiempo, representantes de alto rango del Ministerio de Defensa de Rusia visitaron varios países aliados de Moscú y Beijing en el sudeste asiático y mantuvieron consultas con sus colegas chinos, cuyo contenido no fue revelado. Por cierto, los chinos llevan mucho tiempo queriendo regresar a Taiwán y no excluyen la realización de una operación militar contra los aliados estadounidenses de las islas del Kuomintang.

Tres submarinos rusos emergieron simultáneamente en el Ártico, rompieron el hielo y llevaron a cabo exitosos lanzamientos de misiles de entrenamiento. Esto no es más que una demostración a Estados Unidos de la posibilidad de lanzar un ataque nuclear masivo en su contra desde la dirección más vulnerable. Desde este último, se marcaron escalones con tropas y equipos que se movían en dirección a la Rusia europea en Siberia (las fotos fueron publicadas en Internet por personas que presenciaron accidentalmente el traslado de tropas).

En Donetsk y Lugansk, se emitieron decretos sobre el primer servicio militar obligatorio en la historia de las repúblicas populares. Hasta ahora se ha convocado a cuatrocientas personas para dos repúblicas. Esto es más una demostración que un fortalecimiento real del cuerpo de las repúblicas. Pero los decretos permiten convocar simultáneamente diez edades a la vez, lo que permitirá, si es necesario, aumentar dos o tres veces el número de las fuerzas armadas de las repúblicas. Dado que la DPR / LPR cuenta con el apoyo de Rusia, no debería haber problemas con las armas y uniformes de tal cantidad de personas. Los almacenes rusos permiten armar y equipar a millones.

Moscú dijo y mostró abiertamente que no tiene la intención de retirarse. Quisiera recalcar una vez más que prácticamente todas las acciones diplomáticas y políticas preliminares se han llevado a cabo por ambas partes. Prácticamente no queda espacio para aumentar aún más las tensiones sin una transición a un conflicto abierto. Las maniobras que aún se pueden realizar no aliviarán las tensiones de ninguna manera, y su potencial también se agotará en las próximas semanas.

Las partes (y esto no es Ucrania y Donbass, sino Rusia y Estados Unidos) se encuentran en una situación de "quién parpadeará primero". De hecho, la administración marásmica de Biden implementó el plan declarado por Hillary Clinton, durante su campaña electoral presidencial de 2016, para chantajear a Rusia. Luego, Hillary anunció que exigiría concesiones a Rusia bajo la amenaza de una guerra nuclear a gran escala. Ahora, Estados Unidos está demostrando su disposición en varios pasos para llevar la crisis en Donbass al nivel de una confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos.

¿Por qué están haciendo esto? Porque no tienen otras formas de defender su hegemonía global, sin la cual Estados Unidos, de un solo toque, se convierte en un estado regional débil y pobre, internamente inestable y propenso a la desintegración (peor que Rusia en los 90).

Según sus propios cálculos estadounidenses, dentro de los próximos tres o cuatro años deberían finalmente perder la competencia económica y política con Rusia y China y perder incluso la posibilidad teórica de ganar un conflicto militar. Washington enfrenta un dilema: ahora o nunca.

¿Significa esto que la guerra es inevitable? No. Su peligro es muy grande. Además, existe un gran riesgo de que los acontecimientos se salgan de control, especialmente dada la insuficiencia de la administración estadounidense. Pero, como se mencionó anteriormente, la política no implica un desarrollo fatal obligatorio. Siempre hay muchas opciones para el desarrollo de la situación.

Para nosotros, hay tres puntos principales para evitar lo peor:

Alguien se retirará sin guerra. Para los que se retiran, esto significaría una catástrofe política, pero aplazada. Será imperceptible de inmediato.

Una crisis militar comenzará y terminará demasiado rápido para que Estados Unidos tenga tiempo de desplegar su plan para una guerra europea. En términos generales, Ucrania será destruida tan rápidamente que los polacos, los bálticos y otros suicidas por intereses estadounidenses, así como los propios Estados Unidos, no tendrán tiempo de reaccionar, y entonces será demasiado tarde.

En algún momento, habrá una brecha en la escalada de la situación. Es posible que los líderes ucranianos nunca se atrevan a cruzar la última línea. Después de todo, prácticamente no tienen posibilidades de sobrevivir, sea cual sea el resultado del conflicto. Incluso si Estados Unidos les envía un avión (lo cual es poco probable), simplemente no llegará a Boryspil ni abandonará el espacio aéreo de Ucrania. Rusia puede cerrar el cielo sobre él en cualquier momento. Es posible que los europeos del este no se atrevan a verse arrastrados al conflicto. Una cosa es “declarar la guerra a Rusia” en los medios propios, y otra muy distinta hacerlo en la práctica.

Puede que no tengan tiempo de bajar al refugio antiaéreo. Y es bueno que lleguen los paracaidistas para tomar prisioneros, porque pueden llegar misiles, que no toman prisioneros, porque no saben cómo. Europa occidental puede adoptar una postura dura. Es poco probable que Estados Unidos se arriesgue al conflicto si sus aliados europeos se niegan a apoyarlos, incluida la prohibición de que los estadounidenses lleven a cabo actividades subversivas contra Rusia desde su territorio.

Europa Occidental es muy consciente de esta desagradable sensación cuando su ciudad, su pequeño y cuidado país, sea el objetivo de ojivas desalmadas capaces de borrarlo tres veces en polvo radiactivo. Quieren vivir bien, no morir heroicamente por la hegemonía estadounidense. El miedo a la muerte puede despertar en ellos el coraje necesario para oponerse abiertamente a Estados Unidos.

La debilidad de todas estas opciones radica en una cosa, tenemos que confiar en el hecho de que otra persona tomará la decisión correcta, ya que nosotros mismos ya no podemos retroceder. Pero, como podemos ver, hay muchas opciones en las que se interrumpe el desarrollo fatal de los eventos.

Sin embargo, debo afirmar con tristeza que en los cincuenta y cinco años que he vivido, el mundo nunca ha estado tan cerca de la guerra. Lo más cercano (después de la crisis del Caribe, que sucedió incluso antes de mi nacimiento), estuvimos casi en la Tercera Guerra Mundial durante la crisis de los misiles europeos a principios de los 80, cuando Estados Unidos desplegó sus misiles de mediano alcance en Europa, y la Unión Soviética los RSD-10 Pioneer (SS-20 según la clasificación NATovskoy) en la RDA.

Las áreas de posición de los misiles nucleares estaban ubicadas a varias decenas de kilómetros entre sí (en la RDA y la RFA), lo que significa que cualquier conflicto con el uso de armas convencionales amenazaba con convertirse en un intercambio de ataques nucleares, ya que en caso de un gran avance, el enemigo podía alcanzar las posiciones de misiles en uno o dos días ...

Entonces, incluso entonces la situación fue mejor, ya que los estadounidenses, aunque contagiados de vaqueros, estaban en general cuerdos, no querían la guerra y el diálogo continuaba. Ahora nosotros (y el mundo entero) estamos lidiando con personas inadecuadas en Washington para quienes el mundo futuro es peor que la guerra. Además, creen que la guerra todavía se puede ganar y no están dispuestos a hablar con nadie sobre un compromiso, exigiendo concesiones unilaterales.

Y, sin embargo, tenemos una oportunidad. La mayoría de las personas (los estadounidenses no son una excepción) quieren vivir. La junta senil de Biden, que se ha apoderado de la Casa Blanca, no es omnipotente. También se puede detener mediante esfuerzos conjuntos.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente