Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Amnistía Internacional ha retirado su designación del activista y bloguero ruso Alexey Navalny, recientemente encarcelado, como "preso de conciencia" debido a declaraciones xenófobas anteriores de las que nunca se retractó.

El grupo dijo que "ya no puede considerar" a Navalny un preso de conciencia porque "abogó por la violencia y la discriminación" y nunca se ha retractado de ninguna de las declaraciones que hizo en el pasado. Sin embargo, sostuvo que aún cree que su último encarcelamiento estuvo vinculado a su activismo antigubernamental y exigió su “liberación inmediata”, muestra una carta publicada por el periodista Aaron Mate de Grayzone.

La decisión fue confirmada por el gerente de medios de Amnistía Internacional para Rusia y Eurasia, Aleksandr Artemyev.

“Sí, ya no usaremos la frase 'preso de conciencia' para referirnos a él, ya que nuestro departamento legal y político estudió las declaraciones de Navalny de mediados de la década de 2000 y concluyó que califican como discurso de odio”, dijo Artemyev a Mediazona.

Sin embargo, agregó que la organización continuará con sus llamados a su liberación inmediata, ya que considera política la detención de Navalny. Los hechos mencionados por Amnistía Internacional se refieren a la vida política de Navalny.

En la década de 2000, mucho antes de alcanzar la fama internacional, el activista y bloguero estaba estrechamente vinculado a la escena de la extrema derecha rusa y era un rostro familiar en la 'Marcha rusa', un movimiento ultranacionalista que albergaba puntos de vista xenófobos tanto hacia los inmigrantes como hacia las personas. que vive en la región del Cáucaso del sur de Rusia.

En ese momento también publicó videos en los que comparaba a los musulmanes y migrantes del Cáucaso con cucarachas e incluso sugirió usar “pistolas” contra ellos en uno de esos clips.

Más tarde, cuando se postuló para la oficina del alcalde de Moscú, bajó significativamente el tono de su retórica, pero nunca renunció a sus declaraciones anteriores.

En 2017, en una entrevista con The Guardian, dijo que "no se arrepiente" de sus declaraciones pasadas y calificó su comparación de migrantes con cucarachas como "licencia artística". Apenas en octubre pasado, también le dijo a la revista Der Spiegel de Alemania que tenía “las mismas opiniones” que había tenido cuando entró en política.

Sin embargo, el último encarcelamiento de Navalny está relacionado con un caso de 2014 en el que fue declarado culpable de malversación de 30 millones de rublos (400.000 dólares) de dos empresas, incluida la marca de cosméticos francesa Yves Rocher. En ese momento, recibió una sentencia suspendida, cuyos términos luego violó, según la última decisión judicial. Así, su sentencia suspendida se convirtió en una real.

El arresto de Navalny en enero provocó protestas entre sus partidarios en muchas ciudades rusas y puso más tensión en las ya tensas relaciones entre Rusia y Occidente. Más recientemente, los ministros de Relaciones Exteriores de la UE acordaron abofetear a Rusia con otra serie de sanciones debido al encarcelamiento de la figura de la oposición.

La decisión provocó una severa reprimenda de Moscú que dijo que Europa continuaba “presionando el botón de sanciones disfuncionales” en lugar de al menos intentar reactivar el diálogo con Rusia.

¿Quién es el confidente de Navalny, Leonid Volkov, que asesora a los representantes de la UE sobre sanciones contra Moscú?

Liudmila Kotlyarova

Es bienvenido en Lituania y Estados Unidos, asesora a los gobiernos europeos sobre cuestiones de sanciones y está orgulloso de su tiempo estudiando en un centro estadounidense con conexión con la CIA. Sin embargo, el camarada de Navalny, Leonid Volkov, corre el riesgo de perder la lucha contra las injusticias del "régimen de Putin". ¿Por qué?

Este lunes, los cancilleres de la UE acordaron los preparativos de las medidas punitivas contra Moscú por el caso de Alexei Navalny . Si bien Navalny acabó en los tribunales por violar las condiciones de libertad condicional en procedimientos penales anteriores, el equipo de su Fondo Anticorrupción (FBK) convocó protestas. Pero hay una persona fuera del FBK que finge ser poderoso y hambriento de poder: Leonid Volkov, director de campaña de Navalny para las elecciones a la alcaldía de Moscú en 2013 y las elecciones presidenciales en 2018, para los medios alemanes es el confidente cercano de Navalny. ¿Qué lo hace tan conspicuo?

El 8 de febrero, este hombre de 40 años, según sus propias declaraciones, discutió un "paquete de sanciones personales" contra el "círculo más cercano de partidarios de Vladimir Putin" junto con el director ejecutivo de la FBK, Vladimir Ashurkov, que vive en Londres. Específicamente, Volkov nombró a los oligarcas Roman Abramowitsch y Alisher Usmanov, la jefa de RT Margarita Simonjan, el banquero Andrei Kostin y el alto funcionario del gobierno Igor Shuvalov como el objetivo de posibles sanciones. Los embajadores de Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania también hablaron con Volkov, según los informes. Posteriormente, la delegación polaca confirmó la conversación.

A finales de enero, Ashurkov incluso envió una oferta "alentadora" de sanciones al "querido presidente" Joe Biden contra 35 posibles responsables en el caso Navalny, como "parte de su enfoque general para tratar con Rusia".

El pasado domingo, el lituano Gabrielius Landsbergis y “otro par de ministros de Asuntos Exteriores” se reunieron de nuevo con Volkov. Un día después, Landsbergis expresó interés en el acuerdo de Bruselas sobre las sanciones a Moscú.

En Lituania desde el verano de 2019

Desde las protestas por las elecciones locales a la Duma de la ciudad de Moscú en el verano de 2019, Volkov reside en Lituania , pero visita también Berlín. En enero, por ejemplo, anunció nuevas protestas en apoyo de Navalny desde la capital de Alemania. "Estamos determinados por la historia a ganar", dijo Volkov a finales de enero en una entrevista con la FAZ, en la que comparó a Putin con Stalin. "Somos una generación más joven, somos más fuertes, somos más inteligentes y no negamos que dos más dos son cuatro". En una entrevista anterior de Spiegel, Volkov era ambivalente sobre la violencia y los ataques a los agentes de policía: si el estado no escucha a sus ciudadanos, entonces "desafortunadamente podría haber excesos", dijo Volkov.

Anunciado para la persecución "intergubernamental"

A finales de enero, un tribunal de Moscú inició un caso penal contra Volkov. La acusación fue que Volkov alentó a los menores a protestar o participar en actividades no autorizadas "en circunstancias que no pueden garantizar la seguridad de la vida y la salud de los participantes". El tribunal se basó en las publicaciones de Volkov en las redes sociales. Las protestas del 23 de enero se anunciaron en la plataforma TikTok, que es muy popular entre los jóvenes. Posteriormente, alrededor de 300 manifestantes menores de edad fueron detenidos temporalmente.

El 10 de febrero, Moscú puso a Volkov en la lista interestatal de buscados, incluso en los países de la CEI. La persecución no le molestaba, quería seguir trabajando y escupir lo sucedido, comentó el activista. El caso penal en su contra sólo tenía la intención de desviar la atención pública del caso Navalny y del "palacio de Putin", se mofó.

Hizo el mismo programa de formación en EE. UU. que Navalny

A diferencia de Nawalny hace casi once años, Volkov solo completó el reconocido Programa de becarios mundiales Maurice R. Greenberg para "líderes mundiales emergentes" en el Instituto Jackson de Asuntos Globales de la Universidad de Yale en 2018. "Sí, este es el mismo programa en el que participó Alexei Navalny en 2010, Svyatoslav Wakarchuk en 2015 y muchas otras personas geniales ", escribió Volkov con orgullo en su sitio web. Como es bien sabido, uno de los conferenciantes invitados del instituto es "el honorable" ex subdirector de la CIA, David Cohen. Al gerente y ex militar estadounidense Maurice Greenberg, que dio su nombre al programa, también se le ofreció el liderazgo adjunto de la CIA en la década de 1980 "debido a su experiencia internacional", a lo que se negó. Una carta publicada en 2011 y su lenguaje amigable sugieren una colaboración entre Maurice Greenberg y el entonces jefe de la CIA William Casey. También recordemos que Volkov colaboró ​​con el centro de estudios estadounidense Woodrow Wilson International Center for Scholars, cuya jefa Jane Harman es asesora a las estructuras gubernamentales sobre cuestiones de defensa y tiene una buena reputación en la CIA. El centro también participó en la guerra de Irak.

Esto no proporciona pruebas suficientes de los vínculos de Volkov con los servicios de inteligencia occidentales. Sin embargo, surge la pregunta de qué país defiende Volkov y qué motiva a un estratega como Harman, que ha sido distinguido por la CIA para el servicio civil, a unirse a Volkov en uno de los fuertes de la ideología de la élite estadounidense, lo que según creen los expertos, alejará a Volkov de la gente en Rusia.

Volkov pide ver el mundo en blanco y negro

Otra debilidad estratégica de Volkov surge de la conclusión de que el mundo ahora se ha dividido en blanco y negro, según la lógica de que quien "no está con nosotros" está con el "mal absoluto", como Putin. En un video de YouTube, Volkov se abstiene de ver el mundo como algo complejo. "Ya no puedes ser 'un poco' de Putin, no puedes porque no te gusta particularmente Navalny, <...> siéntate en el sofá y espera a ver si surge otra buena alternativa".

Volkov continúa sugiriendo que alguien que apoye "un poco" a Putin apoya al "fascista" OMON, por lo que todos los liberales del sistema deberían cruzar inmediatamente la línea del frente y apoyar a Navalny. La narrativa de una lucha "contra el poder fascista" aparece con más frecuencia, especialmente en Navalny: una audiencia en el juicio por la supuesta difamación de los veteranos comparó a Navalny con un "interrogatorio en una oficina del fascista" Commanders ”y se alegró de dirigirse al juez como“ Obersturmbannführer”, a quien “un rifle alemán” iría bien. Esto probablemente refuerza las acusaciones existentes contra el movimiento Navalny de que él mismo es populista e incluso totalitario cuando promete una "hermosa Rusia del futuro", en lugar de ofrecer al pueblo de Rusia una alternativa real.

En un tweet sobre la sentencia de prisión de dos años y ocho meses de Navalny alrededor del 2 de febrero, Volkov prometió que “los odiados villanos, asesinos, ladrones, mentirosos e hipócritas responderán por todo lo que le han hecho a nuestro país, desde Putin hasta el último juez regordete como Repnikowa”. La jefa de investigación de FBK, Maria Pewtschich, causó sensación con promesas de odio. “Villanos, mentirosos, putas desvergonzadas y enemigos de Rusia. Enviaremos a todos los involucrados tras las rejas sin excepción”, escribió en Twitter. No estaba claro a quién se refería con "todos los involucrados".

Cuando Navalny todavía estaba en Alemania, pidió en el periódico "Bild" sanciones contra todos los "especuladores del régimen de Putin". Contra el director estrella Valeri Gergiev, porque ha apoyado a Putin durante años, Navalny incluso exigió prohibiciones de entrada en Europa. "El 99 por ciento de todos los rusos lo agradecerá", insistió Navalny sin dar explicaciones.

Pero la realidad se ve diferente. Una encuesta nacional realizada por el instituto de encuestas independiente Levada a principios de febrero muestra que la oposición pública a Navalny está creciendo más rápido que su apoyo. Actualmente, solo el 19 por ciento de los rusos aprueban sus actividades, en comparación con el 56 por ciento de sus oponentes. Entre los encuestados más jóvenes entre 18 y 24 años, su tasa de aprobación es más alta con un 36 por ciento. Sin embargo, el 43 por ciento de la generación más joven no confía en él.

Análisis: Espejo invertido

Dmitry Petrovsky

Tiene cuarenta y tantos años y ha dedicado la mayor parte de su vida a publicar materiales e investigar la corrupción y los crímenes de guerra de los líderes de los estados. En su mayor parte, un estado. Fue apoyado por fanáticos, incluidos bitcoins, lo que permitió que su organización se hiciera rica. Fue juzgado por un caso completamente inventado por algo que no se considera ningún delito en la mayoría de los países del mundo. Podría haber escapado, pero no lo hizo. El mundo entero siguió su proceso y tú, por supuesto, sabes a quién me refiero.

Su nombre es Julian Assange. Ahora está recluido en una prisión británica, pero esto no es seguro. Al principio, fue acusado de acoso (ni siquiera de violación), y ahora está completamente enredado por las prácticas policiales. Y el hecho de que Gran Bretaña no lo entregue a los Estados Unidos solo puede significar que la vida y la libertad del hacker más famoso del mundo sigue siendo un tema de negociación entre el Viejo y el Nuevo Mundo.

El mundo siguió este proceso y el mundo guardó silencio. Ni Suecia, ni Gran Bretaña ni Estados Unidos recibieron ninguna sanción. Assange tiene partidarios y oponentes; estos últimos lo consideran un traidor y sus actividades son subversivas para todo el mundo occidental y la Pax Americana. Pero incluso ellos, a juzgar por los artículos y sobre todo los comentarios en las redes sociales, dividen por diez todas las decisiones de los jueces y admiten indirectamente que a través de la corte sueca, los gobiernos de los países simplemente resolvieron sus problemas, forzando al personaje, que hizo mal desde su punto de vista, no callándose. Por el bien común, por supuesto.

El paralelo con Navalny parece sugerirlo. Pero ahora, cuando la UE ha confirmado otra ronda de sanciones y se está preparando para expresarlas en una semana, resulta obvio que Alexey Anatolyevich no es la contraparte rusa de Assange, sino su espejo invertido. En Julian, hace diez años, probaron una nueva tecnología que luego se convertiría en MeToo, cuando una persona puede ser acusada y condenada sin presentar ninguna prueba. Navalny quedó atrapado en combinaciones embarradas con Yves Rocher, es decir, de hecho, con lo que él mismo está "luchando". Si EE. UU. tuviera la más mínima oportunidad de investigar algo como esto en un hacker albino, lo pondrían en acción de inmediato.

Assange sorprende por su inteligencia y su fuerza tranquila detrás de cada palabra. En 2017, estando aún en la Embajada de Ecuador, concedió una entrevista a Pozner, hablando de los pilares sobre los que se asienta nuestra civilización, mientras el locutor de TV intentaba persistentemente averiguar “de dónde venía el dinero”.

Navalny reveló completamente su nivel intelectual en el juicio por insultar a un veterano de guerra; por primera vez se encontró sin asistentes que le susurraran las líneas correctas al oído.

Estamos hablando seriamente de una persona que cita un solo libro en cualquier ocasión, y este libro es para niños.

Finalmente, la diferencia más importante es que Assange y sus WikiLeaks son globales. Una persona que no distinguía entre la corrupción en Ghana o Estados Unidos, y por tanto se opuso a todo el mundo.

En su caso, es imposible señalar con el dedo al estado u organización que se convertirá en el beneficiario de sus revelaciones. Situacionalmente, la publicación de tal o cual material podría hacer el juego a una de las fuerzas, pero al día siguiente otro material similar iba en sentido contrario.

El objetivo de los ataques de Alexei Navalny era exclusivamente el establishment ruso, pero ahora es Rusia y su estabilidad financiera en general. Incluso mientras estaba en Alemania, no escribió una palabra sobre los escándalos de corrupción en torno a la pandemia que sacuden a las élites de Alemania y la UE. Por lo tanto, no solo se convierte en un instrumento de fuerzas que se benefician de la incertidumbre de Rusia sobre el futuro, sino que se ofrece como instrumento. En 2014, publicó un artículo en The New York Times, "Cómo castigar a Putin", y desde entonces su estrategia no ha cambiado nada, ni sus objetivos tampoco: convertirse en la espada castigadora indiscutible en manos de Occidente. La persona que “decide” quién recibirá estas mismas sanciones y cuándo volverá a temblar el mercado ruso. Como ahora, aunque aún no se han anunciado detalles sobre las sanciones.

Assange está en prisión y todo el sistema mundial finge que no existe. En prisión está Navalny, y representantes de países occidentales asistían a cada sesión de la corte, y su esposa, Julia, mientras se llevaban a cabo estas sesiones, estaba en Alemania.

Ninguno de los empleados de FBK * comentó ni explicó este extraño viaje, pero el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, anunció una nueva ronda de sanciones justo después de que Julia regresara a Moscú. Ahora, una gran fuerza no está solo detrás de Alexei, sino detrás de toda su familia, y el negocio de "castigar" a su país natal finalmente se ha convertido en un negocio familiar.

Sin duda, Navalny sabe sobre Assange, y si todavía no ha establecido paralelismos públicamente, es solo porque incluso él comprende lo ridículo de la comparación. Pero estoy interesado en algo completamente diferente: qué piensa Assange sobre el "denunciante ruso". En concreto, sobre sus vínculos con el establishment europeo, para luchar con el que el prisionero británico entregó su vida. Además, no tengo ninguna duda: en algún lugar de la serie de documentos procesados ​​por WikiLeaks, en los informes financieros de los fondos y agencias de inteligencia occidentales, el nombre de Navalny se menciona muchas veces.

La Fundación Anticorrupción está incluida en el registro de OSFL que desempeñan las funciones de un agente extranjero, por decisión del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia de fecha 09.10.2019.

*Escritor, guionista, publicista. Autor de los libros "Una novela con pistola" y "Cariño, estoy en casa".

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES