Portada - Últimas noticias

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, agradeció este jueves al pueblo ruso por haber apoyado la introducción de enmiendas a la Constitución, así como subrayó que "todavía hay muchos problemas sin resolver".

"Quiero agradecer a los ciudadanos rusos, quiero decirles 'muchas gracias' por su apoyo y confianza", declaró el mandatario.

Al mismo tiempo el presidente subrayó que "entiende" a aquellos que votaron en contra de las enmiendas a la Constitución. "Todavía tenemos muchos problemas sin resolver, es cierto, las personas a menudo enfrentan injusticias, insensibilidad, indiferencia, muchos tienen una vida difícil", dijo Putin.

"A nosotros, los dirigentes del país, a menudo nos parece que estamos haciendo todo lo posible. Pero no, la vida muestra lo contrario, la vida muestra que a menudo no trabajamos lo suficiente y que debemos actuar más rápido, de manera más precisa, más organizada, más eficiente", enfatizó el presidente.

De acuerdo con Putin, los resultados de la votación ciudadana muestran que la mayoría de los rusos creen que las autoridades "pueden trabajar mejor".

"Los resultados de la votación ciudadana muestran que la gran mayoría de los ciudadanos rusos creen que podemos trabajar mejor, y el llamado Gobierno expandido, desde los municipios hasta el presidente, está obligado a hacer todo lo posible para justificar la gran confianza de la gente", aseveró el jefe de Estado.

El escrutinio del 100 % de las papeletas en la votación ciudadana sobre la aprobación de las enmiendas a la Constitución rusa refleja que el 77,92 % de los votantes apoyaron las modificaciones a la Carta Magna, mientras que el 21,27 % se expresaron en contra.

Cómo desapareció la URSS: "Gorbachov no alcanzó a entender las dimensiones de su responsabilidad"

El exlíder soviético Mijaíl Gorbachov no entendió la responsabilidad de su posición, que, entre otras cosas, llevó al colapso de la URSS, afirma Viacheslav Volodin, el presidente de la Duma Estatal de Rusia.

En 1991 se produjo la caída de la Unión Soviética, y el presidente de la Duma rusa lo tiene claro: el culpable fue Mijaíl Gorbachov. El líder no entendió la responsabilidad que tenía y eso fue decisivo para el final de la URSS, dice Volodin:

"Recordamos lo que ocurrió en la década de 1990 y 1980. Teníamos un gran país, la Unión Soviética. Esta desapareció debido a que Mijaíl Gorbachov estaba al frente. Y dado que (...) no alcanzó a entender las dimensiones de su responsabilidad, el país desapareció", ha comentado el político.

Avanzamos rápidamente hasta la actualidad y nos encontramos con la Rusia dirigida por Putin. En este período son muchas las dificultades a las que el país euroasiático se ha visto obligado a hacer frente, pero gracias a la capacidad de Vladímir Putin de "unir al país, acabar con la guerra [de Chechenia] y resolver problemas económicos", el país ha superado con éxito muchos obstáculos.

En ese contexto es en el que se produce la victoria del sí a las enmiendas a la constitución que permitirán que Putin sea reelegido en 2024.

"El 78% ha apoyado esta enmienda. Eso es casi el doble de los [electores] que en [las votaciones para la constitución de] 1993. Y por cierto, la participación también ha sido mucho mayor que en 1993", explica el portavoz de la Duma.

Tras un aplazamiento forzado por el coronavirus de la cita inicial que los rusos tenían en las urnas el 22 de abril, el Gobierno decidió organizar la consulta al pueblo entre el 25 de junio y el 1 de julio. Los resultados indican un 77,92% de votos favorables a las enmiendas y un 21,27 de votos en contra. La participación se ha situado en un 67,97% de los electores.

Análisis: El significado de la votación: triunfo del principio de "contradicción irresuelta"

Para comprender el significado de la reforma constitucional en Rusia, debemos ubicarnos en un contexto histórico.

La Constitución de 1993 fue adoptada apresuradamente y fue el resultado del trabajo de las fuerzas ultra liberales pro occidentales. Por lo tanto, esta Constitución es un documento que sigue a las constituciones democráticas burguesas occidentales y no difiere de ellas. Sin embargo, en la situación específica de 1993, era importante que los liberales occidentales rusos le dieran a Yeltsin, un presidente débil, a quien controlaban por completo, tanta autoridad como fuera posible cortando los poderes del parlamento y otras estructuras representativas. Era la Constitución del autoritarismo liberal, pero se centraba en el hecho de que en el futuro Rusia se fusionaría por completo con un mundo global centrado en Occidente.

El alto nivel de poder presidencial atribuido a la constitución fue luego utilizado por el sucesor de Yeltsin, Putin, quien tomó un curso para fortalecer la soberanía de Rusia y pasó del liberalismo en las relaciones internacionales al realismo. Putin gobernó Rusia durante 20 años y durante todo este tiempo la constitución le convino por completo, cumpliendo su fórmula de combinar el patriotismo + liberalismo. El equilibrio entre estos dos polos opuestos, sin moverse nunca a uno de ellos en detrimento del otro y sin alterar el equilibrio, es la estrategia principal de Putin.

Pero ese equilibrio solo lo puede hacer el propio Putin. Y cuando su cuarto mandato constitucional llegó a su fin, Putin pensó en la continuidad de este curso.

La iniciativa de reforma constitucional está relacionada con esto: ajustar la constitución a las condiciones que el mismo Putin creó durante su reinado y fijar varias correcciones de su curso fundamental en un documento importante. Por lo tanto, se decidió agregar una serie de puntos patrióticos a la constitución: la prohibición de los funcionarios nacionales de tener ciudadanía extranjera, el papel fundamental del pueblo ruso, la mención de Dios y el código normativo de que el matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer. Fue concebido como el testamento de Putin para sus sucesores. Pero algo salió mal.

Un cambio demasiado brusco en las disposiciones constitucionales hacia el patriotismo provocó de inmediato la resistencia de las élites liberales occidentales, lo que provocó una violación del equilibrio querido por Putin. Los liberales obligaron a limitar las enmiendas, a suavizar la redacción, lo que finalmente hizo que las innovaciones carecieran de principios. Además, cualquier redistribución de poderes entre las autoridades condujo a una exacerbación de varios grupos en el gobierno y reveló cierta ingenuidad de Putin, que solo quería armonizar ligeramente las mismas autoridades, y despertó una nueva ronda de antagonismo, relacionada con el hecho de que los grupos gobernantes interpretaron las reformas constitucionales como la disposición de Putin a irse y, por lo tanto, como una señal para comenzar una lucha por el poder.

Entonces, ya después del comienzo de la reforma constitucional, Putin cambió claramente su plan inicial, y en lugar de fortalecer al Consejo de Estado como un cuerpo de poder con poderes inciertos (que probablemente esperaba encabezar para una transferencia gradual de este mismo poder) y un debilitamiento del poder del Presidente, propuso un escenario completamente diferente. Su objetivo era darle la oportunidad de ser reelegido para otros dos períodos, es decir, simplemente permanecer en el poder. Esta fue la propuesta hecha por el anciano astronauta Tereshkova, lo cual se convirtió en el contenido principal de la votación. Ahora, las enmiendas menores restantes de carácter generalmente conservador se han convertido en secundarias y la votación se ha reducido a la legitimación de mantener a Putin en el poder.

Los que contaban con cambios en el sistema político, tanto hacia el liberalismo como hacia el patriotismo, estaban decepcionados, y esto se vio agravado por la epidemia del coronavirus, durante la cual la mayoría de los rusos reaccionaron negativamente a las acciones de las autoridades. Por lo tanto, el voto actual es un voto por una prolongación indefinida del status quo. Todos los que contaban con cambios votan en contra de las enmiendas o no votan. Son votados por aquellos que están satisfechos con la interminable permanencia de Putin en el poder y la continuación de la fórmula liberalismo + patriotismo, se den cuenta de esto o no.

Está claro que este voto no causa ningún entusiasmo, ni siquiera entre aquellos que votaron por Putin. Sin embargo, los opositores a las enmiendas, principalmente los liberales, contribuyeron al hecho de que muchas personas votan precisamente en contra de los liberales, y no en realidad por Putin, cuyas vacilaciones entre el liberalismo y el patriotismo no se ajustan a su parte activa en la sociedad y entre ambos polos.

Por lo tanto, Putin se negó a resolver el problema de su sucesor y de la sucesión, pospuso nuevamente o eliminó de la agenda la aclaración del camino de desarrollo posterior de Rusia, y convirtió las reformas constitucionales en otro voto de confianza / desconfianza de sí mismo. Al mismo tiempo, después de haberlo recibido, él, como antes, conserva el pleno derecho de seguir la política que desea, sin tener en cuenta los principios ideológicos, y lo ambiguo y vago de la nueva versión de la constitución, a pesar de las enmiendas generalmente razonables, sostenidas por el ala patriota.

En política internacional, la votación significa que todo sigue exactamente igual que antes, y que Putin continuará siguiendo el mismo curso, sin reunirse ni con los liberales ni con los patriotas.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19