Pepe Escobar

Para aquellos que se ahorraron el calvario de escudriñar el comunicado de la cumbre de la OTAN, he aquí el resumen: Rusia es una “amenaza aguda” y China es un “desafío sistémico”.

La OTAN, por supuesto, no es más que un grupo de niños inocentes que construyen castillos en una caja de arena.

Eran los días en que Lord Hastings Lionel Ismay, primer secretario general de la OTAN, cuando se acuñó el propósito transatlántico: “mantener a la Unión Soviética fuera, a los americanos dentro y a los alemanes abajo”.

Con la actualización de los Raging Twenties se lee asi: “mantener a los americanos dentro, a la UE abajo y a Rusia-China contenida”.

Así que la organización del Atlántico Norte (la cursiva es mía) se ha reubicado en toda Eurasia, luchando contra lo que ella describe como “amenazas del Este”. Bueno, eso es un paso más allá de Afganistán -la intersección de Asia Central y del Sur- donde la OTAN fue humillada sin contemplaciones por un grupo de pastunes con Kalashnikovs.

Rusia sigue siendo la principal amenaza, mencionada 63 veces en el comunicado. El actual mandamás de la OTAN, Jens Stoltenberg, dice que la OTAN no se limitará a ser un “espejo” de Rusia: la superará de facto y la rodeará con múltiples formaciones de combate, ya que “ahora hemos puesto en marcha los mayores refuerzos de nuestra defensa colectiva desde el final de la Guerra Fría”.

El comunicado es tajante: el único camino para el gasto militar es el aumento. Contexto: el presupuesto total de “defensa” de los 30 miembros de la OTAN crecerá un 4,1% en 2021, alcanzando la asombrosa cifra de 1,049 billones de dólares (726.000 millones de dólares de EE.UU., 323.000 millones de dólares de diversos aliados).

Después de todo, abundan las “amenazas del Este”. En Rusia están todas esas armas hipersónicas que desconciertan a los generales de la OTAN; esos ejercicios a gran escala cerca de las fronteras de los miembros de la OTAN; las constantes violaciones del espacio aéreo; la integración militar con ese “dictador” de Bielorrusia.

En cuanto a las amenazas de China -el Mar de la China Meridional, Taiwán, el Indo-Pacífico en general-, le correspondía al G7 idear un plan.

El proyecto “verde”, “resiliente” e “inclusivo” Build Back Better World (B3W) se presenta como la “alternativa” occidental a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta (BRI). B3W respeta “nuestros valores” -que el payaso del primer ministro británico Boris Johnson no pudo evitar describir como la construcción de infraestructuras de una manera más “neutral en cuanto al género” o “feminista”- y, más adelante, eliminará de las cadenas de suministro los bienes producidos con trabajo forzado (código de Xinjiang).

La Casa Blanca tiene su propia versión de B3W: se trata de una “asociación de infraestructuras impulsada por valores, de alto nivel y transparente” que “movilizará el capital del sector privado en cuatro áreas de interés -clima, salud y seguridad sanitaria, tecnología digital e igualdad de género- con inversiones catalizadoras de nuestras respectivas instituciones de desarrollo”.

Las “inversiones catalizadoras” iniciales para el BW3 se estimaron en 100.000 millones de dólares. Nadie sabe cómo llegarán estos fondos de las “instituciones de desarrollo”.

Los observadores avezados del Sur Global ya apuestan a que serán esencialmente proporcionados por préstamos “verdes” del FMI/Banco Mundial vinculados a la inversión del sector privado en mercados emergentes seleccionados, con la vista puesta en los beneficios.

La Casa Blanca insiste en que “B3W tendrá un alcance global, desde América Latina y el Caribe hasta África y el Indo-Pacífico”. Obsérvese el flagrante intento de igualar el alcance de la BRI.

Todos estos recursos “verdes” y las nuevas cadenas logísticas financiadas por lo que será una variante de los Bancos Centrales regando dinero en helicóptero beneficiarían en última instancia a los miembros del G7, ciertamente no a China.

Y el “protector” de estos nuevos corredores geoestratégicos “verdes” será -¿quién si no? – LA OTAN. Esa es la consecuencia natural del “alcance global” que se enfatiza en la agenda 2030 de la OTAN.

La OTAN como protectora de las inversiones

Ya proliferan esquemas de infraestructura “alternativos”, orientados a contener el “acoso ruso” y la “intromisión china” fuera de la UE. Es el caso de la Iniciativa de los Tres Mares, en la que 12 Estados miembros de la UE de Europa del Este deben interconectar mejor los mares Adriático, Báltico y Negro.

Esta iniciativa es una pálida copia del mecanismo 17+1 de China para integrar a Europa del Este como parte de la BRI, en este caso obligándoles a construir infraestructuras muy caras para recibir las carísimas importaciones de energía estadounidenses.

La ofensiva contra las “amenazas del Este” está destinada al fracaso.

Dmitry Orlov ha detallado cómo “Rusia sobresale en la construcción y operación de enormes sistemas de producción de energía, transporte y materiales” y, paralelamente, cómo “la tecnoesfera… se ha reubicado silenciosamente y ahora está ocupada en el teletrabajo entre Moscú y Pekín”.

Como todo geek sabe, China está muy adelantada en el 5G y es el primer mercado mundial de chips. Y ahora la Ley Anti-Sanciones Extranjeras -aprobada significativamente justo antes del G7 en Cornualles- “salvaguardará” a las empresas chinas de las “medidas unilaterales y discriminatorias impuestas por países extranjeros” y de la “jurisdicción de brazo largo” de EE.UU., obligando así al capital atlantista a tomar una decisión.

Es China, como potencia mundial en ascenso, la que ha propuesto en primer lugar una “alternativa” al Sur Global, un contragolpe a la interminable trampa de la deuda del FMI y el Banco Mundial de las últimas décadas. La BRI es una estrategia de comercio/inversión de desarrollo sostenible muy compleja con el potencial de integrar vastas franjas del Sur Global.

Se trata de una conexión directa con la famosa teoría del Presidente Mao sobre la división de los Tres Mundos; el énfasis puesto entonces en el Movimiento de Países No Alineados (MNA) poscolonial, del que China era un incondicional, abarca ahora todo el Sur Global. Al final, siempre se trata de la soberanía contra el neocolonialismo.

La B3W es la reacción occidental, esencialmente estadounidense, a la BRI: tratar de echar por tierra todos los proyectos posibles mientras se acosa a China las 24 horas del día en el proceso.

A diferencia de China o Alemania, EE.UU. apenas fabrica productos que el Sur Global quiera comprar; la manufactura representa sólo el 5% de una economía estadounidense esencialmente apuntalada por el dólar como moneda de reserva y por el – menguante – Imperio de Bases del Pentágono.

China produce diez ingenieros de alto nivel por cada “experto financiero” estadounidense. China ha perfeccionado lo que se conoce entre los expertos bilingües en tecnología como un sistema eficaz para elaborar planes de desarrollo SMART (específicos, medibles, alcanzables, relevantes y con un plazo determinado), y ponerlos en práctica.

La idea de que se convencerá al Sur Global para que privilegie el B3W -un golpe de relaciones públicas vacío en el mejor de los casos- sobre el BRI es ridícula. Sin embargo, la OTAN se regimentará para proteger activamente aquellas inversiones que sigan “nuestros valores”. Una cosa es segura: habrá sangre.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS