Libros Recomendados

Brian Berletic*

A pesar del teatro político partidista que tiene lugar en Washington, en términos de política exterior, prácticamente nada ha cambiado con la toma de posesión de un nuevo presidente de Estados Unidos. Incluso la retórica de la nueva administración apenas se distingue de la de su predecesora.

Desde las tensiones de EE. UU. con China e Irán hasta la presión continua sobre Rusia, EE. UU. continúa aplicando una política exterior singularmente beligerante como parte de un esfuerzo continuo para mantener un "orden internacional" liderado por EE. UU. y reafirmar su hegemonía en todas partes de la Tierra donde se desafía.

Esto incluye en Europa Occidental, donde los círculos de intereses políticos y económicos han comenzado a desviarse e incluso a ir en contra de los intereses de Estados Unidos.

El mejor ejemplo de esto es la participación de Alemania en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2, un esfuerzo conjunto entre Rusia y Alemania para expandir el flujo de hidrocarburos directamente en Europa Occidental, evitando las posibles regiones de inestabilidad en Europa del Este.

Bliken como eco de Mike Pompeo

El nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, durante su audiencia de confirmación ante el Senado de los Estados Unidos, se encontró en un acuerdo casi unánime con los senadores de Estados Unidos, republicanos o demócratas, sobre la necesidad de mantener o incluso expandir la beligerancia de Estados Unidos en todo el mundo.

Con respecto a Nord Stream 2 en particular, cuando el senador estadounidense Ted Cruz le preguntó sobre el compromiso de la nueva administración de bloquear el oleoducto ruso-alemán, Blinken  respondería :

[El] presidente electo está totalmente de acuerdo con usted en que Nord Stream 2 es una mala idea. Ha sido muy claro al respecto.

Estoy decidido a hacer todo lo posible para evitar que se completen los últimos cien metros [del oleoducto]. Estoy muy de acuerdo.

Cuando se le preguntó si la nueva administración "resistiría la presión alemana" contra la detención del proyecto, Blinken respondió:

Puedo decirles que sé que [Biden] nos haría usar todas las herramientas persuasivas que tenemos para convencer a nuestros amigos y socios, incluida Alemania, de que no sigan adelante.

Según el sitio web oficial del Senado de los Estados Unidos del propio senador Cruz   , describiría Nord Stream 2 como:

… Un proyecto que, si se completa, recompensaría el expansionismo agresivo y el chantaje económico de Rusia, mantendría la seguridad energética de nuestros aliados europeos como rehén de Rusia y socavaría los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

Sin embargo, si algo de eso fuera realmente cierto, ¿por qué Alemania estaría de acuerdo en participar en el proyecto? ¿Por qué Alemania se suscribiría voluntariamente al "chantaje económico" de Rusia o pondría deliberadamente en peligro su propia "seguridad energética"?

¿Cómo está Estados Unidos en una mejor posición para evaluar y responder a las amenazas a la seguridad energética europea mejor que la propia Europa? ¿Y el hecho de que EE.UU. busque vender a Europa su  propio “gas de la libertad ” no es un inmenso y flagrante conflicto de intereses?

Estados Unidos libera a Europa de la libertad de elegir

Como hace con regularidad Estados Unidos, crea una cortina de humo retórica detrás de la cual avanza su agenda, a menudo una agenda que está en contradicción directa con sus argumentos retóricos, y su política para bloquear Nord Stream 2 no es una excepción.

Los propios Estados Unidos están poniendo en peligro la seguridad energética europea al cortar los hidrocarburos baratos y fácilmente disponibles de Rusia y obligando a Europa a comprar hidrocarburos más caros de los Estados Unidos, principalmente derivados del controvertido proceso político y ambiental del fracking. Debido a que el proceso de extracción y transporte de hidrocarburos de los EE. UU. a Europa a través de este proceso es más elaborado, también es más caro que los hidrocarburos rusos.

Por lo tanto, la "seguridad energética" ofrecida a Europa por Estados Unidos como alternativa al flujo bien establecido de hidrocarburos rusos enfrenta oposición política, ambiental e incluso económica.

Es la amenaza de sanciones y presión de Estados Unidos lo que constituye un ejemplo muy real de "chantaje económico".

De hecho, el único componente veraz de las objeciones de Washington a la finalización de Nord Stream 2 es que amenaza "los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos". Pero estos no deben confundirse con la defensa real de los Estados Unidos, sino más bien con la defensa del poder y la influencia de Estados Unidos en el exterior, poder e influencia que son injustificados y cada vez menos bienvenidos.

Movimiento de Alemania

Los medios de comunicación estatales alemanes, Deutsche Welle (DW), en  un artículo titulado “Nord Stream 2: la fundación alemana lucha contra posibles sanciones estadounidenses”, describiría los esfuerzos de Alemania para mitigar el impacto de las sanciones estadounidenses.

El artículo señalaría:

A principios de este mes, el gobierno estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental estableció una fundación pública que podría hacerse cargo de actividades potencialmente sancionables porque la fundación "no tiene que temer sanciones", dijo un portavoz del Ministerio de Energía del estado a DW.

“La fundación podría ofrecer la posibilidad de adquirir las piezas y maquinaria necesarias para la construcción del oleoducto y, en caso necesario, ponerlas a disposición de las empresas participantes”, dijo la vocera, Renate Gundlach, en un comunicado. "El objetivo es asegurar estos artículos altamente especializados, que solo unas pocas empresas en el mundo producen antes de que potencialmente ya no estén disponibles para adquirir debido a las sanciones".

Debido a que las sanciones estadounidenses solo están, por el momento, dirigidas a empresas alemanas y no al propio gobierno alemán, la creación de una fundación para proteger a las empresas privadas objeto de sanciones permitiría a las empresas eludir las sanciones estadounidenses.

Para contrarrestar esto, EE. UU. se vería obligado a apuntar directamente al gobierno alemán, una medida que apestaría a desesperación, debilidad y probablemente provocaría un deterioro continuo e irreversible de los lazos entre EE. UU. y Europa. Y aunque se nos dijo que los lazos previamente tensos entre Estados Unidos y Europa eran el resultado de la "administración Trump", esta escalada tendría que tener lugar bajo la administración Biden recién inaugurada.

Esto finalmente pondría fin a las nociones de agencia en Washington y revelaría completamente la política exterior estadounidense impulsada por grandes intereses financieros corporativos, incluidos aquellos que buscan sacar provecho de la venta de "gas de la libertad" de fabricación estadounidense en Europa.

Estados Unidos ha representado durante años a Rusia, China, Irán y otras como naciones rebeldes, justificando todo, desde sanciones económicas y presión política, hasta guerras indirectas y amenazas de guerra total. Sin embargo, parece que ahora incluso Europa se encuentra en el extremo receptor del poder "blando" y ahora "duro" de Estados Unidos, revelando su excepcionalismo como el problema, no la creciente lista de naciones que se niegan a someterse a su agenda y "seguirle" como "guía".

Irónicamente, además del propio oleoducto Nord Stream 2, la creciente beligerancia de Estados Unidos contra Rusia y Alemania ha proporcionado a Moscú y sus vecinos de Europa occidental más puntos en común para trabajar, eludiendo las sanciones estadounidenses.

* investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES