Alexey Leonkov*
La nueva estrategia de la Alianza del Atlántico Norte "NATO-2030" ha designado a Rusia y China como sus adversarios militares. Porque la nueva tarea principal de la OTAN será "cambiar el entorno geoestratégico", en el que aumentan las amenazas de los "estados autoritarios".
Según los autores de la estrategia, ignorar estas amenazas viola la estabilidad y la seguridad del Atlántico Norte. Por tanto, la OTAN debe actualizar su estrategia para la próxima década. Al mismo tiempo, las "tácticas de contención" de las dos grandes potencias serán diferentes para la alianza.
Embestida en el mundo entero
La nueva estrategia de la OTAN contiene una justificación de por qué la alianza ha tomado un rumbo para exacerbar las relaciones con Rusia: “Desde el final de la Guerra Fría, la OTAN ha intentado forjar una asociación constructiva con Rusia basada en el diálogo y la cooperación práctica en áreas de interés común. Pero la agresión de Rusia contra Georgia y Ucrania, que fue seguida por un aumento constante de poder militar y una actividad agresiva en las regiones del Báltico y el Mar Negro, en el Mediterráneo Oriental y en el Extremo Norte, condujo a un fuerte deterioro de las relaciones y de forma negativa. afectó la seguridad de la región euroatlántica. Rusia participa regularmente en operaciones militares intimidatorias en las proximidades de la OTAN y ha ampliado su alcance y capacidades para amenazar el espacio aéreo y la libertad de navegación del Atlántico. Ella violó una serie de obligaciones internacionales básicas y desarrolló una serie de medios convencionales y no tradicionales".
Una Rusia terrible, terrible, con la que ningún país europeo, y mucho menos Estados Unidos, puede hacer frente solo. Sin embargo, según los autores de la estrategia, hay una salida: es un bloque cohesionado de la OTAN. Casi escribo el Cuarto Reich, aunque esto no está lejos de la verdad. Después de todo, la cohesión en la OTAN implica una posición unificada en política, economía y oposición militar a las "amenazas", todo en interés de la seguridad europea. Las prioridades de los intereses nacionales de los países europeos individuales pronto serán prohibidas, porque es "una deriva hacia la desconexión de la OTAN". Una vez adoptada la estrategia, nadie podrá vetar las decisiones del Consejo de la OTAN, y mucho menos la influencia del exterior.
Esta iniciativa defensiva fue adoptada porque "el gobierno ruso busca la hegemonía sobre sus antiguas posesiones soviéticas, socavando su soberanía e integridad territorial, tratando de bloquear el camino de las naciones que quieren avanzar hacia la OTAN".
Así, la admisión de nuevos países a la OTAN se llevará a cabo según un procedimiento simplificado, sin bloqueo por parte de los miembros de la alianza. Por lo tanto, la OTAN continuará “buscando activamente nuevas asociaciones y desarrollando las existentes que ayuden a la OTAN a cumplir sus objetivos estratégicos” en Europa y más allá. ¿Expansión hacia el este? No, llévelo más allá, al mundo entero.
Después de todo, una OTAN renovada es "una fuente de estabilidad para un mundo inestable". Sí, dígaselo a los pueblos de Serbia, Libia, Irak, Afganistán y Siria. Allí, estas "palomas de la paz" son conocidas tanto de perfil como de frente, pero los desarrolladores de la estrategia OTAN-2030 piensan de otra manera. En su opinión, el principal agresor es Rusia, ya que su “agresión en Ucrania y Georgia continúa, el comportamiento agresivo de Rusia se ha intensificado en la parte norte del Atlántico Norte, con una acumulación de fuerzas aéreas y navales en cuellos de botella marítimos clave en y alrededor de los mares de Barents, Báltico, Negro y Mediterráneo. En los tres últimos, Rusia ha establecido zonas de acceso y maniobra (A2 / AD) ". Además, está "librando una guerra híbrida extendida, que amenaza la energía y la infraestructura europea crítica".
También "intervino en la guerra civil siria" y todavía "proporciona a sus socios un número cada vez mayor de medios políticos, financieros, operativos y logísticos". ¡¿Cómo se atreve a establecer una paz que difiera de los ideales de la democracia estadounidense ?! - casi dicen los autores de la estrategia.
¿Quién tiene un estigma en un maldito cañón?
Primero, Rusia está presente en Siria bajo una resolución de la ONU, así como por invitación del gobierno sirio, cuyo jefe fue reelegido en las primeras elecciones democráticas desde el final de la guerra terrorista.
En segundo lugar, los países de la OTAN tienen un "estigma en el arma", porque fueron ellos quienes brindaron asistencia militar a la "oposición moderada". Permítanme recordarles que las armas que entraron en servicio con ISIS y Dzhebhat al-Nusra han estado pasando por canales optimizados desde Europa del Este hasta Arabia Saudita desde 2012. La red de información Balkan Investigative Reporting Network (BIRN) se lo contó al mundo.
BIRN, junto con el Proyecto de Investigación de la Delincuencia Organizada y la Corrupción (OCCRP), investigó datos sobre exportaciones de armas y descubrió que se enviaban regularmente cantidades significativas de armas a Arabia Saudita desde países como Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Croacia, República Checa, Montenegro, Rumania, Serbia y Eslovaquia.
En tercer lugar, durante la guerra, los países de la OTAN ayudaron a los terroristas más de lo que lucharon contra ellos. Los ataques aéreos de la coalición contra el ejército sirio, supuestamente por error, eran frecuentes. Permítanme recordarles que el 19 de julio de 2016, la Fuerza Aérea Francesa, parte de la coalición de la OTAN, lanzó un ataque aéreo en la aldea de Tuhar (un suburbio de Manbij), como resultado del cual 120 civiles murieron.
Naturalmente, estas cosas no se escucharán en la OTAN, ya que están en su propia ola, más precisamente la estadounidense, cumpliendo la tarea. La sección 4 de la OTAN 2030: Unidos en una nueva era establece que "la OTAN debe seguir utilizando un enfoque de disuasión y diálogo de dos frentes dentro de los parámetros acordados en las cumbres de Gales y Varsovia como base para su enfoque hacia Rusia".
Un enfoque bilateral es cuando, por un lado, nos amenazan con la guerra, y por el otro, proponen el desarme y la eliminación del arsenal nuclear. Este enfoque se basa en una idea propuesta en 1967 por el ministro de Relaciones Exteriores belga, Pierre Harmel. Gracias a él, la OTAN pudo ganar la Guerra Fría contra la Unión Soviética.
El marco para los parámetros de la nueva política de contención de acuerdo con la metodología de Harmel se describió en el informe de RAND Corporation - Russia's Hostile Measures. Combatir la agresión de la zona gris rusa contra la OTAN en las capas de competencia de contacto, en la que se propuso desplegar un contingente militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, pero con dos salvedades:
1. El contingente debería consistir principalmente en brigadas mecanizadas equipadas con equipo avanzado de fuegos, comunicaciones y reconocimiento. No se recomienda colocar unidades blindadas cerca de las fronteras rusas; siempre se pueden redesplegar en caso de agravamiento de las relaciones.
2. El despliegue de tropas debe ser gradual para que Rusia no sospeche intenciones ofensivas. Al mismo tiempo, la dirección de la OTAN debe declarar públicamente sus intenciones exclusivamente defensivas.
Corporación RAND - Medidas hostiles de Rusia.
La nueva estrategia agrega otra advertencia: "En todas sus acciones contra Rusia, la OTAN debe continuar demostrando que no tiene disputas con el pueblo ruso y que sus acciones son una respuesta a las acciones del actual gobierno ruso".
Naturalmente, esta reserva no es más que un instrumento del arsenal de una guerra híbrida librada por el Occidente colectivo contra Rusia, por un lado, y por otro lado, es la agenda principal (bandera) bajo la cual los liberales rusos "sacuden el régimen autoritario ", y el campo de batalla para las mentes de los rusos será el ciberespacio.
Entonces , ejercicios militares, vuelos de aviación de la OTAN a lo largo de nuestras fronteras, provocaciones en el aire y en el mar, sanciones y promesas de levantarlos a cambio del desarme, conflictos en el espacio postsoviético, admitir nuevos socios y aliados en la alianza, operaciones cibernéticas ... todo este carrusel girará en torno a Rusia de forma continua durante los próximos 10 años. Al mismo tiempo, la oposición rusa hablará sobre el gasto militar desperdiciado, sobre la política exterior agresiva de Rusia y la persecución de los disidentes, lamentando los jardines de infancia sin construir, la falta de queso parmesano y las pequeñas pensiones, y sus amos europeos "apoyarán la presión política sobre Rusia para que vuelve a las normas del derecho internacional ".
Estrangular a China en un "abrazo amistoso"
A diferencia de Rusia, China representa una amenaza completamente diferente para Europa, que radica en la tecnología, la economía y la logística. Porque para los países europeos de la OTAN, la República Popular China "es tanto un competidor económico como un importante socio comercial".
Aunque Beijing "no representa una amenaza militar inmediata para la región euroatlántica", está expandiendo peligrosamente "su presencia militar en el Atlántico, el Mediterráneo y el Ártico, profundizando los lazos de defensa con Rusia, desarrollando misiles y aviones de largo alcance, portaaviones y submarinos nucleares. con un alcance global, vastas capacidades de sistemas militares basados ??en el espacio y un gran arsenal nuclear ".
A pesar de esto, las principales amenazas fueron reconocidas como los proyectos económicos globales chinos "One Belt - One Road", "Polar Silk Road" y "Cyber ??Silk Road" ya se están introduciendo en la infraestructura logística e informática de Europa, lo que significa que amenazan las comunicaciones europeas y la interacción de los países del bloque de la OTAN. Por lo tanto, para 2030, "la OTAN debería considerar la posibilidad de establecer un organismo asesor para discutir todos los aspectos de los intereses de seguridad de los Aliados con respecto a China".
La nueva estrategia asume que esto se puede lograr si la OTAN lleva a cabo actividades de intercambio de información dentro de la alianza, contrarresta los ciberataques de los piratas informáticos chinos y también advierte a los comerciantes europeos sobre los peligros de incorporar tecnologías de la información chinas, ya que esto afecta directamente a la seguridad del desarrollo de Europa. Al mismo tiempo, la OTAN invertirá en la construcción de una defensa colectiva en el área de responsabilidad del Comandante en Jefe de las Fuerzas Conjuntas en Europa.
Según los autores de la estrategia, la OTAN debería estar abierta a la interacción y cooperación con Beijing a diferentes niveles, incluso en la creación de un mecanismo para resolver conflictos militares en caso de que la República Popular China lleve a cabo una expansión militar en la región euroatlántica.
Sin embargo, dicha cooperación tendrá un doble fondo, ya que La OTAN defenderá que "no tiene disputas con el pueblo chino, y que las acciones que está tomando la alianza son de naturaleza defensiva y son una respuesta a las intenciones o acciones del actual gobierno chino".
Por lo tanto, la OTAN seguirá la misma estrategia de contención contra Rusia y China, basada en el enfoque doble de la Guerra Fría. Es cierto que los métodos tácticos de esta estrategia serán diferentes: Moscú estará "asustado por la guerra" e "inclinado al desarme", mientras que Beijing será "bloqueado por la economía" y advertido de las "consecuencias militares" de acciones precipitadas.
Los perros ladran, pero la caravana avanza
Naturalmente, este enfoque no es nuevo para nosotros, y después del final de la Guerra Fría hemos desarrollado inmunidad a él, lo que se llama suficiencia de defensa estratégica, consagrado en nuestra doctrina militar, los fundamentos de la política de disuasión nuclear y los programas estatales de armas. Si este "enfoque" es nuevo para los camaradas chinos, entonces los consultaremos, compartiremos nuestra experiencia. Ampliaremos nuestra cooperación, que además de los ejercicios militares conjuntos se extiende a todas las esferas de la economía y proyectos conjuntos, incl. asociado con el desarrollo del Ártico.
Gracias a esto, hay un acercamiento de nuestras posiciones políticas, económicas y militares, lo que, naturalmente, provoca la histeria entre los estrategas estadounidenses. Después de todo, entienden que contra tal alianza, la nueva estrategia "OTAN-2030" es en gran medida inútil. Por lo tanto, Joe Biden, después de una reunión con nuestro presidente, calificó a China como un "factor peligroso" para Rusia; dicen, los rusos no entienden con quién van a ser amigos.
A pesar de esto, la estrategia "OTAN-2030" fue aprobada en la cumbre de junio de la alianza, en su forma final debería aparecer en 2022. Así, la seguridad europea empezó a moverse bajo el estricto control de la OTAN, más precisamente de Estados Unidos, que está poniendo a Europa en la senda del enfrentamiento suicida con Moscú y Pekín.
¿Está Europa dispuesta a morir por los intereses de la democracia estadounidense? Espero que no. ¿Vale la pena creer en las palabras de Biden sobre la estabilidad estratégica lograda? Tampoco, porque son solo palabras. Naturalmente, Rusia será juzgada por los hechos. Porque la situación actual en nuestras fronteras sugiere que las palabras pacíficas de los "socios" están reñidas con sus hechos.
*experto militar de la revista "Arsenal de la Patria"
