Valery Kulikov
La administración Trump, siguiendo su política aventurera e incitando a la hostilidad hacia Rusia y China, ha intentado recientemente en repetidas ocasiones demostrar "intimidación" a Moscú y Beijing. En ocasiones esto se concretó en una concentración cada vez mayor de fuerzas armadas cerca de las fronteras de “dos adversarios estratégicos” declarados por Washington.
También se podrían citar las infructuosas acciones de provocación de la Armada de los EE. UU. en el Mar de China Meridional o el reciente y vergonzoso vuelo del USS John S. McCain (DDG-56), un destructor clase Arleigh Burke, del destructor ruso Almirante Vinogradov en el Peter el Gran Golfo.Yen, otro ejemplo podrían ser los vuelos de reconocimiento casi constantes de aviones de combate estadounidenses y bombarderos estratégicos cerca de las fronteras de Rusia y China.
Sin embargo, Estados Unidos ha perdido hace mucho tiempo su antiguo poder militar. Hoy en día, incluso expertos estadounidenses como Military.com reconocen su incapacidad para llevar a cabo hostilidades simultáneas contra Rusia y China. A pesar de que el presupuesto de defensa de Estados Unidos ha batido todos los récords en los últimos años, "como se postula actualmente, el ejército de Estados Unidos solo es capaz de cumplir marginalmente con las demandas de defender los intereses nacionales vitales de Estados Unidos", declaró la Fundación Heritage en su Índice anual de fuerza militar de Estados Unidos. Hoy en día, el ejército de Estados Unidos tenía aproximadamente “dos tercios del tamaño que debería tener” para abordar el escenario de las dos guerras principales. Por lo tanto, la conducción simultánea de hostilidades con dos oponentes tan serios implicará inevitablemente la derrota.
Anunciado por los medios estadounidenses, se hizo un torpe intento de "intimidar a Rusia" con un puente aéreo rápido en una reciente maniobra en Rumania de dos lanzacohetes múltiples HIMARS estadounidenses, que dispararon varios misiles en dirección a la Crimea rusa. Esta acción no fue percibida como una amenaza severa para Rusia, sino que simplemente se usó como propaganda en beneficio de Estados Unidos. Hoy, cualquier experto militar puede confirmar que si los misiles estadounidenses atacan, por ejemplo, Crimea, entonces Rusia, con la ayuda de sus estaciones de inteligencia radio-técnica, encontrará desde dónde se lanzaron estos misiles. El misil tierra-aire Panzer (SAM) comenzará a "trabajar" contra los misiles enemigos, que recibieron la calificación más alta por parte de expertos de Estados Unidos. Y el propio HIMARS será destruido en el menor tiempo posible por los iskanders rusos. Y tal situación es inevitable,
Hoy, muchos expertos estadounidenses afirman la falta de financiación para la industria de defensa, la pérdida de la capacidad de combate de Estados Unidos y las consecuencias negativas de la pandemia de coronavirus, cuya lucha requiere enormes recursos por parte de las autoridades estadounidenses. Sin embargo, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a fines de septiembre en un mitin de campaña en Dayton, Ohio, que la participación en muchas guerras interminables estúpidas era una de las principales razones del "desgaste" de las fuerzas armadas estadounidenses.
También es necesario agregar el uso intensificado del presupuesto militar estadounidense por parte de la élite político-militar estadounidense actual altamente corrupta, no tanto para los intereses del ejército estadounidense como para su enriquecimiento. Esto también lo confirma el “crecimiento activo de su bienestar” en los últimos años, que no puede explicarse únicamente por el tamaño de los sueldos de los funcionarios.
Por lo tanto, las publicaciones que aparecen periódicamente en los medios estadounidenses sobre la calidad del equipo y las armas militares estadounidenses que no cumplen con los estándares actuales no generan respuestas. En particular, National Interest llamó recientemente la atención sobre este tema, destacando que hoy, además de la difícil situación de los Estados Unidos en relación con sus adversarios en el ámbito de los hipersónicos, “Nosotros [los Estados Unidos - ed.], hoy, no tenemos sistemas que puedan ponerlos [a Rusia y China] en riesgo de la manera correspondiente, y no tenemos defensas contra esos sistemas ".
Después de otro golpe de imagen pública sufrido por Estados Unidos hace un año en relación con el prestigio de los sistemas de defensa aérea Patriot en Arabia Saudita, el Pentágono comenzó a buscar formas de arreglar las brechas en su sistema de defensa aérea y "volvió sus ojos" al Sistema israelí antimisiles Iron Dome. Según el sitio web estadounidense Stripes, los preparativos para probar este sistema de defensa antimisiles han estado en marcha durante algún tiempo en la dirección de su integración en el sistema antimisiles estadounidense THAAD. El Pentágono ya recibió la primera batería Iron Dome de Israel en octubre, y está programado que se entregue equipo adicional a Fort Bliss, Texas, para enero de 2021. Anteriormente en los medios estadounidenses, hubo informes sobre la creación de una línea de producción conjunta para este sistema entre Washington y Tel Aviv.
A pesar de las dudas de los altos funcionarios militares de EE. UU. sobre la confiabilidad del Iron Dome para interceptar misiles de crucero y la posibilidad de su integración en el Sistema de Defensa Conjunta de EE. UU. y Canadá (NORAD), el Congreso ya ha asignado fondos para comprar el sistema de defensa antimisiles para el Ejército de EE. UU. La información publicada recientemente por los medios israelíes de que el sistema de defensa antimisiles Iron Dome no interceptó un misil lanzado desde la Franja de Gaza, dirigido a Ashkelon, volvió a confirmar las dudas de varios expertos estadounidenses sobre la falta de fiabilidad del sistema de defensa antimisiles israelí. Sin embargo, debido al apoyo ya pagado a Israel para este contrato, los círculos político-militares corruptos de los Estados Unidos no están haciendo ningún cambio en el equipo del sistema de defensa antimisiles estadounidense con el Iron Dome.
Por lo tanto, no es la falta de fondos para el presupuesto militar de los EE. UU. lo que tiene la culpa del deterioro de la condición del Ejército de EE. UU., al igual que, de hecho, del desastroso estado de la seguridad social y la atención médica para los veteranos militares de EE. UU.
Después de décadas de las llamadas "guerras interminables" que han costado billones de dólares a los contribuyentes estadounidenses y han matado a miles de soldados estadounidenses, se ha formado un prejuicio sustancial en Estados Unidos contra nuevos aumentos en el gasto de defensa, fuertemente defendido por miembros del ejército estadounidense y élite política. “Es muy comprensible que los estadounidenses se cansen de 20 años de informes noticiosos sobre operaciones militares estadounidenses en países lejanos, donde el progreso es cuestionable”, señaló Fox News .
Por lo tanto, en lugar de enfocarse en fortalecer el factor militar en su política, Estados Unidos debería preferir la diplomacia, el desarrollo de relaciones económicas y la interacción basada en valores compartidos, y no replicar con sanciones. Y es a esta tarea a la que la nueva administración presidencial debe prestar atención prioritaria, para mostrar a los estadounidenses y al mundo entero la justificación de los resultados de las elecciones del 3 de noviembre tras la llegada del nuevo líder del país a la Casa Blanca con nuevos enfoques mesurados de los actuales problemas del mundo.
